Рішення

від 24.07.2006 по справі 10675-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10675-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2006Справа №2-16/10675-2006

За позовом Прокурора Бахчисарайського району ( 98404, м. Бахчисарай,вул. Кооперативна, 3-а) в інтересах держави в особі Відділення фонду  соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності  в АРК ( 95000, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17-а, р/р 25605472254710, КРФ  АКБ «Укрсоцбанк», ОКПО 26072907, МФО 324010)

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» ( 98462, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Каштанова, 10, р/р 260069740, МФО 324021 ОКПО 31039623 КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь)

Про стягнення  2201,02  грн.

                                                                                                         Суддя В.А.Омельченко

                                                     ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кононенко І.В., гол. спеціаліст юр. відділу дов. № 7 від 10.01.2006 року

Від відповідача – не з'явився

           За участю прокурора – Куїнджі М.О., посвідчення № 0538

        Суть спору:  Прокурор  Бахчисарайського району  звернувся до господарського суду АРК   в інтересах держави в особі  Відділення Фонду соціального страхування  по тимчасовій  втраті працездатності в АРК, м. Сімферополь  з позовною заявою до ТОВ «Долина», Бахчисарайський район про  стягнення з останнього заборгованості в сумі 2201,02 грн.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідач зареєстрований  у  Фонді  як платник  страхових внесків до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, однак  своєчасно не здійснює платежі  у зв'язку з  чим за ним утворилася заборгованість.

Відповідач явку свого представника  у судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією,  відзив на позовну заяву не надав.

           Суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними  документам, у порядку ст. 75 ГПК України.   

          Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора та позивача, що підтримав позовної вимоги, суд, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Долина» є платником страхових внесків у Фонд соціального страхування з тимчасової втраті працездатності в АРК.

          Згідно представленого звіту за 1 квартал 2006 року  «Про нараховані  внески, перерахування і витрати, пов'язані   з загальнообов'язковим  державним соціальним страхуванням у зв'язку  з тимчасовою втратою працездатності»  загальна заборгованість   складає 2602,46 грн., у тому числі заборгованість по  штрафним  санкціям – 1031,75 грн., та прострочена заборгованість 1169,27 грн.

У відповідності зі ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування  в зв'язку з  тимчасовою  втратою працездатності і витратами, пов'язаними з народженням і похованням» перерахування страхових внесків, шляхом  безготівкових розрахунків здійснюється страхувальником-роботодавцем один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установі банку коштів  на оплату праці за відповідний період.  

Тарифи, розмір і порядок, визначений ст. 21 зазначеного Закону, а також Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 2980-ш від 17.01.2002р.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і  витратами, обумовленими народженням і похованням» від 18.01.2001р. № 2240-Ш, страхувальник зобов'язаний нараховувати і платити у встановлений строк і в повному обсязі страхові внески.

         Страхування з тимчасової втрати працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона праці і здоров'я громадян у процесі їхньої трудової діяльності, у зв'язку з чим не надходження від відповідача страхових внесків тягне за собою  неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності.

Оскільки, відповідач в силу закону зобов'язаний вчасно і у повному розмірі сплачувати страхові внески, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений матеріалами справи та відповідає діючому законодавству.

Витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.  49,75, 82 - 84 ГПК України, суд, -

                                                В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» ( 98462, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Каштанова, 10, р/р 260069740, МФО 324021 ОКПО 31039623 КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь) на користь  Відділення фонду  соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності  в АРК ( 95000, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17-а, р/р 25605472254710, КРФ  АКБ «Укрсоцбанк», ОКПО 26072907, МФО 324010)  заборгованість по страховим внескам в сумі 2201,02 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» ( 98462, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Каштанова, 10, р/р 260069740, МФО 324021 ОКПО 31039623 КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  102 грн.

4.          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» ( 98462, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Каштанова, 10, р/р 260069740, МФО 324021 ОКПО 31039623 КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5.          Накази видати після вступу  рішення господарського суду в силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.