Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-10510/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 лютого 2011 року   о 15 год. 14 хв.                                    Справа №  2а-10510/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до  Приватного підприємства «Житниця-2002»

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1

про  припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя  (надалі позивач або ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення Приватного підприємства «Житниця-2002» (далі – відповідач або ПП «Житниця-2002»), у зв’язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 20.12.2010 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 – засновника відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ПП «Житниця-2002» зареєстроване 15.05.2002 Відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду суб’єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 32010135.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.06.2008 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно відомостей ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відповідач востаннє надавав податкову звітність за 2 квартал 2010 року, заборгованостей по платежам в бюджет не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського кодексу України (далі – ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів. Статтею 51 ГК України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами. Відповідно до ст.59  ГК України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, відповідач – ПП «Житниця-2002» є відсутнім за вказаним його місцезнаходженням, про що є запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказана обставина є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Також, право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено ст.10 Закону України  «Про державну податкову службу в Україні».

Отже, позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення юридичної особи законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України; ст.ст.51, 59, 71 ГК України; ст.20 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Житниця-2002» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд.48, ідентифікаційний код 32010135).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                           (підпис)                                     О.О. Прасов

Постанова станом на 03.02.2011 не набрала законної сили.

Суддя                                                                                              О.О. Прасов