Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-10496/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року о 15 год. 06 хв. Справ а № 2а-10496/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Ісаєвій Н.С., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Ширі Рам»

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя (надалі позивач або ДП І у Жовтневому районі м. Запор іжжя) звернулася до адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом про припинення Приватного підприємства «Ши рі Рам» (далі - відповідач аб о ПП «Ширі Рам»), у зв' язку з т им, що в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців наявни й запис про відсутність юрид ичної особи за вказаним її мі сцезнаходженням.

Ухвалою суду від 20.12.2010 до учас ті у справі як третю особу на с тороні відповідача залучено ОСОБА_1 - засновника від повідача.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав клопотан ня про розгляд справи без йог о участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином.

Третя особа на стороні відп овідача у судове засідання н е з' явилась, про час і місце р озгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню, виходячи з наступного.

ПП «Ширі Рам» зареєстрован е 18.10.2004 Виконавчим комітетом За порізької міської ради з при своєнням ідентифікаційного коду суб' єкта підприємниць кої діяльності в ЄДРПОУ 33211201.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців 23.10.2007 внесено інфор мацію щодо відсутності юриди чної особи за вказаною адрес ою.

Згідно відомостей ДПІ у Жов тневому районі м. Запоріжжя в ідповідач востаннє надавав п одаткову звітність за 2 кварт ал 2010 року, заборгованостей по платежам в бюджет не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України) облік і звітн ість підприємства здійснюют ься відповідно до вимог стат ті 19 цього Кодексу та інших но рмативно-правових актів. Ста ттею 51 ГК України, передбачено , що підприємницька діяльніс ть припиняється, зокрема, на п ідставі рішення суду у випад ках, передбачених Господарсь ким кодексом та іншими закон ами. Відповідно до ст.59 ГК Укра їни суб' єкт господарювання ліквідується у разі скасува ння його державної реєстраці ї у випадках, передбачених за коном.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, відповідно д о ч.2 ст.38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» є наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.

Як встановлено судом, відпо відач - ПП «Ширі Рам» є відсу тнім за вказаним його місцез находженням, про що є запис у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців. Вказана обста вина є підставою для припине ння юридичної особи у судово му порядку.

Відповідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани податкової служби Укра їни мають право у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання.

Також, право звернення держ авної податкової інспекції д о суду з позовною заявою про с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності пе редбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні».

Отже, позивачем не було пору шено визначеної законодавст вом компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо п рипинення юридичної особи за конними та обґрунтованими, у зв' язку з чим, позов підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС Укра їни; ст.ст.51, 59, 71 ГК України; ст.20 По даткового кодексу України, с т.10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і»; ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Ширі Рам» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гор ького, буд.32А, кв.24, ідентифіка ційний код 33211201).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Після набрання постановою законної сили її копію напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорі зької міської ради.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова станом на 03.02.2011 не н абрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов