Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-10487/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року о 12 год. 38 хв. Справ а № 2а-10487/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Ісаєвій Н.С., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Баркас Люк с»

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя (надалі позивач або ДП І у Жовтневому районі м. Запор іжжя) звернулася до адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом про припинення Товариства з обмеженою відп овідальністю «Баркас Люкс» ( далі - відповідач або ТОВ «Б аркас Люкс»), у зв' язку з тим, що в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням.

Ухвалою суду від 20.12.2010 до учас ті у справі як третю особу на с тороні відповідача залучено ОСОБА_1 - засновника від повідача.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав клопотан ня про розгляд справи без йог о участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав до суд у заяву про визнання позову у повному обсязі. Просить суд р озглянути справу за його від сутності за наявними у справ і доказами.

Третя особа на стороні відп овідача у судове засідання н е з' явилась. До суду надала з аяву про визнання позовних в имог у повному обсязі. Просит ь суд розглянути справу за її відсутності за наявними у сп раві доказами.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Баркас Люкс» зареєстроване 10.03.2004 Виконавчи м комітетом Запорізької місь кої ради з присвоєнням ідент ифікаційного коду 32875972.

Відповідно довідки Держав ного реєстратора Виконавчог о комітету Запорізької міськ ої ради у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців 21.05.2007 в несено інформацію щодо відсу тності юридичної особи за вк азаною адресою.

Згідно відомостей ДПІ у Жов тневому районі м. Запоріжжя в ідповідач востаннє надавав п одаткову звітність: по подат ку на прибуток - за І піврічч я 2010 року, по комунальному пода тку - за червень 2010 року, забор гованостей по платежам в бюд жет не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України) облік і звітн ість підприємства здійснюют ься відповідно до вимог стат ті 19 цього Кодексу та інших но рмативно-правових актів. Ста ттею 51 ГК України, передбачено , що підприємницька діяльніс ть припиняється, зокрема, на п ідставі рішення суду у випад ках, передбачених Господарсь ким кодексом та іншими закон ами. Відповідно до ст.59 ГК Укра їни суб' єкт господарювання ліквідується у разі скасува ння його державної реєстраці ї у випадках, передбачених за коном.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, відповідно д о ч.2 ст.38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» є наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.

Як встановлено судом, відпо відач - ТОВ «Баркас Люкс» є в ідсутнім за вказаним його мі сцезнаходженням, про що є зап ис у Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців. Вказана обставина є підставою для пр ипинення юридичної особи у с удовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України о ргани податкової служби Укра їни мають право у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання.

Також, право звернення держ авної податкової інспекції д о суду з позовною заявою про с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності пе редбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні».

Отже, позивачем не було пору шено визначеної законодавст вом компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо п рипинення юридичної особи за конними та обґрунтованими, у зв' язку з чим, позов підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС Укра їни; ст.ст.51, 59, 71 ГК України; ст.20 По даткового кодексу України, с т.10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і»; ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Баркас Люкс» ( 69095, м. Запоріжжя, просп. Ленін а, буд.100, кв.10, ідентифікаційн ий код 32875972).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Після набрання постановою законної сили її копію напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорі зької міської ради.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпи с) О.О. Прасов

Постанова станом на 24.02.2011 не н абрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов