Рішення

від 01.03.2011 по справі 4/10/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/10/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р.           Справа № 4/10/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання   А. Логінов

за участю представників:

позивача      : Д. Вонсович - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв'язку повернуто.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30 до Дочірнього підприємства "Агросільпобут" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", вул. Тимірязєва, б. 5, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227 про стягнення 561 грн. 08 коп., з яких 536 грн. 68 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку в період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р., 10 грн. 07 коп. пені, 9 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 60 коп. 3% річних, згідно договору № 540262 від 19.02.2002р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 04.02.2011р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвала надіслана на адресу вказану у витязі - вул. Тимірязєва, б.5, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227, органом поштового зв'язку до суду повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському  суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, хвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 561 грн. 08 коп., з яких 536 грн. 68 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку в період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р., 10 грн. 07 коп. пені, 9 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 60 коп. 3% річних, оскільки стверджується такими належними доказами, як копією договору № 540262 від 19.02.2002р., обґрунтованим помісячним розрахунком суми боргу за надані послуги; витягом з оборотної відомості та щомісячними рахунками на оплату послуг.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.02.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено  договір № 540262 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язується забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв'язку, а відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку. На виконання вказаного договору позивач в період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р. надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 536 грн. 68 коп..  Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і за період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р. заборгував позивачу суму 536 грн. 68 коп.. Це і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а загалом 338 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 536 грн. 68 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку в період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р., 10 грн. 07 коп. пені, 9 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 60 коп. 3% річних. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агросільпобут" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп"  (вул. Тимірязєва, б.5, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227, код ЄДРПОУ 30804260 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, код ЄДРПОУ 01182204 - 536 грн. 68 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку в період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р., 10 грн. 07 коп. пені, 9 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 60 коп. 3% річних, 338 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.03.2011р..  Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 03.03.2011р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                 Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу  (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001; б-р Шевченка, 18, м. Київ 30)

4 - відповідачу  (вул. Тимірязєва, б.5, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227)