Постанова

від 01.03.2011 по справі 15/14/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Справа № 15/14/2011/5003

за заявою : Управління Пе нсійного фонду України у м. Ла дижин Вінницької області

до: Малого приватного пі дприємства "Орхідея", м. Ладижи н

про визнання банкрутом

Головуючий судд я Лабунська Т.І.

Секретар судово го засідання Гренишена О.В.

За участю предста вників :

Управління ПФУ у м. Ла дижин - Шумигора О.Д., довірені сть № 05 від 05.10.2010 р.

Боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року г осподарським судом Вінницьк ої області порушено провадже ння у справі № 15/14/2011/5003 про банкру тство Малого приватного підп риємства "Орхідея", м. Ладижин Вінницької області в порядк у ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

В поданій до суду заяв і повідомлено, що Мале приват не підприємство "Орхідея", м. Л адижин Вінницької області за реєстровано Виконавчим комі тетом Ладижинської міської р ади Вінницької області.

На обліку в управлінн і ПФУ у м. Ладижин як платник в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння МПП "Орхідея" знаходиться з 17 квітня 2003 року.

Станом на день подачі заяви до суду за вказаним під приємством рахується заборг ованість в сумі 673,63 грн.

В заяві зазначено, що б езспірність вимог підтвердж ується вимогами про сплату б оргу № Ю 101.3 від 01.09.2010 року; № Ю 101.2 від 05.05.2010 року; № Ю 101.1 від 04.01.2010 року; № Ю 10 1.5 від 02.11.2009 року які згідно ст. 106 З акону України "Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування" є виконавчими д окументами. Постановами держ авного виконавця виконавчі д окументи було повернуто стяг увачеві, в зв'язку з тим, що у бо ржника відсутнє майно, транс портні засоби, земельні діля нки, що підлягає опису та ареш ту.

Згідно довідок Гайс инського ВРЕР; відділу Держк омзему у м. Ладижині - майно за боржником не зареєстровано.

Згідно листа Тростян ецької ОДПІ у Вінницькій обл асті боржник за 2010 рік фінансо ву звітність не надавав.

Представник кредитор а 01 березня 2011 р. в судовому зас іданні вимоги, викладені в за яві, підтримала.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився. Д окументів, які вимагались ух валою суду від 17 лютого 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а сам е: відзив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розм іру вимог кредитора; баланс п ідприємства на 01.03.2011 року; відом ості про фінансовий та майно вий стан підприємства; перел ік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів т а сум заборгованості; дані пр о заборгованість по заробітн ій платі; відомості про місце знаходження документів з фін ансово-господарської діяльн ості; дані про всі наявні раху нки в банківських установах - не надав.

При цьому суд звертає уваг у на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду У країни від 02 червня 2006 року № 01-8/12 28 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році", п.11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошу ється, що відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 17 лютого 2011 року про пор ушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана ві дмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з ділово дства в господарських судах України, наведених вище, а том у суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуаль ного документа сторонам.

А також 28 лютого 2011 рок у до суду повернулось повідо млення про вручення поштовог о відправлення № 1300 з якого вба чається, що боржник отримав у хвалу наручно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні ві д нього заходи для повідомле ння боржника належним чином про час і місце розгляду судо вої справи і забезпечення яв ки останнього в судове засід ання для реалізації ним прав а на судовий захист своїх пра в та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових аб о усних пояснень не скориста вся.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника кредитора проаналізув авши законодавчі акти, суд пр иходить до висновку про банк рутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди розглядають справи пр о банкрутство у порядку пров адження, передбаченому Госпо дарським процесуальним коде ксом України, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Госпо дарського процесуального ко дексу України справи про бан крутство підвідомчі господа рським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодек су України та ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" суб'єкто м банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької дія льності.

Стаття 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" зазначає, щ о кредитором може бути юриди чна або фізична особа, яка має у встановленому порядку під тверджені документами вимог и щодо грошових зобов'язань д о боржника, щодо виплати забо ргованості із заробітної пла ти працівникам боржника, а та кож органи державної податко вої служби та інші державні о ргани, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Стаття 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбача є спеціальні норми, які регул юють банкрутство за спрощено ю процедурою.

Законодавець, порівн яно із загальними процедурам и провадження у справах про б анкрутство встановив у ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" особливості застосування процедур банкрутства щодо в ідсутнього боржника.

Суб'єктом права, що лік відується в порядку, визначе ному ст. 52 Закону про банкрутс тво є будь-який підприємець, я кий відповідно до законодавс тва України є суб'єктом банкр утства.

У відповідності до ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" у разі, якщо громадянин-п ідприємець - боржник або кері вні органи боржника-юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

За змістом даної норм и встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особли вості, передбачені цією стат тею є дві категорії боржникі в: громадянин-підприємець - бо ржник та боржник - юридична ос оба.

Відповідно до ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань. О тже кредитор, набуває процес уального права та може здійс нити дії, які зазначені вище л ише при наявності хоча б одні єї з умов: громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням; ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічени х у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щ одо підстав порушення провад ження у справі за ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" викл адена в Постанові Пленуму Ве рховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1 , 8 ст. 7 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом лише у разі підтверд ження кредитором своєї вимо ги до боржника документами, що свідчать про їх безспір ність.

За приписами Закону про банкрутство для порушен ня справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощен ою процедурою (зокрема, проце дурою банкрутства відсутньо го боржника) грошові вимоги і ніціюючого кредитора повинн і мати безспірний характер.

У відповідності до ст . 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позиція Верховного С уду України щодо безспірност і вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховно го Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 27), в якій зазначено, щ о безспірність вимог кредито ра за грошовими зобов'язання ми та щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пі дтверджується виконавчими д окументами, виключний перелі к яких передбачено у статті 3 З акону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржн ика - Малого приватного підпр иємства "Орхідея", м. Ладижин В інницької області перед кред итором Управлінням Пенсійно го фонду України у м. Ладижин В інницької області в сумі 673,63 гр н. вважається узгодженою і бе зспірною, про що свідчать вим оги про сплату боргу № Ю 101.3 від 01.09.2010 року; № Ю 101.2 від 05.05.2010 року; № Ю 10 1.1 від 04.01.2010 року; № Ю 101.5 від 02.11.2009 року які згідно ст. 106 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " є виконавчими документами.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємниць кої діяльності є: відсутніст ь майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; в ідсутність майнової діяльно сті з виробництва товарів, на дання послуг, виконання робі т; відсутність економічних з в' язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата по датків, зборів (обов' язкови х платежів), заборгованість п еред іншими кредиторами, в то му рахунку по заробітній пла ті, відсутність прибутку чи і нших результатів господарсь кої діяльності; "нульова звіт ність", не проведення операці й на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення борж ником підприємницької діяль ності. Такими доказами є: дові дки Гайсинського ВРЕР № 1208 від 21.12.2010 року; відділу Держкомзему у м. Ладижині № 04-3/564 від 08.12.2010 року - про відсутність майна у борж ника; постанови ДВС про повер нення виконавчого документа стягувачеві, в зв'язку з тим, щ о у боржника відсутнє майно н а яке можливо звернути стягн ення.

Також боржник більше року не звітує до податкових органів, що підтверджує лист Тростянецької ОДПІ у Вінниц ькій області № 1745 від 13.12.2010 року.

Відповідно до ст. 32-43 Го сподарського процесуальног о кодексу України доказами у справі, що розглядається гос подарським судом, є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд встановл ює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги.

За положеннями ст. 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Відповідно до матері алів справи наявні ознаки як і свідчать про не сплату борж ником обов'язкових платежів до бюджету, ненадання боржни ком протягом року до органів державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті. Вказані ознаки вказують н а припинення боржником підпр иємницької діяльності, що є п ідставою для визнання боржни ка банкрутом відповідно до п оложень ст. 52 Закону про банкр утство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

На адресу суду 18 лютог о 2011 року надійшла заява арбіт ражного керуючого Слободяна В.М. про призначення його лікв ідатором МПП "Орхідея". Предст авник кредитора проти кандид атури арбітражного керуючог о Слободяна В.М. не заперечува в. Дана заява судом задоволен а.

Відповідно до п. 5 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" ліквідатор письмово пові домляє про визнання господар ським судом відсутнього борж ника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний стро к з дня одержання повідомлен ня можуть направити ліквіда тору заяви з вимогами до ба нкрута.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ст. 209 ГК України, ст . 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Україн и суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові в имоги Управління пенсійного фонду України у м. Ладижин Він ницької області в сумі 673,63 грн.

Визнати боржник а - Мале приватне підприємств о "Орхідея" (м. Ладижин, вул. Енту зіастів, буд. 49, кв. 29 код 31337193) банк рутом.

Відкрити ліквідаційн у процедуру.

Призначити ліквідато ром арбітражного керуючого С лободяна Василя Миколайович а (21036, АДРЕСА_1, ліцензія Сер ія НОМЕР_1 від 29.12.2009 р. іденти фікаційний номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завер шення строку ліквідаційної п роцедури:

Забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення лік відаційної процедури, прийня ти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у м. Ладижин - 24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 91 , 2-й пов.

3 - МПП "Орхідея" - 24321, м. Ладижин, в ул. Ентузіастів буд. 49, кв. 29

4 - Державний реєстратор ВК Л адижинської міської ради

5 - Відділ ДВС Ладижинського МУЮ

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - Арбітражний керуючий Сло бодян В.М. - 21036, АДРЕСА_1