Рішення

від 03.03.2011 по справі 15/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа № 15/21/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариство «Акціонерний ком ерційний банк «ІНДУСТРІАЛБА НК»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Приватного акціонер ного товариство «Страхова гр упа «ТАС»в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 2 511 грн. 85 коп.

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Прядченк о К.В., юрисконсульт І-ої катег орії, довіреність № 26 від 05.02.2010;

від відповідача - Лима р В.В., провідний спеціаліст з врегулювання збитків, довіре ність № ГО-10/274 від 24.12.2010.

До початку слухання справи по суті не заявлено ви могу про фіксування судовог о процесу з допомогою звукоз аписувального технічного за собу, у зв' язку з чим відпові дно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача с уми страхового відшкодуванн я по договором кредиту № KRCK/0411/181/0 7 від 11.04.2007 з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення платеж у в сум 2 359 грн. 08 коп. та 3 % річних в сумі 152 грн. 77 коп., що разом скла дає

2 511 грн. 85 коп. за договоро м страхування кредитного пор тфелю банку від 23.08.2006 № 0293561500.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач проти позову за перечив з підстав, викладени х у відзиві на позовну заяву. К рім того, його представник по дав у судовому засіданні кло потання про залучення як тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору,

ТОВ «Будхімтехаш»та фізичної особи ОСОБА_1

Суд на підставі ст. 27 ГПК Укра їни може залучити до уча сті у справі третіх осіб , які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо р ішення з господарського спор у може вплинути на їх права аб о обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін або прокур ора.

Суд дійшов висновку, що дане рішення не вплине на права аб о обов' язки

ТОВ «Бу дхімтехмаш»та фізичної особ и ОСОБА_1 щодо однієї з сто рін у справі. Тому, суд відхиля є вказане клопотання за необ ґрунтованістю. При цьому, суд ом також враховано, що при вир ішенні аналогічних справ між тими ж сторонами судами не за лучалися третіми особами бор жники за кредитними договора ми та підприємства, які видав али боржникам довідки про до ходи. Судові рішення у таких с правах переглядалися в апеля ційному та касаційному поряд ках, залишені без змін та набр али законної сили.

Також, представником відпо відача подано клопотання про витребування доказів від ДП І м. Лисичанська Луганської о бласті, а саме наступних відо мостей:

- чи перебувало ТОВ «Будхім техаш»(код 30482069, м. Лисичанськ, а дміністративна будова ТОВ «С троммашина») на облiку у ДПІ Ли сичанського району Луганськ ої областi?

- чи отримувала ОСОБА_1 (iд ентифiкацiйний код НОМЕР_1 ), дохiд, працюючи на ТОВ «Будхі мтехаш»як це зазначено у дов iдцi № 97 від 20.04.2007?

- чи сплачувались ТОВ «Будхі мтехаш»податки та вiдрахуван ня iз заробiтної платні працiвн икiв, у т.ч. по ОСОБА_1 (iдентиф iкацiйний код НОМЕР_1)?

Відповідно до приписів ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України сторона або прокурор у разі немож ливості самостійно над ати докази вправі подати кл опотання про витребування г осподарським судом доказів .

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовуєть ся;

2) обставини, що перешкоджаю ть його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємств о чи організація;

4) обставини, які може підтве рдити цей доказ.

Враховуючи, що відповідаче м у клопотання не вказано обс тавин, що перешкоджають його наданню, та обставин, які можу ть підтвердити цей доказ, та н е надано доказів звернення д о ДПІ у м. Лисичанську Лугансь кої області за вказаними док азами (докази відмови в надан ні інформації), суд відхиляє з азначене клопотання.

Крім того, вказані документ и не підлягають витребуванню з огляду на принцип належнос ті та допустимості доказів, в становлений статтею 34 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані докум енти та вислухавши представн иків сторін, суд встановив наступне.

Між акціонерним комерцій ним банком «Індустріалбанк» , як страхувальником, та закри тим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», як стр аховиком, 23.08.2006 укладено догові р страхування кредитного пор тфелю банку № 0293561500 (далі - дого вір страхування).

Предметом даного Договору є страхування ризиків Страх увальника, пов' язаних з нев иконанням (неналежним викона нням) фізичними особами (Пози чальниками) своїх договірних зобов' язань за Договорами кредитними, укладеними між С трахувальником та Позичальн иками (загальна кількість та ких угод не обмежена) та зазна ченими в Реєстрі кредитних у год (п. 4.1. договору страхування ).

У зв' язку з вимогами Закон у України «Про акціонерні то вариства» компанією відпов ідача змінено назву організа ційно-правової форми. Отже, пр ивальне повне найменування в ідповідача у даній справі є П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «ТАС».

За п.6.1. договору страхування страховим випадком є невико нання або часткове невиконан ня Позичальником своїх зобов ' язань по поверненню суми к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом в строки та на умова, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплато спроможності Позичальника. П ід неплатоспроможністю Пози чальника Сторони розуміють н аявність факту прострочення виконання Позичальником св оїх зобов' язань по повернен ню суми кредиту та/або відсот ків за користування кредитом на протязі більш ніж 30 календ арних днів з моменту настанн я обов' язку щодо сплати від повідно до умов кредитної уг оди.

Не підлягають відшкодуван ню збитки, що стались внаслід ок випадків, передбачених п.6.3 . договору страхування.

Відповідно до п.10.5.3. договору страхування відповідач зобо в' язаний в повній мірі, відп овідно до визначених у п.11 цьо го договору страхування і Пр авилами та чинним законодавс твом України умов, провести в иплату страхового відшкодув ання.

Після настання страхового випадку, Страхувальник зобо в' язаний негайно, але в будь -якому разі не пізніше ніж чер ез 5 робочих днів, письмово пов ідомити про це Страховика, аб о його відповідні регіональн і підрозділи (п.11.1.1. договору ст рахування).

Для виплати страхового від шкодування Страхувальник на дає Страховику заяву про нас тання страхового випадку з о дночасною передачею всіх док ументів наведених у п.11.1.3. дого вору страхування, які свідча ть про настання страхового в ипадку і про розмір збитку. У р озумінні п.11.1.3. договору страх ування розмір страхового від шкодування - це прострочена заборгованість Позичальник а по кредитній угоді, виключа ючи пеню, штрафні санкції та п ідвищені відсотки за простро чку, в розмірі суми кредиту та відсотків за користування к редитом на підставі умов кре дитної угоди, на дату настанн я страхового випадку.

У разі звернення Страхувал ьника другий раз поспіль для виплати страхового відшкоду вання, Страхувальник надає С траховику заяву про настання страхового випадку з одноча сною передачею всіх документ ів, наведених у п.11.1.4. договору с трахування, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. У розумін ні п.11.1.4. договору страхування розмір страхового відшкодув ання - це загальна заборгова ність Позичальника по кредит ній угоді, виключаючи пеню, шт рафні санкції та підвищені в ідсотки за прострочку, в розм ірі суми кредиту та відсоткі в за користування кредитом н а підставі умов кредитної уг оди, на дату настання страхов ого випадку.

Відповідно до п. 4.2. договору страхування цей Договір розп овсюджується на кредитні уго ди, укладені після набрання ч инності цим Договором.

Згідно із додатком до догов ору страхування № 0293561500 від 29.08.2006 в реєстр кредитних договорів включено кредитний договір № KRCK/0411/181/07 від 11.04.2007, укладений між а кціонерним комерційним банк ом «Індустріалбанк», як кред итором, та ОСОБА_1, як позич альником, за умовами якого по зивач прийняв на себе зобов'я зання надати у користування кредитні кошти в розмірі 20 000 гр н. 00 коп. у порядку, передбачено му п. 3.1. цього Договору, строком з 11.04.2007 по 25.03.2010 включно, на спожив чі цілі зі сплатою за користу вання кредитними коштами з р озрахункового рахунку 9 відс отків річних, якщо інше не пер едбачено особливими умовами цього Договору (п.1.1. кредитног о договору).

Укладеним кредитним догов ором сторони обумовили, що по зичальник зобов' язується:

- остаточне погашення креди ту та нарахованих відсотків здійснити строком не пізніше 25.03.2010, якщо інше не передбачено особливими умовами цього До говору (п. 4.2. кредитного догово ру);

- починаючи з 01.05.2007, погашати кр едит у рівних частках у сумі н е менш ніж 571 грн. 43 коп. та сплачу вати нараховані відсотки за користування кредитом щоміс яця, не пізніше 25 числа кожног о місяця, а при повному погаше нні кредиту - одночасно з по гашенням кредиту. Якщо 25 число місяця, або день, в якому пови нно бути здійснено остаточне погашення кредиту та нарахо ваних відсотків припадає на вихідний, святковий або інши й неробочий день, що визначен ий відповідно до чинного зак онодавства України, то днем п огашення кредиту та/або нара хованих відсотків вважаєтьс я перший наступний після цьо го робочий день

(п. 4.3. кредит ного договору);

- починаючи з 01.05.2007, сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отрима ним на споживчі цілі, у розмір і 1% від суми нарахованого кред иту щомісячно, до 25 числа кожн ого місяця, наступного за зві тним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній

(п.4.13. кредитног о договору).

На підставі кредитного дог овору позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн . 00 коп.

У зв' язку з неналежним вик онанням ОСОБА_1 зобов' яз ань за Кредитним договором, в ідповідно до п.6.1 Страхового д оговору настав страховий вип адок.

Позивачем на адресу ЗАТ СГ « ТАС»у відповідності до п. 11.1.3., п . 11.1.4. Договору була надіслана З аява про страхове відшкодува ння № 49 від 30.01.2008, до якої бу ли додані всі документи, які с відчать про настання страхов ого випадку і про розмір збит ку, який складається з суми кр едиту в розмірі 1 142 грн. 79 коп., су ми відсотків за кредитом в ро змірі 247 грн. 85 коп. та суми коміс ії в сумі 400 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 11.1.6. п.п. в) після отримання заяви Стра хувальника про страховий вип адок Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкоду вання протягом десяти робочи х днів від дня отримання всіх документів, передбачених у п . 11.1.3, п.11.1.4, залишаючи за собою пра во затримати виплату в разі о собливо складних обставин ст рахового випадку, але в будь-я кому разу не більш, ніж на 2 м ісяці.

Відповідач не сплатив стр ахове відшкодування.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а страхового відшкодування у розмірі 1 790 грн. 64 коп., інфляцій них втрат у сумі

568 грн. 44 коп . та 3% річних у сумі 152 грн. 77 коп.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди позивача та надані ним док ази, суд дійшов висновку про ч асткову обґрунтованість поз овних вимог виходячи з насту пних підстав.

За договором страхуван ня одна сторона (страхови к) зобов'язується у разі наст ання певної події (страховог о випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхув альник зобов'язується сплач увати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору (ст. 354 ГК України, ст. 979 ЦК Укр аїни).

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м

(ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Кредитного договору та Договору страху вання підтверджено матеріал ами справи та не оспорюється відповідачем.

Цивільним законодавством України закріплена презумпц ія правомірності правочину.

Так, згідно ст. 204 ЦКУ правочи н є правомірним, якщо його не дійсність прямо не встановл ена законом або якщо він не ви знаний судом недійсним.

Ані кредитний, ані договір с трахування не визнані недійс ними в судовому порядку. При ц ьому, представник відповідач а надав в судовому засіданні усні пояснення про те, що відп овідач не звертався до суду з позовами про визнання вказа них договорів недійсними.

На виконання умов Кредитно го договору та у відповіднос ті з положеннями «Правил кре дитування фізичних осіб на с поживчі цілі (крім кредитува ння в межах карткових проект ів) АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»пози вачем було надано кредит у су мі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджен о матеріалами справи, у том чи слі заявою про видачу готівк и.

Умови Кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались, у зв' язку з чим позивачем від повідно акту приймання-перед авання документів 30.01.2008 відпов ідачу вручені документи, пер едбачені п.п.11.1.3, 11.1.4, у тому числі заява про страхове відшкоду вання.

Відповідно до умов п. 11.1.6. Дог овору страхування, після отр имання заяви Страхувальника про страховий випадок, Страх овик зобов' язаний:

а) з' ясувати обставини стр ахового випадку, скласти стр аховий акт та визначити розм ір своєї відповідальності та розміру збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшк одування протягом десяти роб очих днів від дня отримання в сіх документів, перелічених у п.11.1.3., п.11.1.4. цього Договору, зали шаючи за собою право затрима ти виплату в разі особливо ск ладних обставин страхового в ипадку, за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь якому разі не більш, ніж на 2 мі сяці.

Виходячи з наведеного, відп овідач мав здійснити страхов е відшкодування, проте необґ рунтовано відмовився від стр ахового відшкодування креди ту, тому у цій частині позовні вимоги підлягають до задово лення.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора повинен сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 проценти річних від простр оченої суми.

Вимоги по стягненню 3 % річни х та інфляційних втрат в розм ірі

152 грн. 77 коп. та 568 грн. 44 коп . підлягають задоволенню час тково в сумі

152 грн. 51 коп. та 5 66 грн. 25 коп. відповідно з насту пних підстав.

Виходячи з положень п. 11.1.6 дог овору відповідач зобов' яза ний виплатити страхове відшк одування не більш, ніж у 2 міся чний строк від дня отримання всіх документів, передбачен их у п. 11.1.3, п.11.1.4.

Заява позивача про страхов е відшкодування № 49 від 30.01.2008, до якої були додані всі докумен ти, які свідчать про настання страхового випадку, зареєст рована відповідачем 30.01.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Цивіл ьного кодексу України строк , що визначений місяцями, спл иває у відповідне число оста ннього місяця строку.

Так, строк для виплати страх ового відшкодування позивач у спливає тільки 30.03.2008.

Отже, прострочення виконан ня зобов' язання з виплати с трахового відшкодування поч инається з 31.03.2008.

Тому, позивачем помилково здійснення нарахування за о дин день - 30.03.2008.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відп овідача підлягають стягненн ю страхове відшкодування у с умі 1 790 грн. 64 коп., інфляційні вт рати у сумі

566 грн. 25 коп. та 3% річних у сумі 152 грн. 51 коп. (Всьог о - 2 509 грн. 40 коп. ) У задоволенні решти позовних вимог слід ві дмовити за необґрунтованіст ю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати пропор ційно розміру задоволених ви мог у складі: 101 грн. 90 коп. держав ного мита, а також 235 грн. 76 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства « Страхова група «ТАС»в особі Луганської філії, м. Луганс ьк, вул. Тараса Шевченко, 5, код Є ДРПОУ 25892815 на користь Публіч ного акціонерного товариств а Акціонерний комерційний ба нк «Індустріалбанк»в особі Л уганської філії, м. Лугансь к,

вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 2 4844004: страхове відшкодування у сумі

1 790 грн. 64 коп., інфляційн і втрати у сумі 566 грн. 25 коп., 3% рі чних у сумі

152 грн. 51 коп., витр ати на сплачене держмито у су мі 101 грн. 90 коп. та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу 235 грн. 76 коп.. вида ти наказ.

3. У задоволенні решти поз овних вимог відмовити.

В судовому засіданні 03.03. 2011 було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення. Повне рішення складено 09.03.2011.

Суддя Є.Ю. Пономаренко