Рішення

від 01.03.2011 по справі 5/23/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/23/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11                                                                                 Справа № 5/23/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Укренергоопт", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 14563 грн. 29 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –Шашкова А.О., доручення № 26-01-01 від 26.01.2011;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС", звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Укренергоопт" з вимогою про стягнення зайво сплачених в якості передплати грошових коштів у сумі 14563 грн. 29 коп., в т.ч. 3% річних в сумі 751 грн. 41 коп., інфляційні нарахування в сумі 3094 грн. 19 коп.

Позов мотивовано там, що Приватне підприємство «Укренергоопт»за надання залізничних послуг пред'явив Товариству з обмеженою відповідальністю "КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС" рахунок № 29/01 від 28.08.2008 для здійснення останнім передплати у розмірі 15000 грн. 00 коп.

05.09.2008 Приватне підприємство «Укренергоопт»перерахувало суму передплати у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Згідно акту б/н за вересень 2008 року вартість наданих послуг склала 4282 грн. 31 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю "КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС" була надіслана претензія № 19-12-04 від 09.12.2010 з проханням повернути зайво сплачені грошові кошти, відповідь на яку Товариство не надало.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані позивачем документи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем надано позивачу послуги на 4282 грн. 43 коп., отримано оплати –15000 грн. 00 коп.

В подальшому послуги позивачу не надавались, грошові кошти не повернуті, з чого слідує, що відповідач безпідставно отримав та не повернув 10717 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим позивач заявив до стягнення 3094 грн. 19 коп. інфляційні нарахування на суму боргу та 751 грн. 41 коп. 3% річних за період прострочки з 01.10.2008 по 31.01.2011.

Проте, позивачем невірно визначений період початку нарахування цих сум, оскільки вимога про повернення грошових коштів позивачем надіслана відповідачу лише 27.09.2010, то з урахуванням терміну поштового перебігу та положень ст.. 530 Цивільного кодексу України, обов'язок повернути грошові кошти виник у відповідача з 08.10.2010.

Тому 3% річні та інфляційні нарахування на суму боргу можуть бути нараховані за період з 08.10.2010 по 26.01.2011, дати складення позовної заяви, і складають відповідно 96 грн. 89 коп. та 172 грн. 33 коп.

Інфляційні нарахування розраховані по грудень 2010 року, оскільки на час складення позовної заяви дані про інфляцію в січні 2011 року були відсутні.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 10717 грн. 69 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 96 грн. 89 коп. 3% річних та 172 грн. 33 коп. інфляційні нарахування. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 178 грн. 04 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Укренергоопт", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Пахолі, 2/6, ідентифікаційний код 33685527 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС", м. Луганськ, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 34279784, безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10717 грн. 69 коп., 96 грн. 89 коп. 3% річних та 172 грн. 33 коп. інфляційні нарахування, витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 178 грн. 04 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 09.03.2011.

          Суддя                                                                                В.Д.Воронько