Ухвала
від 18.02.2011 по справі 25/17-589-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/17-589-2011

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2011 р.Справа № 25/17-589-2011

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 790/2011, Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонське підприємство „СТРІЛА” в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонське підприємство „СТРІЛА”-„БАШТОВІ КРАНИ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБРІЙ”

про стягнення 18447,49 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "09" березня 2011р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.          

3.          Зобов'язати сторони:

       позивача надати: докази оформлення платіжного доручення № 25 від 25.01.2011р. по оплаті ІТЗ відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації  України від 22.04.1993р. № 15; оригінали доданих до позовної заяви документів; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ у відношенні відповідача; уточнення змісту заявлених позовних вимог; обґрунтований розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних;

       відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 03 від 03.09.2007р., акту приймання виконаних будівельно-монтажних робіт № 10;

4.  Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України  ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

  Суддя                                                                                 Малярчук І.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу14049291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/17-589-2011

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні