Рішення

від 21.02.2011 по справі 13/189-10-5453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р. Справа № 13/189-10-5453

За позовом фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Малого приватного підприємства "Ап огей"

про стягнення 25153 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_ 3

від відповідача не з' яв ився

Суть спору: Позивач зверну вся до суду з позовом та уточн енням до нього, в якому просит ь стягнути з відповідача заб оргованість у сумі 23500 грн. та п еню у сумі 1653 грн. за договором від 13.08.2007р. № 0004/08-07.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 13.08.2007р . № 0004/08-07 Мале приватне підприєм ство "Апогей" (надалі - "Викона вець") зобов' язалося вигото вити та поставити, а фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Замовник") оплатити та прийняти дві литі восьмим існі прес-форми кожна для лит тя пластикових деталей. Зага льна сума договору складає 7500 0 грн. (п. 1.2 договору). Поставка то вару здійснюється відповідн о до розробленого графіку ро боти, зазначеного в додатку д о цього договору, що є його нев ід`ємною частиною. Відвантаж ення товару здійснюється про тягом 5 банківських днів з мом енту надходження грошових ко штів в повному обсязі за това р на розрахунковий рахунок В иконавця. Товар переходить у власність Замовника з момен ту оформлення документів на його відвантаження. Документ ом, що засвідчує факт переход у товару у власність Замовни ка, є Акт виконаних робіт, підп исаний сторонами (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 до говору). Графік поетапної опл ати та виконання робіт за цим договором зазначений у дода тку, який є його невід`ємною ча стиною (п. 5.1 договору). У разі не своєчасної поставки товару, Виконавець сплачує Замовник у пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожний банківський день прострочки з дня надходження коштів від суми, вказаної в даному догов орі (п. 7.2 договору).

На виконання умов договору згідно з платіжними доручен нями від 17.08.2007р. № 146, від 27.09.2007р. № 172, ві д 26.12.2007р. № 224 позивач перерахував на рахунок відповідача кошт и у сумі 23500 грн. Посилаючись на те, що МПП "Апогей" не виконало зобов`язання за договором ві д 13.08.2007р. № 0004/08-07, кошти у сумі 23500 грн. не повернуло, позивач просит ь стягнути з відповідача сум у позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного кодексу України від 16.01.2003р . № 435-1У (зі змінами та доповненн ями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії. Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства (ст. 530 ЦК України ). Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 23500 грн., пені у сумі 1653 грн. та підтвердж уються договором від 13.08.2007р. № 0004 /08-07, платіжними дорученнями ві д 17.08.2007р. № 146, від 27.09.2007р. № 172, від 26.12.2007р. № 224, розрахунками та іншими док азами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 837 ЦК Укр аїни позов підлягає задоволе нню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту у с умі 251,53 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Малого прив атного підприємства "Апогей" (Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул. Маяковсь кого, 59, код 13920067) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 23500 (два дцять три тисячі п`ятсот) грн., пеню у сумі 1653 (одна тисяча шіс тсот п`ятдесят три) грн., держм ито у сумі 251 (двісті п`ятдесят о дна) грн. 53 коп., витрати на ІТЗ с удового процесу у сумі 236 (двіс ті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 25.02.2011р.

Суддя Панченко О.Л.