Рішення

від 21.02.2011 по справі 5/13-10-5507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/13-10-5507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р.Справа  № 5/13-10-5507

За позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ";  

до відповідача:  Приватного підприємства "Марін Сервіс"  

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

про стягнення 26155,78грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ахієзер О.С. - довіреність від 17.01.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Рєуцой О.С. - довіреність №12 від 05.01.2011 року

Суть спору:про стягнення 26155,78грн.

Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Марін Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 26155,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 року порушено провадження по справі № 5/13-10-5507.

 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 27.01.2011 року звернулось до господарського суду Одеської області з самостійними вимогами до Приватного підприємства "Марін Сервіс" та просить суд стягнути з останнього до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 3130,10 грн. та пеню у сумі 413,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2011 року прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до сумісного розгляду з позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" до відповідача Приватного підприємства "Марін Сервіс" про стягнення 26155,78грн  в межах провадження у справі №5/13-10-5507 та допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.  

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

          Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним підприємством "Марін Сервіс" був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 10.09.2009 року, на підставі п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: будівлю одноповерхового складу, площею 102 кв. м. та будівлю колишньої випробувальної станції, площею 237,1 кв.м. та на території Одеського НДІ телевізійної техніки, за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 132, що перебувають на балансі Одеського науково-дослідного інституту телевізійної техніки (далі балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ОФ «Ін юг-експертиза»у формі ТОВ на 18.06.2009 року і становить всього 518000 грн., в тому числі: будівля одноповерхового складу –156000 грн., будівля колишньої випробувальної станції –362000 грн.

Відповідно до п.3.1 договору оренди від 10.09.2009 року, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 (зі змінами) та п.19 порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, який затверджено наказом Фонду державного майна України від 16.05.2007 року №768, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2007 року за №604/13871- і становить без ПДВ за пропозицією орендаря як єдиного заявника –5190 грн. Орендна плата за перший місяць оренди –вересень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у абзаці 1 цього пункту на індекси інфляції за липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року включно.

На підставі п.3.3 вищезазначеного договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно до п.3.5 договору оренди нерухомого майна, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримовачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

10.09.2009 року був складений та підписаний уповноваженими особами за договором оренди від 10.09.2009 року акт приймання-передачі державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Одеського науково-дослідного інституту телевізійної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2009 року між Державним підприємством "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" (балансоутримувачем) та  Приватним підприємством "Марін Сервіс" був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Відповідно до п.1.1 даного договору, балансоутримувач забезпечує обслуговання та експлуатацію будівель, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 132, загальною площею 339,1 кв.м., а також утримання допоміжних приміщень та прилеглої території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання робіт пропорційно площі, яку він займає у цих будівлях, згідно з кошторисом на надання послуг.

Відповідно до кошторису на надання послуг з утримання будівель та прилеглої території Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" на 2009 рік, затвердженого директором інституту від 01.06.2009 року, витрати утриманого 1 кв.м. орендованого приміщення складає 5,1 грн.

Також у договорі про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 19.09.2009 року зазначено п.2.1.2, орендарю надаються комунальні послуги за діючими розцінками та тарифами, у тому числі: за спожиту електроенергію згідно з показниками приладів обліку, встановлених у орендованих приміщеннях, і додатково –30% спожитої електроенергії на утримання обслуговування місяць загального користування та інженерно-технічних мереж підприємства згідно з виділеним лімітом споживання електроенергії; за послуги водопостачання та водовідведення за графіком КП «Одесьводоканалу»пропорційно чисельності орендаря в загальній чисельності працівників, які працюють у будівлях орендодавця; за споживання природного газу для опалюваної системи пропорційно площі, яку він займає у будівлях орендодавця.

Як зазначає позивач у позовній заяві, що відповідач сплатив лише частину заборгованості за договором оренди нерухомого майна, а саме сплачено орендну плату за вересень 2009 року, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

У зв'язку з вищевикладеним, у відповідача виникла заборгованість, за договором оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 10.09.2009 року та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 19.09.2009 року, у розмірі 26155,78 грн., згідно наданого розрахунку, який є в матеріалах справи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 27.01.2011 року звернулось до господарського суду Одеської області з самостійними вимогами до Приватного підприємства "Марін Сервіс" та просить суд стягнути з останнього до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 3130,10 грн. та пеню у сумі 413,85 грн., обґрунтовуючи тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2010 року по справі №17/23-10-928, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволені та розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 10.09.2009 року, стягнуто з Приватного підприємства "Марін Сервіс" на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 11447,66 грн. та пеню у розмірі 546,41 грн. за період з 12.10.2009 року по 12.04.2010 року. Враховуючи той факт, що при винесені рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2010 року був розірваний договір оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 10.09.2009 року та враховано розрахунок заборгованості з орендної плати та пені по 12.04.2010 року, регіональне відділення просить суд сягнути заборгованість по орендній платі та пені за період з 13.04.2010 року по 24.05.2010 року (період коли договір продовжував діяти) заборгованість з орендної плати у сумі 3130,10 грн. та пені у сумі 413,85 грн., згідно наданого розрахунку.

З укладеного між сторонами по справі договору видно (пунктам 3.6, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.5 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати), що між учасниками узгоджено питання щодо стягнення пені та у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню до Державного бюджету України сума заборгованості по орендній платі у розмірі 3130,10 грн. та пеня у розмірі 413,85 грн.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

          Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

                    В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.  

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75,  ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Марін Сервіс" (65012, м.Одеса, вул. Нова, буд. 4, ЄДРПОУ 32508455) на користь Державного підприємства "Одеський науково-дослідний інститут ТЕЛЕВІЗІЙНОЇ ТЕХНІКИ" (65028, м.Одеса, вул. Мечникова, буд. 132, р/р 26003689002051 в Одеської обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк», МФО 328016, ЄДРПОУ 13884845)  борг у сумі 26155 (двадцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 261 (двісті шістдесят один) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області задовольнити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Марін Сервіс" (65012, м.Одеса, вул. Нова, буд. 4, ЄДРПОУ 32508455) до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) грн. 10 коп. та  пеню у сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 85 коп.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Марін Сервіс" (65012, м.Одеса, вул. Нова, буд. 4, ЄДРПОУ 32508455) до Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 25.02.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Погребна К.Ф.