Рішення

від 23.02.2011 по справі 9/284-10-5498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/284-10-5498     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2011 р.Справа  № 9/284-10-5498     

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ";      

До відповідача:  Приватного підприємства інвалідів війни "БЛАГОУСТ";      

про зобов'язання виконати певні дії  

              Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;   

Від відповідача: не з'явився;

       СУТЬ СПОРУ: 24.12.2010р. за вх. №10687 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" (далі – Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання виконати певні дії  Приватним підприємством інвалідів війни "БЛАГОУСТ" (далі –Відповідач).

     Позивач на позовних вимогах наполягає.

     Відповідач у судових засіданнях, призначених по справі, не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

       30 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" та Приватним підприємством інвалідів війни "БЛАГОУСТ" був укладений Договір будівельного підряду № 30/10.

       Згідно з п. 1.1. Договору, відповідач зобов'язується провести ремонт приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, відповідно до кошторисної документації, а позивач зобов'язувався надати приміщення, прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

       02 листопада 2009 за вимогою Приватного підприємства інвалідів війни "БЛАГОУСТ", було укладено Додаткову угоду № 1, яка внесла корективи до вищенаведеного Договору.

       Згідно з п. 1.5. Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" не пізніше 10 днів, після набуття чинності Договору, передає Приватному підприємству інвалідів війни "БЛАГОУСТ" об'єкт, а той, в свою чергу, не пізніше 10-ти днів з отримання об'єкта, приступає до ремонтних робіт.

       Згідно з п. 2.1. Договору, вартість ремонтних робіт визначається проектно-кошторисною документацією і становить 33 370 556,40 грн., в тому числі ПДВ 20%, і виплачується позивачем шляхом перерахування грошових коштів у вигляді 100% передоплати на розрахунковий рахунок відповідача з урахуванням вартості будівельних матеріалів.

        Всі свої обов'язки за Договором Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" виконано в повному обсязі. Вимога Приватного підприємства інвалідів війни "БЛАГОУСТ" в оплаті вартості робіт у вигляді 100% передоплати була задоволена, тому сума в розмірі 33 000 000 грн. була переведена у вигляді шести платежів протягом 4-11 листопада 2009 р., що підтверджується платіжними дорученнями.

        Термін завершення виконання робіт сплинув 30 серпня 2010 р., згідно з п. 1.6 Договору.

        Протягом усього строку дії Договору, Приватне підприємство інвалідів війни "БЛАГОУСТ" систематично порушувало узяті на себе зобов'язання щодо ремонту об'єкта.     

         Згідно існуючому листуванню з Приватним підприємством інвалідів війни "БЛАГОУСТ", затримки в ремонтних роботах були викликані дуже важкими погодними умовами, у зв'язку з чим протягом грудня-лютого роботи на об'єкті не виконувались.

         У березні-квітні 2010 р. роботи відновились і проводились до травня 2010 року, після чого були зупинені без поважних причин, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" повідомлене не було.

         11 червня 2010 р. Приватному підприємству інвалідів війни "БЛАГОУСТ" була відправлена Претензія № 2 від 09.05.2010 р., в якій позивач висунув вимоги негайно відновити роботи на об'єкті, надати екземпляри актів виконаних робіт. На момент подачі позову, роботи на об'єкті залишилися невиконані, а претензія позивача - без розгляду.

         Позивач стверджує, що крім систематичного порушення виконання Договору, Приватним підприємством інвалідів війни "БЛАГОУСТ" не були надані акти виконаних робіт, які б документально підтвердили хоча б виконаний обсяг робіт.

         Виходячи з вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" просить суд зобов'язати Приватне підприємство інвалідів війни "БЛАГОУСТ" виконати обов'язки за Договором будівельного підряду, а саме провести ремонт приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон”, відповідно до кошторисної документації.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.          

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

          Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі було укладено договір підряду, згідно з яким, відповідач –Підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, виконати за завданням позивача –Замовника, ремонт приміщень, а Замовник бере на себе зобов'язання приймати і оплачувати вартість роботи.

          Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

         У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином слідував виконанню умов договору, та надав відповідачу  об'єкт для подальшого виконання робіт, а також перерахував на користь відповідача суму у розмірі 33 000 000 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (№4 від 06.11.2009р., та №7 від 10.11.2009р., №1 від 04.11.2009р., №3 від 05.11.2009р., №5 від 09.11.2009р., №9 від 11.11.2009р.).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

          Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо здійснення ремонтних робіт на вказаному позивачем об'єкті.

           Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

           Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

           Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати  Приватне підприємство інвалідів війни "БЛАГОУСТ" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Дальницька, буд. 25, р/р 2600839 в ПАТ  „КБ  „СКБ” м. Одеса, МФО 388313, код ЄДРПОУ 30315514) виконати обов'язки за Договором будівельного підряду № 30/10 від 30 жовтня 2009р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" (65031, м. Одеса, Малиновський район, Новомосковський шлях, буд. 3, код ЄДРПОУ 32622874, р/р 26005311288401 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209), а саме провести ремонт приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон” за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

3. Стягнути з Приватного підприємства інвалідів війни "БЛАГОУСТ" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Дальницька, буд. 25, р/р 2600839 в ПАТ  „КБ  „СКБ” м. Одеса, МФО 388313, код ЄДРПОУ 30315514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНО-ПРОМИСЛОВИЙ ТЕРМІНАЛ" (65031, м. Одеса, Малиновський район, Новомосковський шлях, буд. 3, код ЄДРПОУ 32622874, р/р 26005311288401 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) 85 грн. - витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                        Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2011 року.