Ухвала

від 28.02.2011 по справі 15/47-10-1400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/47-10-1400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "28" лютого 2011 р.Справа  № 15/47-10-1400

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              А.Д. Діасамідзе

За участю представників:

від позивача –    не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” про розірвання договору про надання охоронних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” про розірвання договору про надання охоронних послуг № 828 від 10.12.2007 р., посилаючись на порушення відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі № 15/47-10-1400 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ходжі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду господарської справи № 30/32-10-685 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Одеської філії про визнання договору про надання охоронних послуг № 828 від 10.12.2007 р. чинним та діючим.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2010 р. провадження у справі № 15/47-10-1400 було зупинено до вирішення по суті господарської справи № 30/32-10-685 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Одеської філії про визнання договору чинним і діючим та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” про зобов'язання звільнити приміщення.

Як було встановлено судом, рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2010 р. по справі № 30/32-10-685 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” задоволено у повному обсязі, а саме договір про надання охоронних послуг № 828 від 10.12.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сокіл Україна” та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк  „Укргазбанк”, визнано чинним та діючим строком до 11 лютого 2011р.; у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ АБ „Укргазбанк” було подано апеляційну скаргу, в якій банк просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі. В подальшому представником ПАТ АБ „Укргазбанк” було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2010 р. у справі № 30/32-10-685, яку було прийнято ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 р., у зв'язку з чим апеляційне провадження було припинено.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі,  ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р. провадження у справі № 15/47-10-1400 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 28.02.2011 р.

В засідання суду, призначене на 28.02.2011 р., представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення представників сторони суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник позивача без поважних причин не з'явився у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті з огляду на неможливість з'ясування судом спірних правовідносин на теперішній час, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” про розірвання договору про надання охоронних послуг.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл Україна” про розірвання договору про надання охоронних послуг залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

             Суддя                                                                                       Петров В.С.