Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а-16751/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

21 лютого 2011 р. (09:54) Справа №2а-16751/10/2/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Яковлєва С.В., при секрета рі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва «Перегін»

про стягнення заборговано сті в сумі 60,87 грн.,

за участю представників:

від позивача- Винятинсь кий М.С. - представник, дові реність № 127/10-0 від 30.11.2010 р.

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Державна п одаткова інспекція в м. Сімфе рополі АР Крим (далі позивач) з вернулась до Окружного адмін істративного суду АР Крим пр о стягнення з Приватного під приємства «Перегін» (далі ві дповідач) заборгованості в с умі 60,87 грн., мотивуючи свої вим оги тим, що відповідачем несв оєчасно провадиться сплата у згодженого податкового зобо в' язання.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло сь 14.02.2011 року, наполягав на задо воленні позовних вимог з під став, викладених у адміністр ативному позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, про причин неявк и суд не повідомив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними матеріалами.

Суд, враховуючи думку позив ача, приймаючи до уваги ненад ання відповідачем доказів не можливості його участі у суд овому засіданні з поважних п ричин, відсутність у матеріа лах справи клопотання про не можливість розгляду справи б ез участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вв ажає можливим продовжити роз гляд справи на підставі наяв них доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 29.12.2000 року зар еєстрований Виконавчим комі тетом Сімферопольської місь кої ради АР Крим як юридична о соба, що підтверджується сві доцтвом про державну реєстра цію, та був платником податкі в та зборів, передбачених Зак оном України «Про систему оп одаткування» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості ).

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання» (в редакції, яка діяла н а момент виникнення у відпов ідача заборгованості) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) були юриди чні особи, на яких відповідно до Законів України був покла дений обов' язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача за боргованості) було встановле но, що платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов' язання, яку вказу є у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків був зобов'язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранич ного строку для подання под аткової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» бул о встановлено, що платники по датків були зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 11.12.1991, № 1963-XII «Про пода ток з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платник ами податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів є підприємства, установи та о рганізації, які є юридичними особами, іноземні юридичні о соби (далі - юридичні особи), а т акож громадяни України, іноз емні громадяни та особи без г ромадянства (далі - фізичні ос оби), які здійснюють першу реє страцію в Україні, реєстраці ю, перереєстрацію транспортн их засобів та/або мають зареє стровані в Україні згідно з ч инним законодавством власні транспортні засоби, які відп овідно до статті 2 цього Закон у є об'єктами оподаткування.

Відповідачем в порядку под аткової звітності до ДПІ в м. С імферополі АР Крим було нада но розрахунок суми податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів на 2010 рік (зареєс трований позивачем 26.02.2010 року з а № 17497).

Згідно з даними облікової к артки платника податків за в ідповідачем утворилась забо ргованість по сплаті самості йно узгоджених податкових зо бов' язань з податку з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів за 2010 рік у розмірі 97,25 г рн., з якої відповідачем частк ового погашено суму 36,38 грн.

Відтак, загальна сума забор гованості відповідача перед бюджетом відповідно розраху нку суми податкового боргу, з урахуванням часткової сплат и, складає 60,87 грн.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» було передбачено, що у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги. У зв' язку з чим позивачем на адресу відповідача була нап равлена перша податкова вимо га № 1/625 від 24.02.2010 року та друга под аткова вимога № 2/1014 від 31.03.2010 року , які не були отримані відпові дачем, про що складено відпов ідні акти (№1378/24-1 від 01.03.2010р. та № 2354/24- 1 від 02.04.2010 року) про неможливіст ь вручення податкових вимог та вони були розміщені на дош ці податкових оголошень.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пунк ту 6.2. статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» (що діяв на м омент виникнення у відповіда ча заборгованості) встановле но, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вр учити платнику податків под аткове повідомлення або под аткові вимоги у зв'язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податков у вимогу, незнаходженням фак тичного місця розташування ( місцезнаходження) платника п одатків, податковий орган ро зміщує податкове повідомлен ня або податкові вимоги на до шці податкових оголошень, вс тановленій на вільному для о гляду місці біля входу до при міщення податкового органу. При цьому день розміщення та кої податкової вимоги або по відомлення вважається днем ї х вручення.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» одним із зав дань органів податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

На час розгляду справи набр ав чинності Податковий кодек с України, відповідно до п.п. 20.1 .18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи держав ної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 60,87 грн., суд вважає, що позовні вимоги нал ежить задовольнити.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 21.02.2011 року, оголошено в ступну та резолютивну частин и постанови.

Постанова оформлена та під писана 28.02.2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватног о підприємства «Перегін» (95044, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Зал еська, 82, ЄДРПОУ 31263902, р/р 2600504004746, р/р 2600 403004746, р/р 2600302004746 у Кримській регіон альній філії ВАТ «Кредобанк» ,. М. Сімферополь, МФО 324913; р/р 26054326416001 , р/р 26009326416001, р/р 26008326416002 у Кримському Р УПАТ «Приватбанк», м. Сімферо поль, МФО 384436; р/р 26000315161 у Кримській регіональній філії ВАТ «МТБ », м. Сімферополь, МФО 384748) на кор исть Державного бюджету м. Сі мферополя (код податку 12020100 на р /р 33212807700005 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферо поль, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 60,87 грн. за боргованості з податку власн иків наземних транспортних з асобів та інших самохідних м ашин.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Як овлєв С.В.