Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а/2470/305/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року м. Чернівці Спр ава № 2а/2470/305/11

10 год. 23 хв.

Чернівецький окружни й адміністративний суд у скл аді :

головуючого судді: Скакун О.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Сад гірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельн ої компанії "Тіве компані"

про стягнення податкового боргу

за участю:

секретаря судового засід ання: Юзька Я.В.

представників позивача - Василик І.С., Юрчишина Ю.В .

представника відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірськ ого району м. Чернівці в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Будівельної компанії "Тіве компані" про при мусове стягнення податку на додану вартість та штрафних санкцій у сумі 189083,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю Будівельно ї компанії "Тіве компан і" не сплачує до бюджету заб оргованість по податках і зб орах (обов' язкових платежах ), встановлених законодавств ом, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 189083, 03 грн. У зв' язку з цим, як ствер джує позивач, сума заборгова ності підлягає стягненню в с удовому порядку.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали повністю.

Відповідач, який був належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце розгляду спр ави, явку свого представника в судовому засіданні не забе зпечив, та про причини неявки суду не повідомив.

У зв' язку з цим, справа ро зглядається без участі предс тавника відповідача за наявн ими в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Будівель ної компанії "Тіве комп ані" взято на облік як платн ика податків 05 серпня 2005 року.

Відпвідач подав до ДПІ у м . Чернівці податкові деклара ції з податку на додану варті сть за серпень 2010 року, визначи вши суму ПДВ яка підлягає нар ахуванню до сплати в бюджет з а підсумками поточного звітн ого періоду у розмірі 91630 грн. т а за вересень 2010 року, визначив ши суму ПДВ яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду у розмірі 94472 грн.

Позивачем були направлені відповідачу перша та друга п одаткові вимоги.

08 жовтня 2010 року була проведе на невиїзна документальна пе ревірка, в ході якої виявлено прострочення сплати ПДВ за б ерезень, квітень, липень 2010 рок у. За результатами перевірки до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1436,10 грн. та 170 грн.(акт №3281/15-2/33706913 в ід 08.10.10р.)

05 листопада 2010 року перевірк ою збільшено суму ПДВ, що підл ягає сплаті в бюджет у розмір і 1051 грн. За результатами перев ірки до відповідача застосов ана санкція у розмірі 52,55 грн .(акт №3684/15-2/33706913 від 05.11.10р.)

Судом встановлено, що позив ачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме :

податкове повідомлення-рі шення №0000150280/0 від 08.10.10р. на суму 170 гр н.;

податкове повідомлення-рі шення №0005630152/0 від 20.10.10р. на суму 361,9 г рн.;

податкове повідомлення-рі шення №0005620152/0 від 20.10.10р. на суму 1436,10 г рн.;

податкове повідомлення-рі шення №0005960152/0 від 17.11.10р. на суму 1103,55 г рн.

Судом встановлено, що відпо відачем частково сплачена до бюджету заборгованість по п одатках і зборах (обов' язко вих платежах).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, встано вивши фактичні обставини у с праві, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д доходить висновку, що адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Згідно п.2 ст.121 Конституції У країни до основних функцій п рокуратури віднесено предст авництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм предс тавництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, коли порушуються інтереси держави, або про визнання нез аконними правових актів, дій чи рішень органів і посадови х осіб.

До функцій державних подат кових інспекцій згідно п.11 ст. 10 Закону України “Про держав ну податкову службу в Украї ні”відноситься подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 9 Закону України “Пр о систему оподаткування”(ч инного на момент виникненн я спірних правовідносин) виз начено, що платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані сплачуват и належні суми податків (обов ' язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Законом України „Про подат ок на додану вартість"(чинног о на момент виникнення спірн их правовідносин) установлен о, що сплата податку на додану вартість провадиться не піз ніше двадцятого числа місяця , що настає за звітним періодо м. Якщо податковий (звітний) пе ріод дорівнює календарному м ісяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового місяця).

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами"(ч инного на момент виникнення спірних правовідносин) він є спеціальним законом з питан ь оподаткування, який устано влює порядок погашення зобов 'язань юридичних або фізични х осіб перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), нарахування і сп лати пені та штрафних санкці й, і застосовуються до платни ків податків контролюючими о рганами, у тому числі за поруш ення у сфері зовнішньоеконом ічної діяльності та визнає п роцедуру оскарження дій орга нів стягнення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі Закон №2181), податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному порядку, ал е не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України № 2181 передбач ено, що активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює ст роки погашення податкового з обов'язання, платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього З акону для подання податкової декларації. У разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

На момент розгляду спра ви заборгованість у сумі 189083,03 г рн. відповідачем не сплачена .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, заперечен ня на позов не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що адміністратив ний позов Прокурора Садгір ського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернівці до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Будівельної компанії "Тів е компані" про примусове ст ягнення податку на додану ва ртість та штрафних санкцій у сумі 189083,03 грн. підлягає задовол енню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактич них обставин, що мають суттєв е значення для правильного в ирішення спору, і доказів на п ідтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве к омпані" (код ЄДРПОУ 33706913) забор гованість зі сплати ПДВ та шт рафних санкцій у сумі 189083,03 грн.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

У судовому засіданні 03 б ерезня 2011р. проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. У зв' язку з тим, що з акінчення строку виготовлен ня постанови у повному обсяз і припадає на вихідний день, п останову виготовлено в повно му обсязі 09 березня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун