Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/30

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                 У Х В А Л А  

02.03.11 р.                                                                                        Справа № 2/30                     

За позовом: Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України”, м. Донецьк

до відповідача: Комунально-медичної установи „Міська поліклініка № 1”, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 6218 від 15.08.2008р. в сумі 1134,01грн., 3% річних в розмірі 83,23грн.

                      Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І. – за довір.    

від відповідача: Нєєжмакова Н.М. – за довір.     

Позивач, Державне підприємство „Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунально-медичної установи „Міська поліклініка № 1”,                       м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 6218 від 15.08.2008р. в сумі 1134,01грн., 3% річних в розмірі 83,23грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд здійснити заміну неналежного відповідача та залучити у якості відповідача Комунальну медичну установу „Міська поліклініка № 4”, посилаючись на те, що первісний відповідач - Комунально-медичної установи „Міська поліклініка № 1” реорганізований.  

Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим замінити первісного відповідача на належного, а саме на Комунальну медичну установу „Міська поліклініка № 4”,                      м. Краматорськ.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача - Комунально-медична установа „Міська поліклініка № 1”, м. Краматорськ, на належного – Комунальну медичну установу „Міська поліклініка № 4”, м. Краматорськ (84307, Донецька область,                               м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 17, код ЄДРПОУ 23597472).

2.          Розгляд справи відкласти на 11.03.2011р. об 11 год. 15 хв.

3.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; копію експертизи.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

5.          Зобов'язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, акт звірки надати у судове засідання.

          Роз'яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

             Суддя                                                                                                Мартюхіна Н.О.