Ухвала

від 03.03.2011 по справі 9/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/189

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

03.03.11 р.                                                                                                         Справа № 9/189                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Бахрамовій А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Наукова-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення 41 435грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, Приватне підприємство „Наукова-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 41 435грн.00коп.

Відповідно до позовної заяви №174 від 13.09.2010р. та тверджень позивача заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою останнім грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, які були передані позивачем відповідачу за договором поставки №15/24/05/07 від 24.05.2007р., згідно якого Приватне підприємство „Наукова-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк продукцію (товар) у власність Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, а останній зобов'язується згідно з умовами договору прийняти зазначену продукцію (товар) та сплатити її вартість.

01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №9/189 за позовом Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 41 435грн.00коп. у зв'язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження у справі №29/28пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача, Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ про визнання недійсним договору №15/24/05/07 від 24.05.2007р.

За приписом  ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Таким чином, оскільки позивач, при поданні позову по справі №9/189, посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/24/05/07 від 24.05.2007р., рішення по справі №29/28пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача, Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ про визнання недійсним договору №15/24/05/07 від 24.05.2007р. може вплинути на вирішення по суті справи №9/189 за позовом Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 41 435грн.00коп., суд дійшов висновку, що клопотання Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №9/189 за позовом Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Спліт”, м.Луганськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 41 435грн.00коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

           Суддя                                                                                                       Марченко О.А.