Ухвала
від 21.02.2011 по справі 16/1691
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1691

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 16/1691.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир), Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрек" (м.Житомир)

про стягнення 13272,32 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: Осташевська А.Ю.-дов. №15 від 05.01.11р. 

від відповідача: не з'явився

прокурор: Слівінський О.О., посв. № 115.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 13272,32 грн., з яких 12341,49 боргу з орендної плати та 930,83 грн. пені.

Позивач заявою від 16.02.11р № 280 повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив всю суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.02.11р. № 11 та № 12 (а.с.29).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні просили припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв`язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.    

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрек" 10014, м.Житомир, вул.Черняховського 20-А, кв.22, ідентифікаційний код 34788955:

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 132,72 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31217264700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гансецький В.П.      

Друк::5 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4,5 - прокурору. 

Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу14054264
СудочинствоГосподарське
Сутьчас та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заслухавши представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.     Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —16/1691

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні