Рішення

від 22.02.2011 по справі 18/5007/3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5007/3/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" лютого 2011 р. Справа № 18/5007/3/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

                           судді  Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача:             Ральченко Ю.Г., довіреність №430 від 10.12.2010р.;

від відповідача:  не з'явився;

розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (м.Київ)  

до Приватного підприємства "Князян" (м.Житомир)

про стягнення 53457,44грн.,

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 53457,44грн., з яких: 255,68грн. - борг за послуги зв'язку та 53201,76грн. - договірна неустойка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях:  ухвали господарського суду від05.01.2011р. та 01.02.2011р., направлені на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Житомирській області: 10025, м.Житомир, вул.Вітрука, 19), повернуті поштовим відділення з відмітками: "за даною адресою фірма не існує" та "неповна адреса".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача:  10025, м.Житомир, вул.Вітрука, 19, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України  якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." (оператор, позивач) та Приватним підприємством "Князян" (абонент, відповідач)  укладені угоди: №№2795461, 2795462, 2795465, 2795466, 2795469, 2795472, 2795474, 2795475, 2795477, 2795478, 2795479, 2795480, 2795482, 2795484,  2795485, 2795486, 2795489, 2795490, 2795493, 2795494, 2795495, 2795497, 2795500, 2795501, 2795502, 2795503  про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а також відповідні додаткові угоди до вказаних угод про надання послуг стільникового зв'язку: від 15.04.2008р. (а.с.14-63).

Згідно п.2 вищевказаних угод оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в угодах.

Відповідно до п.2.1. угод абонент зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлень абоненту були надані 26 персональних SІМ-карток та виділено 26 телефонних номерів в мережі стільникового зв'язку та відкрито особові рахунки, що відповідають номерам угод для обслуговування цих телефонних номерів.

Пунктом 1 додаткових угод передбачено, що абонент взяв на себе зобов'язання протягом дії додаткових угод (720 днів) замовити у оператора та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на визначені телефонні номери на загальну суму не менше 1537,00 грн. на кожний телефонний номер.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 255,68грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8) та рахунками-фактурами (а.с.67-79).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 217 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг"  від 09.08.2005р. №720 (зі змінами)   встановлено, що послуги рухомого (мобільного) зв'язку надаються на умовах договору. Порядок укладення договору встановлюється оператором відповідно до основних вимог, визначених законодавством.

Відповідно до п.32 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг"  від 09.08.2005р. № 720 (зі змінами) споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікацію" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 255,68грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач за порушення строків оплати нарахував відповідачу договірну неустойку у розмірі 53201,76грн.

Згідно п.2 додаткових угод, у випадку порушення абонентом своїх зобов'язань, передбачених п.1 додаткових угод відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п.1 цих додаткових угод повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії додаткових угод телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від  положень  актів цивільного  законодавства  і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у  разі, якщо  обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту, вимог  розумності  та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частина 1 ст.230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Внаслідок того, що строк дії додаткових угод до угод: №№2795461, 2795462, 2795465, 2795466, 2795469, 2795472, 2795474, 2795475, 2795477, 2795478, 2795479, 2795480, 2795482, 2795484,  2795485, 2795486, 2795489, 2795490, 2795493, 2795494, 2795495, 2795497, 2795500, 2795501, 2795502, 2795503  про надання послуг стільникового зв'язку закінчився 04.04.2010р.; із урахуванням вартості фактично оплачених відповідачем телекомунікаційних послуг протягом строку дії цих угод, позивачем відповідно до п.2 додаткових угод було нараховано неустойку в загальній сумі 53201,76грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок неустойки, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 53457,44грн.,  з яких: 255,68грн. - заборгованість за послуги зв'язку, 53201,76грн. - неустойка.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Князян" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука 19, ідентифікаційний код 35099640)

на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 36854338)

- 255,68грн. - заборгованість за послуги зв'язку;

- 53201,76грн. - договірна неустойка;

- 534,57грн. витрати по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)