Ухвала
від 24.02.2011 по справі 20/5007/31/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2011 р. № 20/5007/31/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянув ши

позовну заяву Суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 (с.Попільня Попільнянс ький район Житомирська облас ть)

до Лисівської сільської ра ди (с. Лисівка Попільнянськог о району)

про стягнення 14536,00 грн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106

3. Зобов'язати позивача нада ти суду:

- оригінали документів на як их ґрунтуються позовні вимог и (для огляду в судовому засід анні);

- провести звірку розрахунк ів на дату судового засіданн я. Для проведення звірки повн оважному представнику позив ача прибути до відповідача. А кт звірки, належним чином офо рмлений, надати суду;

- довідку (витяг) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців про наявну в ньому інфор мацію щодо себе, а також відпо відача станом на дату поруше ння провадження у справі;

- відомості про найменуванн я і номери рахунків в банківс ьких установах;

- власне письмове підтвердж ення того, що в провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, не має справи між тим и ж сторонами, про той же предм ет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з т акого спору;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відпові дача на дату судового

засі дання в межах позовних вимог .

4. Зобов'язати відповідача н адати суду:

- письмовий відзив на позовн у заяву, з зазначенням доказі в, що підтверджують

виклад ені у відзиві обставини та но рмативно-правового обґрунту вання своїх заперечень; забе зпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку пере дбаченому ст. 59 ГПК України (до кази такого надіслання надат и суду);

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунк ів на дату судового засіданн я;

- довідку (витяг) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб -підприє мців про наявну в ньому інфор мацію щодо себе станом на дат у порушення провадження у сп раві;

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Викликати в засідання суд у уповноважених представник ів сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

7. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, суд вправі ст ягувати з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян в доход Державного б юджету України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повідом л)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено11.03.2011
Номер документу14054291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/31/11

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні