Рішення

від 01.03.2011 по справі 2/5007/13/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5007/13/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2011 р.                                                     Справа № 2/5007/13/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. (довіреність №14/20-16-11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)  

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня)

про стягнення 16360,56 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16360,56грн., з яких: 16305,96грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 45,75грн. пені, 8,85грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про погашення відповідачем боргу по договору фінансового лізингу №6-08-282 Бфл/49 від 09.07.2008р. в сумі 16305,98грн. та копію банківської виписки від 01.03.11 про сплату основної суми боргу.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Попільнянська сільгосптехніка"   (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №6-08-282 бфл/49 (а.с.11-14).

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менш ніж один рік за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п.1.1. Договору, лізигодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набуваєтьчся ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору  "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є спеціфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувач (відповідач) сплачує за це лізингові платежі на умовах цього договору.

Строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами (п.2.2 договору) ,а розмір лізингових платежів , їх складових частин встановлюються додатками до договору у Графіку сплати лізингових платежів (п.4.2 Договору).

На виконання умов договору позивач передав а відповідач отримав у лізинг:

- за актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №3 від 23.07.08 - Плуг обертовий навісний ПО-8Б, заводський №71446 у кількості однієї одиниці, вартістю 235817,00грн.;

- за актом  приймання-передачі сільськогосподарської техніки №10 від 07.11.08 - Плуг обертовий навісний ПО-8Б, заводський №73453 у кількості однієї одиниці, вартістю 265832,00грн. (а.с.17).

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості майна від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п.4 Договору, лізигоодержувач виплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №2, №4 до Договору). Лізингові платежі включають: винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно та платежі по відшкодуванню частини вартості майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Але, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по лізинговим платежами , що згідно розрахунку позивача (а.с.9), станом на день звернення з позовом до суду, за період користування технікою з 23.10.08 по 09.02.11, становила 16305,96грн.

Після подачі позову до суду (14.02.11) відповідач сплатив суму боргу за користування предметом лізингу в розмірі 16305,98грн., що підтверджується банківською випискою від 01.03.11 та не заперечується позивачем згідно довідки позивача №73 від 01.03.11 (а.с.20,21).

Відповідно до ст.80 ч.1п.1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині вимоги про стягнення основної суми боргу в сумі 16305,96грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

За несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань, позивач на підставі  п.7.1  договору просить стягнути з відповідача 45,75 грн. пені.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.10).

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по сплаті лізингових платежів, крім основної суми боргу позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 8,85 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с.10) приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині .

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 54,60грн, з яких: 45,75грн. пені, 8,85грн. 3% річних. Провадження у справі щодо вимоги про стягнення 16305,96грн. підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,80, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 16305,96грн. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня, вул.Якіра,2; код 03740370) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601,м.Київ, вул.Мечникова,16А; код 30401456) - 45,75грн. пені, 8,85 грн. 3% річних, 163,61 грн.  державного мита;  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідомленням)