Рішення

від 03.03.2011 по справі 5/5007/15/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5007/15/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2011 р. Справа № 5/5007/15/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Ковальчук О.А., довір. від 14.01.11.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА-ОЙЛ" (м. Житомир)  

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" (с.Словечне Овруцький район Житомирська область)

про стягнення 22686,58 грн.

Позивач звернувся до господарського суду  з позовом про стягнення з відповідача на його користь 22686,58грн., із яких 22039,00грн. - основний борг, 462,82грн. - інфляційних та 184,76грн. -3% річних.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав частково. Пояснив, що відповідач отримав товар на суму 22039,00грн.  Але вартість її станом на час подачі позову не сплатив. Тому відповідно до ст.625 ЦК України повинен сплатити 3% річних та інфляційні. Проте, під час розгляду в суді сплатив основний борг в сумі 3000,00грн. Заперечував проти клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду спрви, оскільки воно необгрунтоване. Зазначив, що наявність рішення не перешкоджає проведення розрахунків відповідачем з позивачем.

Відповідач у засіданні суду представника не направив. Надіслав відзив, в якому позов визнає в сумі 19686,58грн. Також надіслав копію платіжного доручення №187 від 16.02.11. про сплату  3000,00грн. Просить розгляд справи відкласти для подальшого розрахунку з відповідачем.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували неможливість розгляду справи без участі представника відповідача та без доказів, які б міг надати відповідач.

Тому спір розглядається за наявними матералами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

09.10.09. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФА-ОЙЛ" (постачальником, позивачем) та Дочірнім підприємством "Словечанський лісгосп АПК" (покупцем, відповідачем) укладено договір купівлі - продажу нафтопродуктів  №ОТ-41/2009 (а.с.13-15), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець - прийняти їх та оплатити по кількості та цінам, згідно накладних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив, а відповідач прийняв нафтопродукти  на загальну суму 23080,75грн, що підтверджується видатковою накладною №Б-00000058 від 12.02.10. (а.с.9).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений йому товар не виконав у повному обсязі, бо сплатив тільки  1041,75грн.

Тому, станом на день подачі позову до суду  у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за отримані нафтопродукти в сумі  22039,00грн. (23080,75грн. - 1041,75грн.)

Проте, під час розгляду справи у суді відповідач  сплатив позивачу 3000,00грн. платіжним дорученням №187 від 16.02.11., що не заперечується представником позивача у засіданні суду.

Отже, в частині стягнення 3000,00грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином,  станом на час розгляду справи в суді основний борг становить  19039,00грн. (22039,00грн. - 3000,00грн.)

13.10.10 позивач надіслав відповідачу вимогу (претензію) про сплату боргу, яку останній отримав 14.02.10., про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.12), яке відповідач залишив без відповіді і без задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

За договором поставки, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 19039,00грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача  462,82грн. - інфляційних та 184,76грн. -3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3-ох% річних, суд вважає, що вказані зобов'язання нараховані правильно і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати суми заборгованості не надав у відзиві позов частково визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення  19039,00грн. основного боргу, 462,82грн. інфляційних та 184,76грн. - 3% річних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню. В частині стягнення 3000,00грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.                

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3000,00грн. за відсутністю предмету спору.

3.Стягнути із Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК", 11122, с. Словечно, вул. Жовтнева, буд.33, Овруцький р-н, Житомирська область, код ЄДРПОУ  05437029,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА-ОЙЛ", 10020, м. Житомир, вул. Бялика, 10, код ЄДРПОУ 36169535

- 19039,00грн. основного боргу,

- 462,82грн. -інфляційних,

- 184,76грн. -3% річних,

-226,86грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

-236,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформацйійно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 09.03.11.

Віддрукувати:  

1 - в справу, 2-3 сторонам (рек. з повід. про вруч.)