Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5020-7/232-4/232-5/648-11/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/232-4/232-5/648-11/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 лютого 2011 року справа № 5020-7/232-4/232-5/648-11/253

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм”

          (61045, м. Харків, вул. О. Яроша, 18-208)

до відповідачів:          Товариства з обмеженою відповідальністю

          „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”

          (01103, м. Київ, залізничне шосе, 57)

          Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіза-Трейд”

          (01103, м. Київ, залізничне шосе, 57)

          Приватного підприємства „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД”

          (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 84-5)

          (99045м. Севастополь, вул. Єрошенко, 14-95)

про          відшкодування доходів від безпідставно набутого майна: стягнення з ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”, ПП „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД” солідарно на користь позивача 5931623,95 грн.,

стягнення з ТОВ „Квіза-Трейд”, ПП „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД” солідарно на користь позивача 5946824,45 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Струм”) –не з'явився;

відповідач (ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”) - не з'явився;

відповідач (ТОВ „Квіза-Трейд”) - не з'явився;

відповідач (ПП „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД”) - не з'явився.

Суть спору:

          31.07.2007  Товариство з обмеженою відповідальністю „Струм” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіза-Трейд”, Приватного підприємства „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД”” про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна: стягнення з ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”, ПП „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД” солідарно на користь позивача 5931623,95 грн., стягнення з ТОВ „Квіза-Трейд”, ПП „Компанія „Аква-Інженеринг ЛТД” солідарно на користь позивача 5946824,45 грн.,  з посиланням на статті 553, 1214 Цивільного кодексу України.

29.09.2009 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи 11/449-05 (58/02-09, 47/274-08, 53/447-06) про перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі 11/449-05 від 11.01.2006 за нововиявленими обставинами у Вищому господарському суду України.

Клопотання мотивовано тим, що на цей час триває перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2006 по справі № 11/449-05, на яке позивач посилається, як на підставу позовних вимог, за нововиявленими обставинами (справа № 53/447-06) на підставі рішення Третейського суду при Київській палаті сприяння третейському судочинству від 08.06.2004 по справі № 6/17-02-04, згідно з яким за фізичною особою –громадянином України Скуратівським С.І. визнано право власності на окремо визначене нерухоме майно: нежитлове приміщення  площею 15 м2 другого поверху будівлі (Літера А-2), розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57; до Верховного Суду України ТОВ „Квіза-Трейд” направлено касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2007 по справі № 53/447-06; у разу скасування рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2006 по справі № 11/449-05 у позивача відпадуть підстави вважати себе власником зазначеного вище нежитлового приміщення, а відповідно і підстави для звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна; 17.06.2005 господарський суд міста Києва прийняв рішення у справі № 21/341, яким визнав за ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг” право власності на 35% не житлової будівлі літера А-2, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, а за ТОВ „Квіза-Трейд” –на 65%; 11.01.2006 проведено державну реєстрацію права власності вказаних підприємств на не житлову будівлю; зазначене рішення набрало законної сили.

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.10.2009 провадження по справі № 5020-5/039 зупинено до вирішення по суті справи № 11/449-05 (58/02-09, 47/274-08, 53/447-06) про перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі 11/449-05 від 11.01.2006 за нововиявленими обставинами у Вищому господарському суді України.

Ухвалою суду від 09.02.2011 провадження по справі поновлено.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

23.02.2011 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги ТОВ „Струм” на постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2009 по справі № 58/02-09 у Верховному Суді України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ „Струм” було оскаржено постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2009 по справі № 58/02-09 до Верховного Суду України

          Як вбачається із матеріалів справи ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.10.2007 провадження по даній справі зупинено до розгляду Верховним Судом України  пов'язаної з нею справи № 53/447-06 за заявою ТОВ „Квіза-Трейд” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області у справі № 11/449-05 від 11.01.2006 за позовом ТОВ „Струм” до ТОВ „ДКП „Укржитлоспецхолдинг”, ТОВ „Квіза-Трейд”, ТОВ „ВК „Маркет” про визнання  права власності на нежитлову будівлю Літера А-2, загальною площею 6072,2м2 у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 57 та витребування зазначеного майна шляхом виселення.

          На даний час справа № 58/02-09 розглядається та перебуває у Верховному Суді України (ухвала Верховного Суду України від 03.12.2009 та призначено до розгляду на 23.03.2010 т. 4 арк. с. 71-72).           

Таким чином, оскільки спір по справі № 5020-7/232-4/232-5/648-11/253 пов'язаний зі справою № 58/02-09, і рішення не може бути прийняте до вирішення спору по справі  № 58/02-09, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1  статті 79, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1.          Зупинити  провадження у справі  № 5020-5/027 до розгляду касаційної скарги ТОВ „Струм” на постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2009 по справі № 58/02-09  Верховним Судом України.

2.          Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду Верховним Судом  України  справи № 58/02-09.

Суддя                                                                  підпис                                         Н.Г. Шевчук