Ухвала

від 22.02.2011 по справі 7/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"22" лютого 2011 р.                                                                 Справа № 7/132-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши скаргу на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні по справі               

за позовом:   Приватного підприємства "Блага", м. Херсон

до:  Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 330696 грн. 24 коп.  

за участю представників сторін:  

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ДВС: Кондратюк С.С., ст. держ. виконавець, дов. від 07.02.2011р.

в с т а н о в и в:

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2010р. №7/132-10 задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто 330696грн. 24коп. основного боргу, 3307грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

31.08.2010р. стягувачу виданий наказ на примусове виконання рішення.

20.09.2010р. боржник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення з жовтня 2010р. по лютий 2014р., у задоволенні якої було відмовлено, про що винесено ухвалу від 21.01.2010р.

12.11.2010р. відповідач звернувся зі скаргою на дії ВДВС Комсомольського РУЮ, в якій просить суд скасувати постанову ВДВС від 11.11.2010р. про арешт коштів боржника, прийняту в межах виконавчого провадження №21390111.

Обгрунтовуючи заяву, скаржник посилається на те, що при винесені даної постанови виконавчою службою не прийнято до уваги заяву КП "Центр" від 04.11.2010р. про недопущення накладення арешту на кошти підприємства до вирішення Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, поданої на ухвалу господарського суда від 21.10.2010р.. про відмову  розстрочки виконання рішення.

Скаржник і стягувач, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями відділення зв'язку про одержання судових ухвал, у судові засідання, призначені на 13.01.2011р. та 22.02.2011р., не прибули без пояснення поважності причин, що відповідно до приписів ч.2 ст.121-2 ГПК України не є перешкодою для її розгляду.

ВДВС у наданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях вважає скаргу безпідставною, такою, що не грунтується на нормах чинного законодавства і просить суд залишити її без задоволення.

Зазначає, що дії державної виконавчої служби, пов'язані з винесенням постанови про арешт коштів боржника КП "Центр" від 11.11.2010р., є цілком законними. Статтями 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, які на час винесення постанови були відсутні.

Надавши оцінку доводам скаржника, представника ВДВС, суд залишає скаргу на дії ВДВС  Комсомольського РУЮ у м.Херсоні без задоволення як безпідставну та таку, що не грунтується на вимогах чинного законодавства з врахуванням наступного.

Вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження встановлений ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", право державного виконавця зупинити виконавче провадження - ст.35 зазначеного Закону.

Пункт 13 ст.35 названого Закону встановлює обов'язок ВДВС зупинити виконавче провадження у випадку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Таким чином, факт звернення з заявою про розстрочку виконання рішення і з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у розстрочці не є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.

Тим більш, що постанову про арешт коштів боржника прийнято 11.11.2010р., після винесення 21.10.2010р. ухвали про відмову в наданні розстрочки виконання рішення.

Відповідачу видається довідка на повернення з Державного бюджету України 85грн. сплаченого на підставі платіжного доручення №964 від 11.11.2010р. державного мита, оскільки державне мито за розгляд скарги на дії ВДВС  не сплачується.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу боржника на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні залишити без задоволення.

2. Видати відповідачу - КП "Центр", м.Херсон, вул.Радянська, 45, код ЄДРПОУ 34786324, довідку на повернення з Державного бюджету України 85грн. державного мита, сплаченого на підставі платіжного доручення №964 від 11.11.2010р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                        Н.О. Задорожна