Ухвала

від 22.02.2011 по справі 12/157-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/157-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"22" лютого 2011 р.                                      Справа № 12/157-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чумаченко М.М, розглянувши справу  

за заявою  прокурора Великоолександрівського району Херсонської області  в інтересах держави в особі

Кредитора - 1    Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції смт.Нововоронцовка

Кредитора  –2 : Управління пенсійного  Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області

до   Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю прокурора Пагуб Т.В.

представників сторін:

від кредиторів : ПП "Прагма" Ляховецька Н.С. (довір. в справі);

- ФСЗ інвалідів Кодовбецька С.А., довір. № 01-12/5 від 10.01.2011 року

- Овечкіна С.Д. дов. № 07/1839-11 від 04.01.01р. - ВАТ "ЕК" Херсонобленерго"  

від боржника: - Крижановський М.М. - керуючий санацією; Голобородько А.А. - директор

в с т а н о в и в:

Ухвалою по справі   № 12/ 157-Б-06  від 22.05.2008р. (том 5, а.с. 28-31 )  господарський суд Херсонської області  затвердив мирову угоду  від  24.04.2008р., укладену  між кредиторами  та боржником, та  на цій  підставі припинив провадження у справі відповідно до  пункту 5 статті 40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його  банкрутом”.

Загальна сума грошових зобов'язань  боржника перед  кредиторами  згідно мирової угоди становила 1 036 691,41 грн.. Зазначений розмір грошових зобов'язань та черговість їх погашення Боржником за тверджені ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.02.2007 р. у справі № 12/157-Б-06. (том 4, а.с. 56 - 58).

Відповідно до мирової угоди  сторони домовились про відстрочку виконання зазначених в п. 1 цієї мирової угоди грошових зобов'язань Боржника.  Боржник зобов'язався виконання зазначених в п. 1 цієї мирової угоди грошових зобов'язань   провести  в наступні строки:

Перша черга - грудень 2008 року          Друга черга - грудень 2009 року;

Третя черга - грудень 2010 року;           Четверта та шоста черги - грудень 2011 року.

До господарського суду звернувся  кредитор управління Пенсійного Фонду                    України   у  Великоолександрівському районі Херсонської області   із заявою  про  розірвання   мирової угоди  від 24.05.2008р.  Вимоги управління віднесено до третьої черги, строк дії мирової угоди  встановлено до 31.12.2010 року.

Відповідно до даної угоди Боржник повинен був  сплатити на користь управління (третя черга) суму боргу  47077,70 грн.  до 31.12.2010 р.   Проте  станом на 18.01.2011р. умови мирової угоди Боржником не виконано, тобто заборгованість по  мировій  угоді в сумі 47077,70 грн.  не сплачено. У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ч.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області   просить  розірвати  Мирову  угоду  від  24.05.2008 р.

Суд призначив   судове  засідання  для розгляду заяви управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області   про  розірвання   мирової   угоди  від  24.04.2008 р., затвердженої  ухвалою  від 22.05.2008р.

Відповідно ч.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.  Станом на момент подачі цієї заяви   і її розгляду судом   залишається непогашеною заборгованість   боржника  сільськогосподарського виробничого кооперативу  “Промінь” перед  кредитором управлінням Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському  районі  Херсонської  області  у  розмірі 47077,70 грн. , а умови мирової  угоди  стосовно  даного кредитора  не  виконані.  Тому кредитор просить розірвати мирову угоду.

Розглядом матеріалів справи   суд встановив наступне.  Оскаржувана   мирова угода підписана від імені кредиторів - головою комітету кредиторів та керуючим санацією від імені боржника. Сторонами у мировій угоді в процедурах банкрутства є комітет кредиторів в особі його голови та боржник в особі арбітражного керуючого.

Відповідно до п. З ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймаються комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається , згідно ч. З ст. 38 Закону.

Боржник   не  надав  письмові заперечення  на  заяву про розірвання  мирової угоди.  В судовому засіданні  керівник боржника та  арбітражний керуючий Крижановський М.М., який здійснював повноваження  керуючого  санацією боржника, заявили  усні  заперечення проти  заяви  УПФУ у Великоолександрівському районі. Заперечення ґрунтуються на тому, що боржник погоджується з наявністю  боргу пере  УПФУ, зобов'язується  сплатити  борг, проте непогашені вимоги даного кредитора складають менше третини вимог усіх кредиторів, боржник  погасив  усі вимоги  кредиторів   за мировою угодою  (працівників) по заробітній платі , просить кредиторів  надати додатковий термін  для погашення їх вимог  з доходів, очікуваних  у сільськогосподарському сезоні 2011  року.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено  можливість  розірвання мирової угоди.  Проте  відповідно  до  п.5 ст.39 Закону  підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником умов мирової угоди відносно не менш ніж  третини вимог кредиторів. Виходячи з цього, ініціювати розірвання мирової угоди можуть кредитори, чиї вимоги сумарно складають не менш однієї третьої всіх вимог кредиторів.  Аналогічні висновки  містяться  у Постанові Вищого господарського суду України  від 05.04.2006 р. по справі №9/1646/786/56/4-6, від 08.08.2007 р. у справі №5/82-Б.

Відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області  у даній  справі вимоги заявника   відповідно до вказаної мирової угоди складають   значно менше однією третини  всіх вимог кредиторів.                                                                

Згідно ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”, за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.  Мирова угода може бути розірвана за рішенням гос подарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.  Крім  того,  відповідно до п.6 ст. 39 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності   боржника  або  визнання  його  банкрутом”  розірвання  мирової угоди  господарським судом  щодо окремого кредитора  не тягне її  розірвання  щодо інших кредиторів  та не передбачає наслідку  поновлення  провадження  у справі про банкрутство.

До суду  від кредитора  Великоолександрівського районного центру зайнятості  надійшов відзив на  заяву  УПФУ у Великоолександрівському районі,  яким  даний кредитор також  просить  розірвати  мирову  угоду  від  24.04.2008р.  Вимоги  даного кредитора складають  31024грн. (друга черга)  та 7475,80грн. (шоста черга), всього   38 499,80 грн. Сукупно з вимогами УПФУ у Великоолександрівському районі  вимоги  не становлять  одну   третину вимог кредиторів.

На  підставі  викладеного суд не вбачає законних підстав для розірвання  мирової угоди  від 24.04.2008р. стосовно кредиторів УПФУ у Великоолександрівському районі  та Великоолександрівського  районного  центру  зайнятості.

В  судовому  засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.                           

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.  86 Господарського процесуального  кодексу  України,  ст.ст. 35 -  39  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності   боржника  або  визнання  його  банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.  Заяви УПФУ у Великоолександрівському районі  та Великоолександрівського районного центру зайнятості про розірвання  мирової  угоди  по даній справі  від  24.04.2008р.  залишити  без задоволення.

2.  Ухвалу надіслати  прокурору В.Олександрівського р-ну, Нововоронцовській  МДПІ, УПФ України у В.Олександрівському районі, боржнику,  ВАТ “Херсонобленерго”, керуючому санацією  Крижановському М.М., приватному підприємству “Прагма”, В.Олександрівському районному  центру зайнятості, Херсонському обласному відділенню  Фонду соціального захисту інвалідів,  дочірньому підприємству “Білокриницький комбінат хлібопродуктів”.

Суддя                                                                         Т.Г. Пінтеліна

11 екз.