Ухвала

від 24.02.2011 по справі 4/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"24" лютого 2011 р.                                                            Справа № 4/7-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі   Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до:  Іванівського міжрайонного управління водного господарства смт. Іванівка Херсонської області

про стягнення 53296грн. 11коп.

за участю представників сторін:

від  позивача  - не прибули

від  відповідача - уповноважені особи Кононець Ю.В., Рева С.Л.  

в с т а н о в и в:

          Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернувся з позовом  про стягнення з Іванівського міжрайонного управління водного господарства (відповідача)  25199грн. 43коп. втрат від інфляції, 5211грн. 50коп. 3% річних та 22885грн. 18коп. пені, посилаючись на  несвоєчасні розрахунки відповідача за договором  про постачання електричної енергії від 21.04.2003року № 606.

          У відзиві відповідач проти позову заперечує,  посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Крім того, він зазначає, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01.07.2009року №752-р. "Про затвердження плану заходів з вирішення проблемних питань розвитку агропромислового комплексу" передбачено забезпечення безперебійного постачання електроенергії водогосподарським організаціям (в тому числі Держводгоспу), що здійснюють подачу води у маловодні регіони, без застосування штрафних санкцій за несвоєчасне внесення плати за спожиту електроенергію.

          Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку спеціальної позовної давності, посилаючись на те, що відповідно до ст. 258 ЦК України  до вимог про стягнення неустойки  застосовується позовна давність в один рік, а нарахування пені припиняється відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Крім того, він просить не застосовувати штрафні санкції в повному обсязі.

          Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалася в засіданні суду 10.02.2011року до 24.02.2011року  відповідно до ст. 77 ГПК України.

          В засіданні суду 24.02.2011року представник позивача не з'явився, а відповідачем подано клопотання про  відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він підпорядкований Херсонському обласному виробничому управлінню меліорації та водного господарства, яке листом від 22.02.2011року № 16-14/246 звернувся до позивача з проханням зняти вимоги щодо сплати  підпорядкованими Херсонському облводгоспу організаціями штрафних санкцій, річних та інфляційних за несвоєчасну оплату за використану електроенергію відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України і розгляд цього питання призначено на 03.03.2011року.

          На підставі викладеного, за клопотанням відповідача  розгляд справи відкладається.

Керуючись п.  2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Зобов'язати сторони до 09.03.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу - надати нормативне обґрунтування розрахунку суми пені з урахуванням дати, коли зобов'язання сплатити кошти мало бути виконано (із зазначенням відповідного періоду).

відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

4.  Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                         З.І. Ємленінова