Ухвала

від 03.03.2011 по справі 12/3-б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3-Б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" березня 2011 р.                                                                  Справа № 12/3-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу  

за заявою:  Державної податкової  інспекції у Генічеському районі Херсонської області  

до:  Приватного підприємства  "Мале підприємство "Таврика" місцезнаходження  с.Чонгар, Генічеського р-ну  Херсонської області, вул. Легунова, 60,  код  ЄДРПОУ 22248663

про  банкрутство

Представники  кредитора, боржника  -   не  викликались     

в с т а н о в и в:

Кредитор - державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської   області  звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом  боржника приватного підприємства “Мале підприємство” Таврика” ( місцезнаходження   с. Чонгар, Генічеського р-ну  Херсонської області, вул. Легунова, 60,  код  ЄДРПОУ 22248663 ) за правилами  ст. 52 Закону  України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом”.

Провадження у справі  суд порушив  ухвалою від  15.12.2010р. Відповідно  до Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ”,  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”   суд направив  ухвалу про порушення  справи  сторонам, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Генічеського РУЮ та державному реєстратору (Генічеській райдержадміністрації).

Зокрема, державному реєстратору ухвала направляється для внесення у строк,  встановлений Законом  України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Судом під час провадження у справі було встановлено, що за результатами господарської діяльності боржник дійсно має перед  державним бюджетом  заборгованість загальною сумою 7 226,46 грн., з них штрафні санкції 830 грн. (підтверджується судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду, виконавчий лист № 2а-14900/09/2170 від 27.05.2010р –а.с. 8.), штрафні санкції за порушення  законодавства про патентування 5 924грн. (підтверджується судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду, виконавчий лист № 2а-14900/09/2170 від 27.05.2010р.), по єдиному податку 472,46 грн. (підтверджується  податковими повідомленнями-рішеннями від 22.01.2010р. на суму 170грн., від 28.04.2010р. на суму 170 грн., від 23.07.2010р. на суму 170 грн., винесених на підставі відповідних актів перевірок.)

Проте матеріалами справи підтверджується, що боржник має ліквідні активи, нерухоме майно, а ДПІ у Генічеському р-ні не дотрималась строків виконавчого провадження  за виконавчим листом № 2а-14900/09/2170 від 27.05.2010р,  виданого на підставі судового рішення Херсонського окружного адміністративного  суду  і  передчасно  звернулась до господарського  суду  із заявою  про  визнання боржника  банкрутом.

Після встановлення  майнового стану боржника,  посвідчившись у тому, що боржник спроможний сплатити борг 7 226,46 грн. на стадії виконавчого провадження, без  визнання   його  банкрутом, суд ухвалою від 12.01.2011р. заяву державної податкової інспекції у  Генічеському  районі Херсонської області  до  приватного підприємства “Мале підприємство” Таврика”, ( місцезнаходження  с. Чонгар, Генічеського р-ну  Херсонської області, вул. Легунова, 60,  код  ЄДРПОУ 22248663 ) про визнання банкрутом залишив  без розгляду.

Дану  ухвалу  від 12.01.2011р.  суд  також, як  того  вимагає  Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , Закон  України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  направив державному реєстратору для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Боржник –приватне підприємство “Мале підприємство” Таврика”,                                         ( місцезнаходження   с. Чонгар, Генічеського р-ну  Херсонської області, вул. Легунова, 60,  код ЄДРПОУ 22248663 ) повідомив суду, що станом на 02.03.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено  відомостей  відповідно  до  ухвали суду від 12.01.2011р. № 12/3-Б-11 та звернувся до господарського  суду  із заявою  про  роз'яснення ухвали від 12.01.2011р.  Звернутись  із такою заявою про роз'яснення боржника змусила та обставина, що незважаючи на  прийняття господарським судом Херсонської області ухвали від 12.01.2011р. про залишення  заяви  ДПІ у Генічеському р-ні  без розгляду, відомості  про це  державним  реєстратором Генічеської райдержадміністрації не внесені, що  підтверджується Витягом  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від  14.02.2011р. (копія  додана до заяви  про роз'яснення  ухвали суду).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  за заявою сторони, чи державного виконавця, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.  При цьому суд не зобов'язаний  призначати  судове засідання  з викликом  сторін та інших учасників  провадження.

Розглянувши заяву боржника  суд вважає необхідним надати відповідне роз'яснення ухвали від 12.01.2011р.

Господарський процесуальний кодексу України містить  низку статей, що мають  єдиний об'єднуючий зміст, тлумачаться як відсутність у провадженні суду відповідних справ.  

Так, відповідно до  ст. 62 Господарського  процесуального  кодексу України , суд має право  відмовити  у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рі шення цих органів з такого спору;

3) позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх по штових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, об ґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених поряд ку та розмірі;

5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд  цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору;

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу України, суд  має право припинити  провадження  у справі, якщо

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній  предмет  спору ;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд має право залишити  позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповіда ча заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник по зивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інте ресах прокурором.

Крім того,  додатково,  відповідно  до ст.ст. 8 та 9  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд за відповідних  додаткових  умов має право  прийняти  або відмовити у прийнятті  заяви про порушення  справи  про банкрутство, повернути  заяву про порушення  справи про банкрутство   без розгляду.

Всі вищезазначені статті  Господарського процесуального кодексу України та Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”   мають наслідком єдину мету та зміст - у провадженні господарського суду  не знаходиться  справа, яка  може  бути як залишена без розгляду, так і припинена.  Одночасно і залишити заяву без розгляду і припинити провадження неможливо, оскільки це протирічить  принципам господарського  судочинства та процесуальному порядку, протирічить  здоровому  глузду  і   є  правовою  нісенітницею.

За таких обставин невнесення державним реєстратором відомостей   про   залишення  судом  заяви про банкрутство  без розгляду  ще 12.01.2011р.  дійсно  є  порушенням  прав приватного підприємства “Мале підприємство ”Таврика” державним реєстратором  Генічеської райдержадміністрації, може завдати шкоди його діловій репутації та  спричинити  шкоду.  

Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 8, 9 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом ”, ст. 89 Господарського процесуального  кодексу   України, суд -

у х в а л и в:

1. Надати  наступне  роз'яснення ухвали  від 12.01.2011р.,  не  зачіпаючи  її змісту :   

Залишення господарським судом без  розгляду заяви державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємства “Мале підприємство ”Таврика” ( місцезнаходження с. Чонгар, Генічеського р-ну Херсонської області, вул. Легунова, 60,  код  ЄДРПОУ 2224663 ) про визнання  його  банкрутом є  безумовною підставою і обов'язком державного реєстратора Генічеської райдержадміністрації внести  відповідні   записи  про це   до  Єдиного державного реєстру юридичних   осіб  та фізичних осіб-підприємців.

2. Ухвалу  надіслати: ДПІ  у  Генічеському р-ні, боржнику,  державному реєстратору (Генічеська райдержадміністрація), Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.    

Суддя                                                                                         Т.Г. Пінтеліна

6 екз.