Рішення

від 03.03.2011 по справі 15/6-пн-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/6-ПН-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.03.2011                                                              Справа №  15/6-ПН-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Міжнародного  Екологічного благодійного  Фонд "AQUA-VITAE", м.Киїів

до приватного  сільськогосподарського підприємства "Камелія-1", м.Каховка Херсонської області

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю

представників сторін:

від  позивача: Жданов О.Ю. - представник, довіреність №1 від 10.01.2011р.

від  відповідача: не прибув;  

          Позивач звернувся з позовом в якому просить спонукати Відповідача (Приватне сільськогосподарське підприємство «Камелія-1», вул. Карла Маркса, 64, м. Каховка, Херсонської обл., ЄДРПОУ 32989730) виконати взяті на себе зобов'язання за мировою угодою затвердженою Ухвалою Господарського суду Херсонської області 10.02.2010 року по справі №16/218-09 шляхом сплати на користь Позивача (Міжнародний Екологічний благодійний Фонд VITAE», вул. Дегтярівська, 48, оф. 708, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 20063422) суму заборгованості у розмірі 20020 грн. 00 коп.

          Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, що направлена на адресу, що вказана у позовній заяві, та ухвали про відкладення розгляду справи, що направленні на юридичну адресу відповідача, що вказана у витягу із ЄДРПОУ станом на 28.02.11р., повернулись до господарського суду з позначкою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

          Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

          За таких умов відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду по справі №16/218-09 від 10.02.10р. затверджено мирову угоду, укладену 10.02.2010 року між міжнародним екологічним благодійним фондом "AQUA-VITAE" та приватним сільськогосподарським підприємством "Камелія-1". Текст мирової угоди у резолютивній частині ухвали не викладений, а викладений у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язаний був сплатити борг до 01.08.10р.

          Оскільки мирова угода за своєю правовою природою є договором, затвердженим ухвалою господарського суду, то вона відповідно породжує права та обов'язки сторін у порядку, що передбачений умовами мирової угоди.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Пунктом 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Як вбачається із ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 16/218-09 від 10.02.10р. її зміст не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документа, оскільки не містить реквізитів сторін повних адрес місцезнаходження та ідентифікаційних номерів стягувача та боржників, та резолютивна частина ухвали не містить тексту мирової угоди, що затверджена господарським судом а тому не має статусу виконавчого документа

          За таких обставин Позивач вважає вимоги про спонукання Відповідача до виконання умов мирової угоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, у тому числі і витрати на отримання довідки із ЄДРПОУ відносяться на відповідача.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Спонукати приватне сільськогосподарське підприємство «Камелія-1», смт. Любимівка, Каховського району, ЄДРПОУ 32989730, р/рахунок 260029959 в ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093, виконати взяті на себе зобов'язання за мировою угодою затвердженою Ухвалою Господарського суду Херсонської області 10.02.2010 року по справі №16/218-09 шляхом сплати на користь Міжнародного  Екологічного благодійного Фонду "AQUF-VITAE",  м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 708,  код  ЄДРПОУ 20063422, суму заборгованості у розмірі 20020(двадцять тисяч двадцять)  грн. 00 коп..

3.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Камелія-1», смт. Любимівка, Каховського району, ЄДРПОУ 32989730, р/рахунок 260029959 в ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093 на користь Міжнародного  Екологічного благодійного Фонду "AQUF-VITAE",  м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 708,  код  ЄДРПОУ 20063422,  85(вісімдесят п'ять)  грн. витрат по держмиту, 236(двісті тридцять шість)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15(п'ятнадцять) грн. 56 коп. витрат на за надання послуг за надання відомостей із ЄДРПОУ. Видати наказ.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення  03.03.2011р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України