Рішення

від 21.08.2006 по справі 11540-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11540-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2006Справа №2-6/11540-2006

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії, м.Сімферополь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми Бест Лайн-Крим Ltd”, м.Сімферополь,

про стягнення 78618,94 доларів США.  

Суддя  Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Проскуряков Н.В., провідний юрисконсульт, дов. від 04.01.2006р.

Від відповідача – не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії звернувся до господарського суду АРК з позовом до ТОВ „Фірма Бест Лайн-Крим Ltd” про стягнення заборгованості в розмірі 78618,94 доларів США, в том числі заборгованості по кредиту в розмірі 57238,00 доларів США, заборгованості по сплаті процентів в розмірі 10194,72 доларів США, пені в розмірі 6261,22 доларів США та  штраф в розмірі 4925,00 доларів США.

В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню, до 6122,22 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договорам про надання невідновлювальної кредитної лінії №93 від 08.09.2004р. і  №55 від 13.05.2004р. в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв'язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -  

встановив:

13.05.2004р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (кредитор) та ТОВ „Фірма Бест Лайн-Крим Ltd” (позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №55 (а.с. 14-17, надалі – кредитний договір №55).  

Згідно умов кредитного договору №55 кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору № 55 встановлено, що кредит буде надаватися окремими частинами зі сплатою 14 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатках № 1 до кредитних договорів, в межах максимального ліміту заборгованості на загальну суму 48500,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 12.04.2005р.         

На забезпечення виконання кредитного договору №55  між сторонами 13.05.2004р. укладено договір застави товарів в обороті №79 (а.с. 19-20, далі – договір застави № 79).

Згідно умов договору застави №79 заставодавець передає в заставу заставодержателю товари в обороті – вироби сантехнічного призначення, керамічну плитку, супроводжувальні товари в асортимент, згідно з переліком, що міститься в Додатку №1 до договору (а.с. 21-25).

08.09.2004р. між сторонами укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №93 (а.с. 9-13, надалі – кредитний договір №93), згідно якого кредитор надає позичальнику кредит окремими частинами зі сплатою 15 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатках №1 до кредитних договорів, в межах максимального ліміту заборгованості на загальну суму 50000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 07.09.2005р.         

На забезпечення виконання кредитного договору №93  між сторонами 08.09.2004р. укладено договір застави товарів в обороті №140 (а.с. 26-27, далі – договір застави №140), згідно умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю товари в обороті – вироби сантехнічного призначення, керамічну плитку, супроводжувальні товари в асортимент, згідно з переліком, що міститься в Додатку №1 до договору (а.с.  28-31).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 4.2 та 4.3 кредитних договорів №55 і №93 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотку, від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язання та штраф в розмірі п'яти процентів від максимального ліміту кредиту.

На момент подачі позовної заяви відповідачем не повернуто кредит по двом кредитним договорам у загальній сумі 57238 доларів США та не були сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 10194,72 доларів США. Крім того, за прострочення строків повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 6122,22 доларів США та штраф в розмірі 4925,00 доларів США, які і підлягають стягненню з відповідача.  

Понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита у розмірі 3970,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом відносяться на сторін пропорційно задоволених вимог.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 серпня  2006 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 29 серпня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84, 85, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Бест Лайн-Крим Ltd” (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Москальова, 13/2; банківські реквізити: п/рахунок №26009440212420 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25126541) на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії (адреса: 95000, АРК, м.Сімферополь, пр. Кірова, 36; банківські реквізити: рахунок №37395440990014 в КРФ АКБ Укрсоцбанк,   МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09324017) заборгованість по кредиту в розмірі 57238,00 доларів США, по сплаті процентів в розмірі 10194,72 доларів США, пені в розмірі 6122,22 доларів США та  штраф в розмірі 4925,00 доларів США.

У стягненні пені в розмірі 139,00 доларів США відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Бест Лайн-Крим Ltd” (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Москальова, 13/2; банківські реквізити: п/рахунок №26009440212420 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25126541) на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії (адреса: 95000, АРК, м.Сімферополь, пр. Кірова, 36; банківські реквізити: рахунок №37395440990014 в КРФ АКБ Укрсоцбанк,   МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09324017) судові витрати по сплаті 3963,24 грн. державного мита і 117,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.