Рішення

від 21.09.2006 по справі 12082-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12082-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2006Справа №2-29/12082-2006

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова,6, код ЄДРПОУ 20725930).

До відповідача – Науково – виробничого об'єднання „Селта” Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН (м.Сімферополь, вул.Київська,76, код ЄДРПОУ 04835931).

Про стягнення 210,61 грн.

                                                                                                    Суддя О.І. Башилашвілі

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Євсєєва І.О. – гол. Спец. Відділу по призначенню пенсій, довіреність від 01.03.2006р. №3.

Від відповідача – не з'явився.

    Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – науково – виробничого об'єднання „Селта” про стягнення 210,61 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.08.2006р., позивач надав суду заяву, в якій просить суд вважати відповідачем у даній справі - Науково – виробниче об'єднання „Селта” Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірок встановлено, що відповідачем у довідки про заробітну плату пенсіонерів, які отримують пенсію, включена матеріальна допомога, та відпускні невірно включені та нараховані, що призвело до завишення розміру заробітку та відповідно, розміру пенсії. У зв'язку з викладеним була переплата пенсії по двом пенсіонерам, загальна сума переплати склала 210,61 грн.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

     Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

    Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 14-01-424).

         Згідно Закону України „Про наукову та науково – технічну діяльність” (далі Закон), пенсія науковому працівнику призначається по досягненню пенсійного віку, зокрема, чоловікам – при наявності стажу роботи не менш 25 років, в тому числі стажу наукової роботи не менш 20 років, при умові звернення за призначенням пенсії та звільненням з посади наукового (науково – педагогічного) робітника.

      Згідно ст.24 Закону пенсії науковим (науково – педагогічним) робітникам призначаються у розмірі 80% сум заробітної плати наукового (науково – педагогічного) працівника, яка визначається згідно ч.2 ст.23 закону та ст.40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та на яку згідно законодавству нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. За кожен повний рік роботи більше наукового стажу, визначеного ч.2 цієї статті, пенсія збільшується на 1% зарплати, але не може бути більше 90% середньомісячної заробітної плати.

        Заробітна плата наукового (науково – педагогічного) робітника відповідно до ч.2 ст.23 Закону складається з посадових ставок (окладів), премій, доплат за науково ступень, вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково – педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат та винагород за наукову (науково – педагогічну) діяльність, передбачених законодавством, та визначається за любі 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 01.07.2000р. незалежно від перерв у роботі та за весь період наукового стажу, починаючи з 01.07.2000р.

        У заробіток для обчислення наукових пенсій не включається:

дохід по договорам цивільно – правового характеру;

компенсації за невикористану відпустку;

матеріальна допомога, оскільки такі виплати не передбачені ст.23 Закону.

     Відповідно до ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та на підставі ст.64 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” головним спеціалістом позивача Горбацевич Е.А. були проведені зустрічні перевірки у відповідача з питання достовірності даних по заробітній платі, для обчислення наукової пенсії, наданих в Управління для обчислення наукової пенсії відповідно до ст.ст.23, 24 Закону України „Про наукову та науково – технічну діяльність”.

       Так, згідно актів перевірки достовірності даних по заробітній платі №137 та №141, складених за результатами перевірки, встановлено, що відповідач в довідці про заробітну плату пенсіонерів, які отримують пенсію по Закону України „Про наукову та науково – технічну діяльність”, включена матеріальна допомога, та відпускні невірно включені та нараховані, що призвело до завищення розміру заробітку, та, відповідно, розміру пенсії. Так відповідно до акту перевірки №137, складеному за результатами перевірки довідки по заробітній платі Бондаренко Ю.С., були виявлені правопорушення та зобов'язано позивача надати нову довідку у відповідності до діючого законодавства. Згідно новій довідці, наданій відповідачем, з якої була виключена сума матеріальної допомоги, переплата пенсії з 26.04.2004р. по 31.03.2006р. склала 208,19 грн.

      Згідно акту №141, складеному за результатами перевірки довідки по заробітній платі Горошко В.В. були виявлені ті ж самі порушення. При наданні відповідачем нової довідки за ви четом суми матеріальної допомоги сума переплати з 01.03.06р. по 31.04.06р. склала 2,24 грн.

         Таким чином загальна сума переплати складає 210,61 грн.

Дані акти підписані керівником підприємства відповідача та його головним бухгалтером без заперечень.

Вказані акти не були оскаржені відповідачем.

Крім того відповідач відповідно до ст.33 ГПК України не використав свого права та не довів суду відсутність за ним заборгованості по переплаті пенсій.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

                З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49,75, 82,84 ГПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Науково – виробничого об'єднання „Селта” Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН (м.Сімферополь, вул.Київська,76, п/р 35212001000587 в УГК в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 04835931) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова,6, п/р 25608701045 в Державном Ощадбанку м.Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 20725930) суму у розмірі 210,61 грн.

3.          Стягнути з Науково – виробничого об'єднання „Селта” Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН (м.Сімферополь, вул.Київська,76, п/р 35212001000587 в УГК в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 04835931) в дохід державного бюджету України (п/р 31118095600002, банк отримувач: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22301854, Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200)   держмито в сумі 102,00 грн.

4.          Стягнути з Науково – виробничого об'єднання „Селта” Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” УААН (м.Сімферополь, вул.Київська,76, п/р 35212001000587 в УГК в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 04835931) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.