Постанова

від 06.09.2006 по справі 12872-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12872-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2006Справа №2-15/12872-2006А

11 год. 40 хв.

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопа, 1а)   

До відповідача – Колективного підприємства фірми „Юрком”, м. Красноперекопськ (96000 м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 14а)

Про стягнення заборгованості у розмірі 1706, 09 грн.  

Суддя І.А.Іщенко.

При секретарі Козлової Г.В.

представники:

Від позивача – Бавбеков З.Р.- завідуючій юридичним відділом, довіреність № 6 від 07.11.2005 р., у справі  

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:           Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Колективного підприємства фірми „Юрком” про  стягнення  1706, 09 грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 01.07.2006 р. за відповідачем склалася заборгованість відповідно до розрахунків зобов'язань по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України № 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував сбір на обов'язкове державне пенсійне страхування. У зв'язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції за не сплату страхових внесків.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином - ухвала суду та повістка про виклик у судове засідання надіслані на його юридичну адресу, вказану позивачем, в порядку, встановленому частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.( а.с.22,27,33).

Про причини неявки суд не повідомив.  

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство фірма „Юрком” зареєстрована як платник страхових внесків за № 05140574.  

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових оплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  згідно з чинним Законом. А  страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону України № 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно пунктам 2, 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками в строки, зазначені статті 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Як вбачається з матеріалів справи за Колективним підприємством Фірма „Юрком” значиться заборгованість з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 831,90 грн., про що свідчать вимоги по сплату боргу №№ Ю-65 від 02.02.2006 р., № Ю-126 від 03.03.2006 р., Ю-175 від 03.04.2006 р., Ю-219 від 03.05.2006 р., Ю-265 від 02.06.2006 р., Ю-304 від 03.07.2006 р., які отримані відповідачем особисто згідно поштовим повідомленням( а.с.7,10,12,14,16,18), розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень, листопад 2005 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень 2006 року (а.с.8,9,11,13,15,17,19).  

Згідно пункту 1 частини 9 статті 106 закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 645, 70 грн.( рішення № 209, №210 від 10.05.2006 р.)  та нарахована пеня у сумі 228, 49 грн. за несплату страхових внесків. (рішення № 209, №210 від 10.05.2006 р.(а.с.5,6).

Рішення № 209, № 210 від 10.05.2006 р. до сьогоднішнього дня до суду не оскаржені у встановленому порядку, не скасовані та не визнані не чинними.

Таким чином загальна заборгованість Колективного підприємства фірми „Юрком” станом на 01.07.2006 р. складає 1706, 09 грн. згідно довідки-розрахунку заборгованості Колективного підприємства фірми „Юрком” ( а.с.4).

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Добровільно заборгованість відповідачем не сплачена.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Колективного підприємства фірми „Юрком” 96000 м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 14а (р/р 26005011276001 КФ АБ „Київська Русь” МФО 384793 ЗКПО 31481333) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, 96000, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопа, 1а (р/р 2560270446112 ВАТ „Державний Ощадний банк”, м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 22300375) заборгованість у сумі 1706, 09 грн.

3.          Стягнути з Колективного підприємства фірми „Юрком” 96000 м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 14а (р/р 26005011276001 КФ АБ „Київська Русь” МФО 384793 ЗКПО 31481333) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банк одержувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 17,06 грн. держмита.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.