Рішення

від 18.09.2006 по справі 12920-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12920-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2006Справа №2-15/12920-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі, м. Джанкой

До відповідача Дочірнього підприємства „Інструментальник”, м. Джанкой

Про стягнення 10609, 37 грн.

                                                                                                          Суддя І.А.Іщенко

представники:

Від позивача  - Іваніна   А.В., довіреність № 11 від 05.04.2006 р., у справі

Від відповідача  - Ковальова Л.В., довіреність б.н. постійна, у справі   

Обставини справи:  Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства „Інструментальник” про стягнення заборгованості по внескам на   загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 10609, 37  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 6 частина 2 статті 17, частина 6 статті 20  Закону України від 09.07.2003р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункт 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були у повному об'ємі перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 6909, 88 грн. у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. В інший частині позовні вимоги залишити без змін.

Відповідач у відзиві на позов № 15 від 31.08.2006 р., який був наданий у судовому засіданні 04.09.2006 р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що заборгованість по платежам перед Пенсійним фондом за станом на 04.09.2006 р. не має. Заборгованість є тільки по нарахуванню штрафу.

Суд розглядає справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу  України по наявним у ній матеріалам.

        Розглянувши матеріали справи,  вислухав пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Інструментальник” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (номер  реєстрації платника -  03-359).

        Однак, порушуючи вимоги пункту 6  частини 2 статті 17, пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункту 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі –Інструкція), не були перераховані в повному об'ємі  в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 6909, 88 грн.(розрахунки суми страхових внесків за лютий, березень, квітень, травень 2006 р.(а.с10-13) У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

            Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Дочірнє підприємство „Інструментальник” є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

    Згідно до пункту 6 частині 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

         Пенсійним фондом, відповідно до часті 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пункту 8 Інструкції, була направлена вимога про сплату боргу на суму  що залишилася № Ю - 801 від 05.07.2006 р. на загальну суму 6909, 88 грн. (а.с.9), яка спрямована  на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримано особисто ( а.с. 8).

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог у судовому порядку.

Сума боргу, яка вказана у Вимоги  № Ю- 801 від 05.07.2006 р. не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду.  

На підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України від 09.07.2003 р №1058-VI „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до відповідача були застосовані фінансові санкції, про що винесені рішення № 115 від 19.05.2006 р. на суму 3699, 49 грн., у тому числі штрафні санкції у розмірі – 2584, 58 грн., пеня – 1114, 91 грн.( а.с.14), яка спрямоване  на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримано особисто ( а.с. 18).

У разі незгоди із розрахунком суми фінансових санкцій, вказаної у рішенні про застосуванні штрафної санкції та нарахування пені, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6909, 88 грн. у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. В інший частині позовні вимоги залишити без змін (а.с.53).

Беручи до уваги, що  заборгованість відповідачем страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6909,88 грн. погашена, тобто врегульовано самими сторонами шляхом погашення частини боргу провадження у справі у цій частині стягнення 6909, 88 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі  пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу  України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення фінансової санкції, по   рішенню № 115 від 19.05.2006 р. на суму 3699, 49 грн., у тому числі штрафні санкції у розмірі – 2584, 58 грн., пеня – 1114, 91 грн.( а.с.14).  

Сума боргу, яка вказана у рішенні № 115 від 19.05.2006 р.  не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду. Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи, та  підлягає задоволенню.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати з оплати держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.  

Керуючись статтями  49, 75, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Інструментальник”,96100 м. Джанкой, вул. Промислова, 7 ( вул. Промышленная, 7) ( р/р 26007327644001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436 ЄДРПОУ 31225542) на користь Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, 96100  м. Джанкой,  вул. Леніна, 8 (р/р 25601010045001 в КРУ „Державний Ощадбанк України”, м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 20727218) 3699, 49 грн. заборгованості по штрафним санкціям.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Інструментальник”,96100 м. Джанкой, вул. Промислова, 7 ( вул. Промишленная, 7) ( р/р 26007327644001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436 ЄДРПОУ 31225542) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банк одержувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 106,09 грн. держмита.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Інструментальник”,96100 м. Джанкой, вул. Промислова, 7 ( вул. Промишленная, 7) ( р/р 26007327644001 КРУ „Приватбанк” МФО 384436 ЄДРПОУ 31225542) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк  Універсальний», м. Львів, МФО  325707, код  ЗКПО  30045370) 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення заборгованості страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6909,88 грн. провадження по справі припинити по пунктам 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після вступу рішення до законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.