Рішення

від 22.08.2006 по справі 12682-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12682-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2006Справа №2-6/12682-2006

За позовом Фірми „Виробничо-комерційна організація „Крим”, м.Сімферополь,

до відповідача Кримського виробничого концерну нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром”, м.Сімферополь,

про стягнення 113800,00 грн.

Суддя  Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Юдаков В.В., представник, дов. від 02.02.2006р.        

Від відповідача –  Єгоров В.М., заступник генерального директора, дов. від 21.08.2006р.   

Суть спору: Фірма „Виробничо-комерційна організація „Крим” звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Кримського виробничого концерну нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” про стягнення 113800,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором підряду від 19.07.2004р. в частини оплати вартості виконаних робіт. Крім того, відповідачем порушені зобов'язання по договору підряду №05/17-04-2 від 05.07.2004р., укладеним з ТОВ „Водолій і К” (підрядник) і договору поставки №07/10-2003 від 07.10.2003р., укладеним з підприємством „Енергоресурси” (покупець),  в частині оплати вартості виконаних робіт і поставки продукції. Внаслідок чого позивач, як поручитель відповідача по вищенаведених договорах, сплатив 61000,00 грн., а тому на підставі ст. 556 ЦК України до нього перейшли права кредиторів.  

Відповідач позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -  

встановив:

19.07.2004р. між Кримським виробничим концерном нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (замовник) та Фірмою „Виробничо-комерційна організація „Крим” (підрядник)  укладено договір підряду (а.с.9, далі – договір).

Умовами договору передбачено, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню електромонтажних робіт, по облаштуванню шатрового даху, санвузлів, автономного газопостачання, будівництву будиночку охорони, монтажу металоконструкцій воріт згідно кошторису та договірної ціни.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата виконаних робіт, здійснюється грошовими коштами на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт.  

Згідно актів приймання-передачі робіт (наданих послуг) №ОУ – 0000016, №ОУ – 0000017, №ОУ – 0000011, №ОУ – 0000012, №ОУ – 0000015, №ОУ – 0000014 підрядником здійсненні роботи на загальну суму 52800,00 грн. з ПДВ (а.с.10-13).

05.07.2004р. між Кримським виробничим концерном нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (замовник) та ТОВ „Водолій і К” (підрядник) укладено договір №05/17-04-2 (а.с.14), згідно умов якого підрядник зобов'язується здійснити роботи по проектуванню і будівництву мереж газопроводу і топочних в адміністративному будинку замовника.

В забезпеченням належного виконання відповідачем зобов'язань по договору №05/17-04-2, між  Фірмою „Виробничо-комерційна організація „Крим” (поручитель) та ТОВ „Водолій і К” (кредитор) укладені договори поруки від 01.07.2005р.   (а.с.16-17).

Згідно акту приймання-передачі робіт (наданих послуг) №ОУ-000011 ТОВ „Водолій і К” виконані підрядні роботи загальною вартістю 6000 грн. з ПДВ (а.с.15).   

07.09.2003р. між Кримським виробничим концерном нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (постачальник) та Підприємством „Енергоресурси” (покупець) укладено договір №07/10-2003 (а.с.10), згідно умов якого постачальник зобов'язується здійснити поставку будівельних матеріалів на загальну суму 55000 грн.

В забезпеченням належного виконання відповідачем зобов'язань по цьому договору між  Фірмою „Виробничо-комерційна організація „Крим” (поручитель) та Підприємство „Енергоресурс” (кредитор) укладено договір поруки від 31.07.2005р.   (а.с.19).

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання по оплаті виконаних підрядних робіт, поставки будівельних матеріалів не виконав, відтак позов в частині стягнення 52800,00 грн. заборгованості перед позивачем за договором підряду від 19.07.2004р. підлягає задоволенню.

Статтею 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.     

На вимогу кредиторів (ТОВ „Водолій і К” та Підприємства „Енергоресурси”) позивач виконав забезпечені порукою зобов'язання, що підтверджується платіжними документами та документами на відпуск будівельних матеріалів (а.с.21-37).

Відповідно до частини 2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням того, що до нього перейшли права вимоги ТОВ „Водолій і К” та Підприємства „Енергоресурси”, складе 113800 грн. (52800+6000+55000), яка і підлягає стягненню.   

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позовних заяв майнового характеру розмір ставки держаного мита складає 1% ціни позову. Отже при зверненні до суду з позовом про стягнення 11380 грн. державне мито мало бути оплачене у розмірі 1138 грн.   

Позивачем понесені судові витрати по оплаті 113,80 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які судом покладаються на відповідача. Різниця 1024,20 грн. недоплаченого державного мита підлягає стягненню на користь бюджету з відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 22 серпня 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 08 вересня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст. 80, 82-84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Кримського виробничого концерну нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (адреса: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна,14; банківські реквізити: п/рахунок №26002301324078 у філії „Кримське центральне відділення” Промінвестбанку України, м.Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05434111) на користь Фірми „Виробничо-комерційна організація „Крим” (адреса: 95022, АР Крим, вул.Бродіна,14-а; банківські реквізити: п/рахунок №26003000130707 в АКБ „Чорноморський банк реконструкції і розвитку”, м.Сімферополь, МФО 384577, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05007946) 113800 грн. заборгованості.

Стягнути з Кримського виробничого концерну нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (адреса: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна,14; банківські реквізити: п/рахунок №26002301324078 у філії „Кримське центральне відділення” Промінвестбанку України, м.Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05434111) на користь Фірми „Виробничо-комерційна організація „Крим” (адреса: 95022, АР Крим, вул.Бродіна,14-а; банківські реквізити: п/рахунок №26003000130707 в АКБ „Чорноморський банк реконструкції і розвитку”, м.Сімферополь, МФО 384577, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05007946) судові витрати по сплаті 113,08 грн. державного мита і 99,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кримського виробничого концерну нерудних будівельних матеріалів „Кримнерудпром” (адреса: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна,14; банківські реквізити: п/рахунок №26002301324078 у філії „Кримське центральне відділення” Промінвестбанку України, м.Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05434111) у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 1024,20 грн. недоплаченого державного мита

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.