Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-1093/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-1093\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Голосївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, яка має базову середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. 02.08.2010, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в приватному АДРЕСА_1., з метою послідуючого звідництва для розпусти по мобільному телефону прийняла замовлення від знайомого ОСОБА_5 про надання йому послуг сексуального характеру, як самою ОСОБА_3., так і ще однією особою з числа повій.

Після чого ОСОБА_3., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_6 за грошову винагороду надати клієнту послуги сексуального характеру, на що остання погодилась.

03.08.2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3., якій повідомив, що на 17 годину замовив сауну і запропонував ОСОБА_3. разом з повією, яку знайшла остання, приїхати в сауну для надання йому послуг сексуального характеру.

В той же день, тобто 03.08.2010 року, приблизно в 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3. разом з ОСОБА_6 прибули до сауни «Дельфин», розташованої по пр-ту 40-річчя Жовтня, 120-В в м. Києві. Перебуваючи в приміщенні зазначеної сауни ОСОБА_5 передав ОСОБА_3. грошові кошти в сумі 750 грн. за надання йому послуг сексуального характеру, з яких 375 грн. остання повинна була передати ОСОБА_6 В подальшому ОСОБА_3. та ОСОБА_6 пішли з ОСОБА_5 плавати в басейн. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти з ним до іншого приміщення сауни, на що остання погодилась. Знаходячись в даному приміщенні ОСОБА_6 природним способом надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.

Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що йому терміново необхідно від'їхати по власним справам та запропонував ОСОБА_3. повернути грошові кошти за ненадання йому послуг сексуального характеру, оскільки він з нею не вступав у статеві зносини, що вона і зробила, повернувши ОСОБА_5 400 грн. В цей час до приміщення сауни зайшли співробітники міліції, у зв'язку з чим ОСОБА_3. не встигла передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 350 грн. за надання останньою ОСОБА_5 послуг сексуального характеру.

Допитана в судовому засіданні як підсудна ОСОБА_3. вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та дала покази про те, що вона дійсно 02.08.2010 року, приблизно о 15 годині, знаходячись по місцю свого мешкання у АДРЕСА_1, прийняла вхідний дзвінок на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 від знайомого, з яким познайомилась на початку липня 2010 року, коли вона почала займатися проституцією, як потім їй стало відомо його звуть ОСОБА_5. Під час спілкування ОСОБА_5 запитав, чи зможе вона разом з ним 03.08.2010 року відпочити в сауні, а також попросив, щоб вона ще знайшла одну дівчину повію, щоб вони вдвох надали йому сексуальні послуги за гроші, на що ОСОБА_3. погодилась та сказала, що на цю тему поговорить із своєю знайомою. Приблизно хвилин через 40 вона зателефонувала ОСОБА_6 з якою домовилась про зустріч в той же день. Приблизно о 23 годині вона в парку культури і відпочинку «Гідропарк» зустріла ОСОБА_6 та розповіла їй про те, що в неї є клієнт, який бажає, щоб йому 03.08.2010 року за грошову винагороду ОСОБА_3., разом із ще однією дівчиною надали сексуальні послуги, при цьому ОСОБА_3. запитала в ОСОБА_6, чи не бажає та за грошову винагороду надати клієнтові сексуальні послуги на що ОСОБА_6 погодилась.

03.08.2010 року, приблизно о 15 годині, їй зателефонував ОСОБА_5, якому вона повідомила, що в неї є знайома дівчина, яка займається проституцією, при цьому вона мала на увазі ОСОБА_6, з якою зможе приїхати до нього в сауну для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Під час спілкування вона домовилась з ОСОБА_5, що він заплатить їй та ОСОБА_6 1500 гривень за дві години надання йому сексуальних послуг, тобто їй та ОСОБА_6 по 750 грн. кожній. Коли вони спілкувались, то ОСОБА_5 повідомив, що він вже на 17 годину замовив сауну. Після розмови з ОСОБА_5 вона сказала ОСОБА_6, яка знаходилась у неї по місцю мешкання та що їм потрібно сьогодні о 17 годині бути в сауні для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Після чого вона та ОСОБА_6 на маршрутному автобусі з м. Броварів приїхали в м. Київ. Приблизно о 18.00 годині вони прибули до станції метро «Лісова», звідки на автомобілі таксі приїхали до сауни, що знаходиться по пр-ту 40-річчя Жовтня, 120-В в м. Києві та втрьох пішли в приміщення сауни, де ОСОБА_5 дав ОСОБА_3. 750 грн., решту 750 гривень пообіцяв віддати після надання сексуальних послуг. З даних грошових коштів 375 грн. вона повинна була забрати собі, а решту віддати ОСОБА_6, гроші вона поклала в свою сумку. Роздягнувшись в приміщенні сауни вони плавали в басейні. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до окремої кімнати відпочинку, де ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 сексуальні послуги. Коли через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулися, то останній звернувся до ОСОБА_3. з проханням повернути йому 400 грн., так як він кудись поспішає і з нею статеві стосунки вступати не буде, на що вона віддала йому 400 грн. Приблизно через декілька хвилин в приміщення сауни зайшли співробітники міліції та вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані. У неї працівниками міліції в присутності двох понятих з сумки було вилучено грошові кошти в сумі 350 грн., які вона отримала від ОСОБА_5 за надання йому ОСОБА_6 сексуальних послуг, а також був вилучений мобільний телефон «Нокія 6233», за допомогою якого вона підтримувала зв'язок з ОСОБА_5 Після чого її було доставлено до УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві, де в неї відібрали пояснення з даного приводу.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_3. у вчиненні інкримінованого їй злочину її вина повністю підтверджується зібраними по кримінальній справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, згідно яких він на початку липня 2010 року проїжджав по проспекту Генерала Ватутіна в м. Києві на власному автомобілі та біля узбіччя вказаного проспекту побачив дівчину, як він зрозумів це була повія. Зупинившись біля дівчини, він почав з нею спілкуватися. Дівчина сказала, що її звати ОСОБА_3 і що вона займається наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду, як потім йому стало відомо це була ОСОБА_3. Перед тим як розстатися він з неї обмінявся номерами мобільних телефонів, він дав їй свій номер мобільного телефону, а вона йому свій номер мобільний телефон - НОМЕР_2. Він це зробив на той випадок, що коли йому потрібно буде задовольнити свої статеві потреби, він зможе їй зателефонувати у зручний для себе час і задовольнити з нею свої статеві потреби. 02.08.2010 р., близько 14 години, він вирішив задовольнити свої статеві потреби і згадавши, що в нього є знайома повія ОСОБА_3. вирішив їй зателефонувати. Під час спілкування він запитав у ОСОБА_3, яку на той час знав як ОСОБА_3, чи немає в неї подружки повії, щоб могла задовольнити його сексуальні потреби, на що ОСОБА_3. відповіла, що є, і що вона може ту привезти у будь-яке місце, і що це буде коштувати 350 грн. за одну годину. На це він відповів, що його це влаштовує, також він сказав ОСОБА_3, що хотів би відпочити з повією наступного дня. Під час розмови він сказав ОСОБА_3, що замовить сауну в яку та повинна буде привести йому повію для задоволення його статевих потреб, також вони домовились, що він їй завтра зателефонує. 03.08.2010 близько 11 години він зателефонував ОСОБА_3, під час розмови з ОСОБА_3. домовився, що та разом з подружкою, приїдуть до сауни, яку він замовить. Після того як він замовив сауну «Дельфин», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120-В на 18 годину 30 хвилин, та зателефонував ОСОБА_3, якій повідомив, що замовив сауну «Дельфин» на 18 годин ЗО хвилин та назвав адресу сауни. ОСОБА_3. попросила його, що коли вони приїдуть то щоб він оплатив таксі, на що він погодився. Приблизно о 18 годині він приїхав до сауни і став чекати ОСОБА_3. Приблизно о 18 годині 30 хвилин, йому зателефонувала ОСОБА_3. і попросила, щоб він їх зустрів при вході в сауну. Він вийшов на вулицю і побачив, що біля сауни стоїть автомобіль ВАЗ 2115 з шашкою таксі, а біля автомобілю стоїть ОСОБА_3. з раніше йому незнайомою дівчиною. Після того як він розрахувався з водієм таксі, то разом із ОСОБА_3. та незнайомою йому дівчиною, як потім стало відомо це була ОСОБА_6., пішли приміщення сауни «Дельфин». Скільки років було ОСОБА_3. та ОСОБА_6 він не знає, наскільки він пам'ятає то ті йому говорили, що вони повнолітні. Після чого він розрахувався, з ОСОБА_3. за те, що та привезла йому повію, віддавши їй 750 грн., тобто він заплатив за дві години надання йому послуг сексуального характеру. Віддавши гроші ОСОБА_3. він з ОСОБА_6 пішов до кімнати відпочинку, де та надала йому послуги сексуального характеру. А оскільки йому було терміново від'їхати у особистих справах, то попросив ОСОБА_3. повернути йому гроші в розмірі 400 грн., на що та погодилась і віддала йому вказану суму. Після чого до сауни зайшли працівники міліції, пред'явили службові посвідчення і запропонували проїхати з ними для надання пояснень з приводу даної ситуації.

- даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, згідно яких вона в 2010 році закінчила 9 класів Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню Бориспільського району Київської обл. Приблизно на початку червня 2010 року вона в парку культури і відпочинку «Гідропарк» м. Києва зустріла свою знайому ОСОБА_3. з якою почала підтримувати стосунки. На початку липня 2010 року вона разом із ОСОБА_3, з метою заробити грошей вирішили зайнятися проституцією, а саме надання сексуальних послуг за грошову винагороду. 02.08.2010 приблизно о 15.00 годині їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_3. та попросила зустрітися. Під час спілкування вони домовились зустрітися в цей же день приблизно в 23 години в ПКіВ «Гідропарк». Коли вони зустрілися, то ОСОБА_3. їй повідомила, що є клієнт якому потрібно наступного дня, тобто 03.08.2010 за грошову винагороду надати сексуальні послуги і що сексуальні послуги вони будуть надавати разом. Точніше клієнт замовив для надання йому сексуальних послуг дві дівчини. На це вона відповіла ОСОБА_3, що подумає щодо своєї участі в наданні клієнтові разом з останньою сексуальних послуг. Але через деякий час повідомила ОСОБА_3, що вона згодна разом з останньою прийняти участь в наданні за грошову винагороду сексуальних послуг. Побувши ще деякий час в ПКіВ «Гідропарк». вона разом з ОСОБА_3. прослідували за місцем мешкання останньої в м. Бровари. 03.08.2010, приблизно о 15.00 годині коли вона знаходилася по місцю мешкання ОСОБА_3 то остання їй сказала, що телефонував чоловік який бажає, щоб йому надали послуги сексуального характеру. Після чого вона разом із ОСОБА_3. маршрутному автобусі з м. Бровари, Київської обл. поїхали в м. Київ. Приблизно о 18 годині вони вже були на ст. м. «Лісова», де підійшовши до автомобіля такси, запропонували водієві відвести їх до сауни, але так як їм не було відомо адреси де знаходиться сауна то ОСОБА_3. зателефонувала клієнту та надала мобільний телефон водієві таксі, щоб клієнт пояснив йому адресу, куди потрібно їхати. Приблизно хвилин через ЗО вони приїхали до сауни, що розташована в будинку № 120-В по пр-ту 40-річчя Жовтня, де ОСОБА_3. зателефонувала клієнту та повідомила, що вони приїхали. Через декілька хвилин вона побачила раніше незнайомого чоловіка, як потім стало відомо це був ОСОБА_5, який назвався ОСОБА_5 та розрахувався з водієм таксі. Після чого вона, ОСОБА_3. та ОСОБА_5 пішли до приміщення сауни, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_3. грошові кошти в сумі 750 гривень за надання йому сексуальних послуг як нею так і ОСОБА_3. З даної суми грошових коштів, 375 гривень вона повинна була отримати від ОСОБА_3, після надання сексуальних послуг клієнтові. Знаходячись в приміщенні сауни вони роздягнулися, палили цигарки та плавали в басейні. Через деякий час ОСОБА_5 і вона пішли до окремої кімнати, де вона надала ОСОБА_5 сексуальні послуги природним способом. Після чого ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3, щоб та повернула йому 400 грн., так як та не надавала йому сексуальні послуги на, що ОСОБА_3. погодилась і повернула ОСОБА_5, 400 грн. Через декілька хвилин в приміщенні сауни зайшли працівники міліції, де вона разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_5 були затримані та доставлені до УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві де в неї було відібрано пояснення з даного приводу. Про те, що їй ще не виповнилось 18 років вона ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 якому надавала сексуальні послуги не говорила.

- даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, згідно яких вона 03.08.2010 року, приблизно в 19 годин 15 хвилин, була запрошена працівниками міліції в якості понятого в приміщенні сауни за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120-В, де в її присутності та в присутності іншого понятого у період часу з 19:20 год. до 19:50 год. було оглянуто приміщення сауни за вищевказаною адресою, яке знаходиться на першому поверсі та складається з прихожої, туалету, однієї кімнати відпочинку з диваном, столом, двома кріслами та телевізором; однієї кімнати де знаходяться медичні дивани в кількості 3 штук; басейн, душова кабіна, басейн, парова кімната. В кімнаті де знаходяться медичні дивани біля одного з них на підлозі знаходився використаний презерватив. Також у період часу з 19.55 год. по 20.10 год. в її присутності та в присутності іншого понятого в приміщенні вищезазначеної сауни у дівчини яка назвалася ОСОБА_3, вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень, як пояснила остання, дані гроші були отримані від чоловіка, якому її знайома ОСОБА_6 надала сексуальні послуги, за вищезазначену грошову винагороду, і дану суму грошових коштів повинна була віддати ОСОБА_6, також у ОСОБА_3. було вилучено мобільний телефон за допомогою якого, як пояснила остання було прийнято замовлення від наглядно знайомого ОСОБА_5 для підшукування тому повії для надання сексуальних послуг. Виявлені гроші в сумі 350 грн. та мобільний телефон було вилучено і поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та складено протокол, де вона розписалась. Заяв та зауважень від учасників не надходило.

- даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, згідно яких вона 03.08.2010 року, приблизно в 19 годин 15 хвилин, працівниками міліції була запрошена в якості понятого в приміщенні сауни що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120-В, де в її присутності та в присутності іншого понятого у період часу з 19 годин 20 хвилин до 19 годин 50 хвилин було оглянуто приміщення сауни за вказаною адресою, яке знаходиться на першому поверсі будівлі та складається з прихожої, туалету, однієї кімнати відпочинку з диваном, столом, двома крісла, телевізором; однієї кімнати де знаходиться три медичні дивани; басейн, душова кабіна, басейн, парова кімната. В кімнаті де знаходяться медичні дивани біля одного з них на підлозі лежав використаний презерватив. Також у період часу з 19 години 55 хвилин до 20 години 10 хвилин в її присутності та в присутності іншого понятого в приміщенні вищезазначеної сауни у дівчини яка назвалася ОСОБА_3, вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень, як пояснила остання, дані гроші були отримані від чоловіка, якому її знайома ОСОБА_6 надала сексуальні послуги і дану суму грошових коштів вона повинна була віддати ОСОБА_6 Також у ОСОБА_3. було вилучено мобільний телефон за допомогою якого, як пояснила остання було прийнято замовлення від наглядно знайомого ОСОБА_5 для підшукування тому повії для надання сексуальних послуг. Виявлені гроші в сумі 350 грн. та мобільний телефон було вилучено і поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та складено протокол, де вона розписалась. Заяв та зауважень від учасників не надходило.

- даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, згідно яких він з червня 2010 року працює на посаді оперуповноваженого СБЗПТЛ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. 03.08.2010 року приблизно в 19 годи 20 хвилин в сауні «Дельфин» по пр-ту 40-річчя Жовтня 120-В в м. Києві, в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на документування осіб, що займаються звідництвом з метою розпусти та осіб що займаються проституцією, було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка в приміщенні сауни звела для розпусти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з ОСОБА_5 для надання останньому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 350 грн. У ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено 350 грн., які та отримала від ОСОБА_5, за те що ОСОБА_6 надавала останньому послуги сексуального характеру. Також було вилучено мобільний телефон яким ОСОБА_3. користувалася підтримуючи зв'язок з ОСОБА_5 Після чого у ОСОБА_3. в присутності матері останньої ОСОБА_2 було відібрано пояснення з даного приводу. Також ним було відібрано пояснення в ОСОБА_6 в присутності матері з даного приводу та відібрано пояснення в ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 03.08.2010 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто приміщення сауни «Дельфин» по пр-ту 40 річчя Жовтня, 120-В в м. Києві;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2010 року, згідно якого в кімнаті сауни в присутності понятих у ОСОБА_3. було вилучено 350 грн. і мобільний телефон «Нокія 6233»;

- протоколом огляду від 10.08.2010 року, в ході якого було оглянуто грошові кошти в сумі 350 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серія АВ 3387217; 1 купюра номіналом 100 грн. серія АВ 5442615; 2 купюри номіналом 20 грн. серія АД 4135173 та ЖС 0912068 і 1 купюра номіналом 10 грн. серія ЕЖ 7493725, а також було оглянуто мобільний телефон «Нокія», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, сім-картка мобільного оператор «Лайф» номер НОМЕР_2, що було вилучено у ОСОБА_3;

- постановою від 10.08.2010 про визнання та прилучення до кримінальної справи речовими доказами, грошові кошти в сумі 350 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серія АВ 3387217; 1 купюра номіналом 100 грн. серія АВ 5442615; 2 купюри номіналом 20 грн. серія АД 4135173 та ЖС 0912068 і 1 купюра номіналом 10 грн. серія ЕЖ 7493725, а також було оглянуто мобільний телефон «Нокія», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, сім-картка мобільного оператор «Лайф» номер НОМЕР_2.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3. судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 302 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила звідництво для розпусти.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_3., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу ОСОБА_3., яка до кримінальної відповідальності притягується вперше та щиро розкаялась у вчиненому, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризувалась позитивно, її ставлення до вчиненого та приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази :

- грошові кошти в сумі 350 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серія АВ 3387217; 1 купюра номіналом 100 грн. серія АВ 5442615; 2 купюри номіналом 20 грн. серія АД 4135173 та ЖС 0912068 і 1 купюра номіналом 10 грн. серія ЕЖ 7493725, що вилучені у ОСОБА_3. та передані на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику;

- мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, сім-картка мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2, вилучений у ОСОБА_3. та переданий їй на зберігання залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя