Рішення

від 21.09.2006 по справі 36/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/279

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.09.06 р.                                                                               Справа № 36/279                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Приватного підприємства «Donbas-Delivery» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данаро» м.Донецьк

про: стягнення  9950грн. 00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача:  Маленький О.В. – представник по дов.;

від відповідача: Булахтін І.О. – юрисконсульт по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Donbas-Delivery» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данаро» м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 9950грн.00коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір від 28.11.2005р. №10/2005, специфікації, накладні, довіреності, акт звірки взаєморозрахунків станом на 06.09.2006р., претензію б/н від 15.08.2006р.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача судом встановлено, що 28.11.2005р. сторони уклали договір №10/2005 на поставку продукції виробничо-технічного призначення.

За умовами даного договору та специфікаціям до нього, позивач зобов»язався поставити відповідачу сітку-затяжку просічену 1х0,5м.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу сітку-затяжку просічену 1х0,5м. на загальну суму 124950грн.00коп. за накладними:

-№РН-142 від 29.11.2005р. на суму 19992грн.00коп. через представника відповідача Борисенко В.В., який діяв по довіреності ЯЛК №597913 від 29.11.2005р.

-№РН-0000006 від 09.03.2006р. на суму 49980грн.00коп.  через представника відповідача Борисенко В.В., який діяв по довіреності ЯЛШ №253625 від 07.03.2006р.

-№РН-0000015 від 31.03.2006р. на суму 39984грн.00коп. через представника відповідача Пахомова А.В., який діяв по довіреності ЯЛШ №253689 від 29.03.2006р.

-№РН-000038 від 30.05.2006р. на суму 14994грн.00коп. через представника відповідача Астахова В.А., який діяв по довіреності ЯМЖ №362884 від 23.05.2006р.

Отримана продукція відповідачем була оплачена частково в сумі 115000грн. 00коп., що підтверджено банківськими виписками від 20.12.2005р. на суму 10000грн.00коп., від 07.03.2006р. на суму 50000грн.00коп., від 05.05.2006р. на суму 30000грн. 00коп., від 19.05.2006р. на суму 20000грн. 00коп., від 15.06.2006р. на суму 5000грн.

Продукція на суму 9950грн. 00коп.  відповідачем оплачена не була.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає,  якщо строк (дата) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Оскільки сторони належним чином у договорі не визначили строки виконання зобов»язання по оплаті продукції, позивач згідно  ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив письмову вимогу – претензію від 15.08.2006р. про погашення боргу в сумі 9950грн. 00коп., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

До теперішнього часу заборгованість в сумі 9950грн. відповідачем залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором від 28.11.2005р. №10/2005, специфікаціями до нього, накладними, довіреностями, актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.09.2006р., претензією б/н від 15.08.2006р., вина відповідача у невиконанні договірних зобов»язань доведена, у зв»язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  33, 34, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Donbas-Delivery» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данаро» м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 9950грн.00коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данаро» (м.Донецьк, вул. Баумана,1-в, ЄДРПОУ 33863638, р/р26002959968861 у філії ЗАТ ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537), на користь Приватного підприємства «Donbas-Delivery» (м.Донецьк, б.Шевченка, 6б, ЄДРПОУ 31709116, р/р26003115100у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька, МФО 334970), основний борг в сумі 9950грн.00коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Будко Н.В.