10.03.2011 10:53:40
Справа № 1-75/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2011 Печерський район ний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Смик С. І.
секретаря Орловій М.І.
за участі прокурора Байдюка Д.А., Василіва О.Б. Мен чиця С.Є.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця, гро мадянина України, освіта сер едня-спеціальна, одруженого , не працюючого, зареєстрован ого та проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, раніше не суд имого
в скоєнні злочинів, передба чених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст . 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відповідно до протоколу № 3 від 21.07.2008, призначе ний на посаду директора ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології”, яке зареєстроване 31.0 5.2002 Печерською районною держа вною у м. Києві адміністраціє ю, за юридичною адресою: АДР ЕСА_1 (код ЄДРПОУ 32046748).
Службові обов' язки та пов новаження директора ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” ОСОБА_1 визначені ста ттею 11 Статуту підприємства, я кий затверджено протоколом № 3 загальних зборів Учасників ТОВ „Безпека бізнесу захисн і технології” від 21.07.2008. Відпові дно до положень ст. 11 Статуту Т ОВ „Безпека бізнесу захисні технології” для керівництва поточною та оперативною дія льністю Товариства створюєт ься одноособовий виконавчи й орган - директор. Директор о рганізовує роботу і вирішує усі питання діяльності Това риства. Директор Товариства виконує наступні обов' язки : розробляє поточні плани дія льності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішен ня його завдань; забезпечує в иконання поточних та перспек тивних планів, приймає рішен ня з питань реалізації проду кції; затверджує ціни на прод укцію і тарифи на послуги; виз начає спосіб та організовує ведення бухгалтерського обл іку та звітності Товариства. Директор Товариства має пра во: без довіреності діяти від імені Товариства, репрезент увати його у всіх установах, п ідприємствах і організаціях ; розпоряджатись майном Това риства; відкривати та викори стовувати рахунки Товариств а в установах банків; укладат и будь-які угоди та чинити юри дичні дії від імені Товарист ва в межах своєї компетенції ; підписувати рахунки, банків ські документи, заяви, офіцій ні листи, декларації, звіти та інші документи, пов' язані з діяльністю Товариства, вида вати накази та розпорядження , а також здійснювати інші фак тичні та юридичні дії.
Таким чином, починаючи з 21.07.200 8, ОСОБА_1 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарсь кі обов' язки директора ТОВ „Безпека бізнесу захисні тех нології”, тобто являється сл ужбовою особою вказаного під приємства.
На підставі викладеного, ОСОБА_1, будучи службовою ос обою ТОВ «Безпека бізнесу за хисні технології», несе особ исту відповідальність за орг анізацію правильності обчис лення податків, зборів, інших обов' язкових платежів та з абезпечення їх своєчасної сп лати до бюджету. Таким чином, н а ОСОБА_1, відповідно до чи нних нормативних актів Украї ни, покладено наступні обов' язки:
-ст.67 Конституції України - об ов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом;
-ст.11 Закону України “Про сис тему оподаткування” №77/97- ВР ві д 18.02.97 - відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів) т а додержання законів про опо даткування;
-п.3 ст.8 Закону України “Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні” №996- XIV від 16.07.1999 - покладено відповіда льність за організацію бухга лтерського обліку на підприє мстві та забезпечення фіксув ання фактів здійснення всіх господарських операцій;
-п.6 ст.8 Закону України “Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні” №996- XIV від 16.07.1999 - покладено зобов' яз ання створити необхідні умов и для правильного ведення бу хгалтерського обліку;
-п.10.1 ст.10 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97 від 03.04.1997 - відповідальність за достовірність і своєчасн ість обчислення та внесення податку на додану вартість (в подальшому ПДВ) до бюджету ві дповідно до законодавства Ук раїни;
-ст. 10 Закону України “Про під приємництво” №698-ХII від 07.02.91, не п орушувати прав та інтересів держави, що охороняються Зак оном.
Однак, ОСОБА_1, ігноруючи як вищезазначені законодавч і акти України, так і власні об ов' язки службової особи ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології”, в 2008 році вчинив зам ах на заволодіння грошовими коштами державного бюджету в особливо великих розмірах т а службове підроблення.
Так ОСОБА_1, будучи дирек тором ТОВ „Безпека бізнесу з ахисні технології”, яке є пра вонаступником ТОВ „Норд-ост” , з липня по грудень 2008 року, дію чи за попередньою змовою з не встановленими особами, зловж иваючи своїм службовим стано вищем, з метою заволодіння де ржавними коштами в особливо великих розмірах, керуючись корисливими спонуканнями, ст ворив в податковому обліку п ідприємства штучний податко вий кредит з податку на додан у вартість, шляхом формально го відображення в бухгалтерс ькому обліку ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології” не існуючих фінансово-господар ської операцій з придбання т оварно-матеріальних цінност ей. Для досягнення свої злочи нної мети, ОСОБА_1 в 2008 році п ідписав як директор ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” ряд угод, створивши доку ментальну видимість «придба ння» товарно матеріальних ці нностей у ТОВ СП „Бегленд”, Т ОВ ВМЗ „Агроспецприлад”, ВАТ „Володимир-Волинський цукро вий завод” та ВАТ „Горохівсь кий цукровий завод”. На підст аві вказаних угод директором ТОВ „Безпека бізнесу захисн і технології” ОСОБА_1 в де клараціях з ПДВ було безпідс тавно сформовано від'ємне зн ачення з податку на додану ва ртість за серпень 2008 року в роз мірі 2 711 667 грн., за вересень 2008 ро ку в розмірі 7 925 000 грн., за жовтен ь 2008 року в розмірі 6 975 000 грн., за л истопад 2008 року в розмірі 8 325 000 г рн., за грудень 2008 року в розмір і - 7 966 667 грн. та заявлена незак онна вимога відшкодувати вка зані кошти в розмірі 33 903 334 грн. н а розрахунковий рахунок підп риємства в установі банку.
Спільний злочинний план, ОСОБА_1 та невстановлені сл ідством особи реалізували в декілька етапів.
Так, в липні 2008 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДР ЕСА_1, підписав угоду № 25/07 від 25.07.2008, за умовами якої ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” начеб то придбало у ТОВ СП „Бегленд” мішки на загальну суму 16 270 000 грн.
Крім цього, в банківській ус танові - Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” 25.07.2008 ОСО БА_1 відкрив розрахунковий рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” № 26002301501128. П ри цьому, ОСОБА_1 отримав п раво підпису платіжних докум ентів для списання безготівк ових коштів із вказаного рах унку. Також, в цій же банківськ ій установі службовими особа ми ТОВ „Захід-Резерв” 20.09.2007 відк рито розрахунковий рахунок № 26001301500766, а службовими особами ТО В СП „Бегленд” 14.07.2008 відкрито ро зрахунковий рахунок № 26008301002643.
Далі, усвідомлюючи те, що ві дповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», відшкодуванню із державного бюджету підляг ає тільки та частина ПДВ, яка ф актично сплачена покупцем в адресу продавця грошовими ко штами, у ОСОБА_1 та інших не встановлених осіб виникла не обхідність створити докумен тальну видимість того, що ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” начеб то оплатило безготівковими коштами ТОВ С П „Бегленд” вартість „придба них” мішків. Бажаючи створит и видимість оплати „придбано ї” продукції від ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” на ТОВ СП „Бегленд” безготі вковими грошовими коштами, ОСОБА_1, службові особи ТОВ С П „Бегленд” та ТОВ „Захід-Рез ерв” здійснили послідовне, п овторне, багаторазове перера хування безготівкових кошті в між трьома вказаними вище р ахунками, що створило зовніш ню видимість перерахування в еликих сум безготівкових гро шових коштів від ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” на ТОВ СП „Бегленд” за начеб то здійснене придбання мішкі в.
Так, 29.07.2008 об 11:23:00 грошові кошти в розмірі 404 000,00 грн. (без ПДВ) з рах унку ТОВ „Агросфера-А” № 26009301500694 надійшли на рахунок ТОВ „Зах ід-Резерв” № 26001301500766. Отримані ві д ТОВ „Агросфера-А” кошти в ро змірі 404 000,00 грн., службові особи ТОВ „Захід-Резерв” одразу, то бто 29.07.2008 об 11:23:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” начебто в якості оплати по договору к омісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 404 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 67 333,33 грн., з рахунку ТОВ « Безпека бізнесу захисні техн ології» № 26002301501128, 29.07.2008 об 11:32:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору № 25/07 від 25.07.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 29.07.2008 об 12:28:00, пе рерахували ті самі грошові к ошти в сумі 404 000,00 грн. на вказани й рахунок ТОВ „Захід-Резерв” , начебто в якості оплати за си ровину.
29.07.2008 кошти, отримані ТОВ „Зах ід-Резерв” від ТОВ „Агросфер а-А”, за такою самою схемою, по слідовно та повторно були пе рераховані по колу між рахун ками ТОВ „Захід-Резерв” - ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” - ТОВ СП „Бегленд” - ТО В „Захід-Резерв” ще тридцять один раз, після чого, в цей же д ень, об 16:53:00 частина коштів в ро змірі 215 000,00 грн. повернута на ра хунок ТОВ „Агросфера-А” в яко сті „оплати по договору комі сії №28 від 18.07.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Захід -Резерв”, ТОВ „Безпека бізнес у захисні технології” та ТОВ СП „Бегленд”, на етапі перера хування коштів від ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” до ТОВ СП „Бегленд”, створ ено документальну видимість того, що 29.07.2008 ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” здій снило оплату безготівковими коштами начебто придбаних у ТОВ СП „Бегленд” мішків на за гальну суму 10.238.000 грн., в т.ч. ПДВ 1 7 06 333,37 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 30.07.2008 об 15:22:00 службові особи ТОВ „Захід-Резерв” перерах ували на рахунок ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” кошти в розмірі 163 000,00 грн.( без ПДВ), начебто в якості оплати по договору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 163 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 27 166,67 грн. з рахунку ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” № 26002301501128, 30.07.2008 об 15:31:00, перера хував на рахунок ТОВ СП „Бегл енд” № 26008301002643, начебто в якості „ оплати за мішки згідно догов ору № 25/07 від 25.07.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 30.07.2008 об 15:32:00 пер ерахували, ті самі, грошові ко шти в сумі 163 000,00 грн., на рахунок ТОВ „Захід-Резерв”, на вказан ий рахунок ТОВ „Захід-Резерв ”, начебто в якості оплати за с ировину.
30.07.2008 кошти, отримані ТОВ „Зах ід-Резерв” від ТОВ „Агросфер а-А”, за такою самою схемою, по слідовно та повторно були пе рераховані по колу, між рахун ками ТОВ „Захід-Резерв” - ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” - ТОВ СП „Бегленд” - ТО В „Захід-Резерв” ще одинадц ять разів, після чого, в цей же день, об 10:01:00 частина коштів в р озмірі 25 000,00 грн. та об 17:12:00 частин а коштів в розмірі 44 000,00 грн. пов ернута на рахунок ТОВ „Агрос фера-А” в якості „оплати по до говору комісії №28 від 18.07.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Захід -Резерв”, ТОВ „Безпека бізнес у захисні технології” та ТОВ СП „Бегленд”, на етапі перера хування коштів від ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” до ТОВ СП „Бегленд”, створ ено документальну видимість того, що 30.07.2008 ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” здій снило оплату безготівковими коштами начебто придбаних у ТОВ СП „Бегленд” мішків на за гальну суму 1 532 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 25 5 333,33 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 31.07.2008 об 12:16:00 службові особи ТОВ „Захід-Резерв” перераху вали на рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” кошти в розмірі 120 000,00 грн.( без П ДВ), начебто в якості оплати п о договору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 120 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 000,00 грн. з рахунку ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” № 26002301501128, 31.07.2008 об 12:18:00 перерах ував на рахунок ТОВ СП „Бегле нд” № 26008301002643, начебто в якості „о плати за мішки згідно догово ру № 25/07 від 25.07.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 31.07.2008 об 12:18:00, пе рерахували, ті самі, грошові к ошти в сумі 120 000,00 грн. на вказан ий рахунок ТОВ „Захід-Резерв ”, начебто в якості оплати за с ировину.
31.07.2008 кошти, отримані ТОВ „Зах ід-Резерв” від ТОВ „Агросфер а-А”, за такою самою схемою, по слідовно та повторно були пе рераховані по колу між рахун ками ТОВ „Захід-Резерв” - ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” - ТОВ СП „Бегленд” - ТО В „Захід-Резерв” ще сорок раз ів, після чого, 01.08.2008 об 15:37:00 частин а коштів в розмірі 50 000,00 грн. та 04. 08.2008 об 14:19:00 частина коштів в розм ірі 70 000,00 грн. повернута на раху нок ТОВ „Агросфера-А” в якост і „оплати по договору комісі ї №28 від 18.07.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Захід -Резерв”, ТОВ „Безпека бізнес у захисні технології” та ТОВ СП „Бегленд”, на етапі перера хування коштів від ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” до ТОВ СП „Бегленд”, створ ено документальну видимість того, що 31.07.2008 року ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” здійснило оплату безготівко вими коштами начебто придбан их у ТОВ СП „Бегленд” мішків н а загальну суму 4 500 000,00 грн. в т.ч. П ДВ 982 333,34 грн.
Таким чином, в період часу з 29.07.2008 по 04.08.2008, ОСОБА_1 та інші н евстановлені особи, використ овуючи рахунки ТОВ „Захід-Ре зерв”, ТОВ «Безпека бізнесу з ахисні технології» та ТОВ СП „Бегленд”, відкриті в Івано- Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк”, здійснили послідовне, повторне, багаторазове пере рахування між цими рахунками одних і тих же сум безготівко вих коштів, чим створили доку ментальну видимість оплати з а начебто придбані ТОВ «Безп ека бізнесу захисні технолог ії» мішки на суму 16 270 000 грн. в т.ч . ПДВ 2 944 000 грн.
Викладене підтверджується проведеним спеціалістами ДП А у м. Києві аналізом руху кошт ів ТОВ „Захід-Резерв”, ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” та ТОВ СП „Бегленд”, яки м встановлено, що шляхом бага торазового перерахування по колу коштів між ТОВ „Захід-Ре зерв”, ТОВ „Безпека бізнесу з ахисні технології” та ТОВ СП „Бегленд” створено видиміст ь оплати за мішки ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” в липні 2008 року в загальному р озмірі 16 270 000 грн., в т.ч. ПДВ 2 944 000 гр н.
Далі, ОСОБА_1, усвідомлюю чи, що ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” фактично г осподарську діяльність із пр идбання мішків у ТОВ СП „Бегл енд” не здійснювало, а викори стовується ним та невстановл еними особами для розкраданн я коштів державного бюджету під виглядом відшкодування н адмірного сплаченого податк у на додану вартість, облікув ав первинні документи щодо „ придбання” та „оплати” проду кції в регістрах бухгалтерсь кого та податкового обліку п ідприємства. Після цього, дію чи відповідно до спільного з лочинного плану, ОСОБА_1 о собисто підписав в графі „Ке рівник” складену за невстано влених слідством обставин по даткову декларацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” за липень 2008 року, як а містила завідомо неправдив і відомості, про включення до складу податкового кредиту в розділі ІІ „податковий кре дит” (рядок 17 колонки Б) суми по датку в розмірі 2 711 667 грн., та в р озділі ІІІ якої - „розрахунки з бюджетом за звітний період ”, в рядках 18.2, 21, 22.2 визначено ві д' ємну різницю між податков им зобов' язанням та податк овим кредитом, яка підлягає в ключенню до складу податково го кредиту наступного звітно го періоду (серпень 2008 року) в р озмірі 2 711 667 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик”, складену за невстановле них обставин податкову декла рацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” за с ерпень 2008 року, в розділі ІІІ як ої - „Розрахунки з бюджетом за звітний період”, в рядку 25 - „С ума, що підлягає бюджетному в ідшкодуванню”, рядку 25.1 „на ра хунок платника у банку” зазн ачено незаконно визначену су му бюджетного відшкодування в розмірі 2 711 667 грн. Також, ОСО БА_1 особисто підписав в гра фі „Керівник”, складені за не встановлених обставин «Розр ахунок суми бюджетного відшк одування за серпень 2008 року», « Довідку щодо залишку суми ві д' ємного значення попередн іх податкових періодів, що за лишається непогашеним після бюджетного відшкодування, о триманого у звітному податко вому періоді, та підлягає вкл юченню до складу податкового кредиту наступного податков ого періоду за серпень 2008 року » та «Заяву про повернення су ми бюджетного відшкодування за серпень 2008 року», які містил и завідомо неправдиві данні про наявність у ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” права на відшкодування з дер жавного бюджету ПДВ в розмір і 2 711 667 грн. Після цього, вказані документи ОСОБА_1 05.12.2008 под ав до ДПІ у Печерському район і м. Києва, де вони були зареєс тровані як офіційні звітні д окументи ТОВ „Безпека бізнес у захисні технології”.
Крім того, в серпні 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місц ем свого проживання за адрес ою: АДРЕСА_1, підписав угод у № 04\08 від 04.08.2008, за умовами якої Т ОВ „Безпека бізнесу захисні технології” начебто придбал о у ТОВ СП „Бегленд” мішки на з агальну суму 47 550 000 грн.
Крім цього, в банківській ус танові - Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” службов ими особами ТОВ „Агротрейд-Р ” відкрито розрахунковий рах унок № 26009301500694. Крім цього, в цій же банківській установі за вищ еописаних обставин були відк риті розрахункові рахунки ТО В „Безпека бізнесу захисні т ехнології” та ТОВ СП «Беглен д».
Далі, усвідомлюючи те, що ві дповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”, відшкодуванню із державного бюджету підляг ає тільки та частина ПДВ, яка ф актично сплачена покупцем в адресу продавця грошовими ко штами, у ОСОБА_1 та інших не встановлених осіб виникла не обхідність створити докумен тальну видимість того, що ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” начебто оплатило б езготівковими коштами ТОВ СП „Бегленд” вартість „придбан их” мішків. Бажаючи створити видимість оплати „придбаної ” продукції від ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” на ТОВ СП „Бегленд” безготів ковими грошовими коштами, О СОБА_1, службові особи ТОВ СП „Бегленд” та ТОВ „Агротрейд -Р” здійснили послідовне, пов торне, багаторазове перераху вання безготівкових коштів м іж трьома вказаними вище рах унками, що створило зовнішню видимість перерахування вел иких сум безготівкових грошо вих коштів від ТОВ „Безпека б ізнесу захисні технології” н а ТОВ СП „Бегленд” за начебто здійснене придбання мішків.
04.08.2008 об 14:24:00 грошові кошти в роз мірі 1 100 000,00 грн. (без ПДВ) з рахунк у ТОВ „Агросфера-А” № 26009301500694 над ійшли на рахунок ТОВ „Агротр ейд-Р” надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” № 26002301500765. Отриман і від ТОВ „Агросфера-А” кошти в розмірі 404.000,00 грн., службові ос оби ТОВ „Агротрейд-Р” одразу , тобто 04.08.2008 об 14:32:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” наче бто в якості оплати по догово ру комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 1 100 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 183333,33 грн., з рахунку ТОВ « Безпека бізнесу захисні техн ології» № 26002301501128, 04.08.2008 об 15:01:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 04.08.2008 об 15:01:00, пе рерахували, ті самі, грошові к ошти в сумі 1 100 000,00 грн., на вказан ий рахунок ТОВ „Агротрейд-Р” , начебто в якості оплати за си ровину.
04.08.2008, кошти отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”” - ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „Агротрейд-Р” ще п' ять разі в, після чого, в цей же день об 16 :29:00 повернуті на рахунок ТОВ „А гросфера-А”, як „оплата по дог овору комісії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 04.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 5 080 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 846 66 6,66 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 05.08.2008 об 10:43:00 на рахунок ТОВ „ Агротрейд-Р”, надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” в розмі рі 495 000,00 грн. (без ПДВ), в якості „о плати по договору комісії №23 в ід 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 05.08.2008 об 10:43:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 495 000,00 грн. (без ПДВ), на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 495 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 82 500,00 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 05.08.2008 об 10:46:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 05.08.2008 об 10:47:00, пе рерахували, ті самі, грошові к ошти в сумі 495 000,00 грн. на вказани й рахунок ТОВ „Агротрейд-Р”, н ачебто в якості оплати за сир овину.
05.08.2008 кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще десять разі в, після чого, вказані кошти в розмірі 495 000, 00 грн. в цей же день, об 12:53:00 повернуті на рахунок Т ОВ „Агросфера-А” в якості „оп лати по договору комісії №23 ві д 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 05.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 4 613 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 770 8 33,34 грн.
Крім того, 05.08.2008 об 17:24 та 06.08.2008 об 10:4 3:00 на рахунок ТОВ „Агротрейд-Р ” надійшли кошти від ТОВ „Агр осфера-А” на загальну суму 617 000 ,00 грн. (без ПДВ), в якості „оплат и по договору комісії №23 від 03.0 4.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 06.08.2008 об 10:23:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 600 000,00 грн. (без ПДВ), на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 600 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 100 000,00 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 06.08.2008 об 10:31:00 перера хував на рахунок ТОВ СП „Бегл енд” № 26008301002643, начеб то в якості „ оплати за мішки згідно догов ору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, в свою чергу, 06.08.2008 об 10:31:00, пе рерахували, ті самі, грошові к ошти в сумі 600 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 100 000,00 на вказаний рахунок ТОВ „Аг ротрейд-Р”, начебто в якості о плати за сировину.
06.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще десять разі в, після чого, вказані кошти в розмірі 617 000,00 грн. (без ПДВ) в цей же день об 13:30:00 повернуті на рах унок ТОВ „Агросфера-А” в якос ті „оплати по договору коміс ії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 06.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 5 860 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 976 6 66,66 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 07.08.2008 об 10:09:00 на рахунок ТОВ „Агротрейд-Р” надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” в розмі рі 575 000,00 грн. (без ПДВ), в якості „о плати по договору комісії №23 в ід 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 07.08.2008 об 10:15:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 575 000,00 грн. (без ПДВ), на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 575 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 95 000,00 з рахунку ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” № 26002301501128, 07.08.2008 об 10:19:00, перерахув ав на рахунок ТОВ СП „Бегленд ” № 26008301002643, начебто в якості „опл ати за мішки згідно договору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, 07.08.2008 об 10:19:00, перерахували, т і самі, грошові кошти в сумі 575 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 95 000,00 на вказаний рахунок ТОВ „Агротрейд-Р”, на чебто в якості оплати за сиро вину.
07.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще десять разі в, після чого вказані кошти в р озмірі 575 000,00 грн. в цей же день об 12:57:00, повернуті на рахунок ТОВ „ Агросфера-А” в якості „оплат и по договору комісії №23 від 03.0 4.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 07.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 5 560 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 926 66 6,66 грн.
Крім того, 11.08.2008 об 11:07:00 на рахуно к ТОВ „Агротрейд-Р” надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” в розмірі 544 000,00 грн. (без ПДВ), в яко сті „оплати по договору комі сії №23 від 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 11.08.2008 об 11:07:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 544 000,00 грн. (без ПДВ), на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 544 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 90 666,67 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 11.08.2008 об 11:13:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, 11.08.2008 об 11:13:00, перерахували т і самі грошові кошти в сумі 544 0 00,00 грн., в т.ч. ПДВ 90 666,67 на вказаний рахунок ТОВ „Агротрейд-Р”, на чебто в якості оплати за сиро вину.
11.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще двадцять р азів, після чого, вказані кошт и в розмірі 544 000,00 грн.(без ПДВ) в ц ей же день об 16:07:00 повернуті на р ахунок ТОВ „Агросфера-А” в як ості „оплати по договору ком ісії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 11.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 10 257 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 709 500,00 грн.
Крім того, 13.08.2008 об 10:38:00 на рахуно к ТОВ „Агротрейд-Р” надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” в розмірі 495 000,00 грн. без ПДВ, в яко сті „оплати по договору комі сії №23 від 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 13.08.2008 об 10:43:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 495 000,00 грн. без ПДВ, на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 495 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 82 500,00 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 13.08.2008 об 10:48:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, 13.08.2008 об 10:49:00, перерахували, т і самі, грошові кошти в сумі 495 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 82 500,00 грн. на вказ аний рахунок ТОВ „Агротрейд- Р”, начебто в якості оплати за сировину.
13.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще шістнадцят ь разів, після чого, вказані ко шти в розмірі 495 000,00 грн. (без ПДВ) в цей же день об 15:09:00 повернуті н а рахунок ТОВ „Агросфера-А” в якості „оплати по договору к омісії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 13.08.2008 року ТОВ „Безпека б ізнесу захисні технології” з дійснило оплату безготівков ими коштами начебто придбани х у ТОВ СП „Бегленд” мішків на загальну суму 7 355 000,00 грн. в т.ч. ПД В 1 226 666,67 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 14.08.2008 об 10:11:00 на рахунок ТОВ „ Агротрейд-Р” надійшли кошти від ТОВ „Агросфера-А” в розмі рі 480 000,00 грн. (без ПДВ), в якості „о плати по договору комісії №23 в ід 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 14.08.2008 об 10:13:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” кошт и в розмірі 480 000,00 грн. без ПДВ, на чебто в якості оплати по дого вору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 480 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 80 000,00 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 14.08.2008 об 10:17:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, 14.08.2008 об 10:18:00, перерахували, т і самі, грошові кошти в сумі 480 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 80 000,00 на вказаний рахунок ТОВ „Агротрейд-Р”, на чебто в якості оплати за сиро вину.
14.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще одинадцять разів, після чого, вказані кош ти в розмірі 480 000,00 грн. (без ПДВ) в цей же день об 16:02:00 повернуті на рахунок ТОВ „Агросфера-А” в я кості „оплати по договору ко місії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 14.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 5 129 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 855 16 6,66 грн.
Крім того, наступного дня, т обто, 15.08.2008 о 09:58:00 на рахунок ТОВ „А гротрейд-Р” надійшли кошти в ід ТОВ „Агросфера-А” в розмір і 360 000,00 грн. (без ПДВ), в якості „оп лати по договору комісії №23 ві д 03.04.2008”.
Службові особи ТОВ „Агротр ейд-Р” 15.08.2008 об 10:04:00 ТОВ „Агротрей д-Р” перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисн і технології” кошти в розмір і 360 000,00 грн. (без ПДВ), начебто в як ості оплати по договору комі сії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 360 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 60 000,00 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 15.08.2008 об 10:06:00, перер ахував на рахунок ТОВ СП „Бег ленд” № 26008301002643, начебто в якості „оплати за мішки згідно дого вору №04/08 від 04.08.2008”.
Службові особи ТОВ СП „Бегл енд”, 15.08.2008 об 10:06:00, перерахували т і самі грошові кошти в сумі 360 0 00,00 грн., в т.ч. ПДВ 60 000,00 на вказаний рахунок ТОВ „Агротрейд-Р”, на чебто в якості оплати за сиро вину.
15.08.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр отрейд-Р” від ТОВ „Агросфера -А”, за такою самою схемою, пос лідовно та повторно були пер ераховані по колу між рахунк ами ТОВ „Агротрейд-Р”- ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” - ТОВ СП „Бегленд” - ТОВ „ Агротрейд-Р” ще одинадцять разів, після чого, вказані кош ти в розмірі 360 000,00 грн. (без ПДВ) в цей же день об 14:36:00 повернуті на рахунок ТОВ „Агросфера-А” в я кості „оплати по договору ко місії №23 від 03.04.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Агрот рейд-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ С П „Бегленд”, на етапі перерах ування коштів від ТОВ „Безпе ка бізнесу захисні технологі ї” до ТОВ СП „Бегленд”, створе но документальну видимість т ого, що 15.08.2008 ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” здійс нило оплату безготівковими к оштами начебто придбаних у Т ОВ СП „Бегленд” мішків на заг альну суму 3 696 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 616 00 0,00грн.
Таким чином, в період часу з 04.08.2008 по 15.08.2008, ОСОБА_1 та інші н евстановлені особи, використ овуючи рахунки ТОВ „Агротрей д-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу зах исні технології” та ТОВ СП „Б егленд”, відкриті в Івано-Фра нківській філії ВАТ „ВТБ Бан к”, здійснили послідовне, пов торне, багаторазове перераху вання між цими рахунками одн их і тих же сум безготівкових коштів, чим створили докумен тальну видимість оплати за н ачебто придбані ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” мішки на суму 47 550 000,00 грн. в т.ч. ПД В 7 928 166,65 грн.
Викладене підтверджується проведеним спеціалістами ДП А у м. Києві аналізом руху кошт ів ТОВ „Агротрейд-Р”, ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” та ТОВ СП „Бегленд”, яким встановлено, що шляхом багат оразового перерахування по к олу коштів між ТОВ „Агротрей д-Р”, ТОВ „Безпека бізнесу зах исні технології” та ТОВ СП „Б егленд” створено видимість о плати ТОВ „Безпека бізнесу з ахисні технології” в серпні 2008 року за мішки в загальному р озмірі 47 550 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 928 166,65 г рн.
Далі, ОСОБА_1, усвідомлюю чи, що ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” фактично г осподарську діяльність із пр идбання мішків у ТОВ СП „Бегл енд” не здійснювало, а викори стовується ним та невстановл еними особами для розкраданн я коштів державного бюджету під виглядом відшкодування н адмірного сплаченого податк у на додану вартість, облікув ав первинні документи щодо „ придбання” та „оплати” проду кції в регістрах бухгалтерсь кого та податкового обліку п ідприємства. Після цього, дію чи відповідно до спільного з лочинного плану, ОСОБА_1 о собисто підписав в графі „Ке рівник” складену за невстано влених слідством обставин по даткову декларацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” за серпень 2008 року, я ка містила завідомо неправди ві відомості, про включення д о складу податкового кредиту в розділі ІІ „податковий кре дит” (рядок 17 колонки Б) суми кр едиту в розмірі 7 925 000 грн., та в ро зділі ІІІ якої - „розрахунки з бюджетом за звітний період” , в рядках 18.2, 21, 22.2 визначено від ' ємну різницю між податкови м зобов' язанням та податко вим кредитом, яка підлягає вк люченню до складу податковог о кредиту наступного звітног о періоду (вересень 2008 року) в р озмірі 7 925 000 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик”, складену за невстановле них обставин податкову декла рацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” за в ересень 2008 року, в розділі ІІІ я кої - „Розрахунки з бюджетом з а звітний період”, в рядку 25 - „ Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню”, рядку 25.1 „на р ахунок платника у банку” заз начено незаконно визначену с уму бюджетного відшкодуванн я в розмірі 7 925 000 грн. Також, О СОБА_1 особисто підписав в г рафі „Керівник”, складені за невстановлених обставин «Ро зрахунок суми бюджетного від шкодування за вересень 2008 рок у», «Довідку щодо залишку сум и від' ємного значення попер едніх податкових періодів, щ о залишається непогашеним п ісля бюджетного відшкодуван ня, отриманого у звітному под атковому періоді, та підляга є включенню до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду за вересень 2008 року» та «Заяву про поверне ння суми бюджетного відшкоду вання за вересень 2008 року», які містили завідомо неправдиві данні про наявність у ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” право на відшкодування з державного бюджету ПДВ в ро змірі 7 925 000 грн. Після цього, вка зані документи ОСОБА_1 05.12.2 008 подав до ДПІ у Печерському р айоні м. Києва, де вони були за реєстровані як офіційні звіт ні документи ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології”.
Крім того, в вересні 2008 року ОСОБА_1 знаходячись за місц ем свого проживання за адрес ою: АДРЕСА_1, підписав угод у №11\09 від 11.09.2008 за умовами якої Т ОВ „Безпека бізнесу захисні технології” начебто придба ло у ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад ” обладнання на загальну сум у 41 850 000 грн.
Крім цього, в банківській ус танові - Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” службов ими особами ТОВ „Альянс-8” від крито розрахунковий рахунок № 26009301500939 та службовими особами ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад” роз рахунковий рахунок № 26009301500940. Крі м цього , в цій же банківській установі за вищеописаних об ставин було відкрито розраху нковий рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології”
Далі, усвідомлюючи те, що ві дповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”, відшкодуванню із державного бюджету підляг ає тільки та частина ПДВ, яка ф актично сплачена покупцем в адресу продавця грошовими ко штами, у ОСОБА_1 та інших не встановлених осіб виникла не обхідність створити докумен тальну видимість того, що ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” начеб то оплатило безготівковими коштами ТОВ В МЗ „Агроспецприлад” вартіст ь „придбаного” обладнання. Б ажаючи створити видимість оп лати „придбаного” обладнанн я від ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” на ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад” безготівк овими грошовими коштами, ОС ОБА_1, службові особи ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад” та ТОВ „Ал ьянс-8” здійснили послідовне , повторне, багаторазове пере рахування безготівкових кош тів між трьома вказаними вищ е рахунками, що створило зовн ішню видимість перерахуванн я великих сум безготівкових грошових коштів від ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” на ТОВ ВМЗ „Агроспецпри лад” за начебто здійснене пр идбання обладнання.
Так, 18.09.2008 об 14:31:00 грошові кошти в розмірі 3 780 000,00 грн. (без ПДВ) з ра хунку ТОВ „Агросфера-А” № 26009301500 694 надійшли на рахунок ТОВ „Ал ьянс-8” № 26009301500939. Отримані від ТО В „Агросфера-А” кошти в розмі рі 3 780 000,00 грн., службові особи ТО В „Альянс-8” 18.09.2008 об 15:05:00 перераху вали на рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” начебто в якості оплати по до говору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 3 780 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 630 000,0 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 18.09.2008 об 15:22:00, перер ахував на рахунок ТОВ ВМЗ „Аг роспецприлад”, начебто в яко сті „оплати за обладнання, зг ідно договору купівлі-продаж у № 11/09 від 11.09.2008”.
Службові особи ТОВ ВМЗ „Агр оспецприлад”, в свою чергу, 18.09. 2008 о 15:22:00, перерахували, ті самі, г рошові кошти в сумі 3 780 000,00 грн., б ез ПДВ на вказаний рахунок ТО В „Альянс-8”, начебто в якості оплати по договору-комісії.
18.09.2008, кошти, отримані ТОВ „Аль янс-8” від ТОВ „Агросфера-А”, з а такою самою схемою, послідо вно та повторно були перерах овані по колу між рахунками Т ОВ „Альянс-8” - ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології” - Т ОВ ВМЗ „Агроспецприлад” - ТОВ „Альянс-8” ще вісім разів, пі сля чого, вказані кошти в розм ірі 3 780 000,0 грн. (без ПДВ) в цей же д ень об 15:32:00, повернуті на рахуно к ТОВ „Агросфера-А” в якості „ повернення коштів по договор у-комісії № 24 від 11.04.08”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Альян с-8”, ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології” та ТОВ ВМЗ „А гроспецприлад”, на етапі пер ерахування коштів від ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” до ТОВ ВМЗ „Агроспецп рилад”, створено документаль ну видимість того, що 18.09.2008 ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” здійснило оплату без готівковими коштами начебто придбаного у ТОВ ВМЗ „Агросп ецприлад” обладнання на зага льну суму 32 730 000,0 грн. в т.ч. ПДВ 5 455 000,0 грн.
Крім того, 22.09.2008 об 12:53:00 грошові кошти в розмірі 3 500 000,0 грн. (без П ДВ), з рахунку ТОВ „Агросфера-А ” № 26009301500694 надійшли на рахунок Т ОВ „Альянс-8” № 26009301500939. Отримані від ТОВ „Агросфера-А” кошти в розмірі 3 500 000,0 грн. (без ПДВ) служ бові особи ТОВ „Альянс-8” 22.09.2008 о б 12:53:00 перерахували на рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисн і технології” начебто в якос ті оплати по договору комісі ї.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 3 500 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 583 333,3,0 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 22.09.2008 об 12:53:00, перер ахував на рахунок ТОВ ВМЗ „Аг роспецприлад”, начебто в яко сті „оплати за обладнання, зг ідно договору купівлі-продаж у № 11/09 від 11.09.2008”.
Службові особи ТОВ ВМЗ „Агр оспецприлад”, в свою чергу, 22.09. 2008 об 12:53:00, перерахували, ті самі, грошові кошти в сумі 3 500 000,0 грн. , без ПДВ на рахунок ТОВ „Альян с-8”, начебто в якості оплати п о договору-комісії.
22.09.2008, кошти, отримані ТОВ „Аль янс-8” від ТОВ „Агросфера-А”, з а такою самою схемою, послідо вно та повторно були перерах овані по колу між рахунками Т ОВ „Альянс-8” - ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології” - Т ОВ ВМЗ „Агроспецприлад” - ТОВ „Альянс-8” ще два рази, після ч ого, вказані кошти в розмірі 3 500 000,0 грн. без ПДВ в цей же день об 12:53:00, повернуті на рахунок ТОВ „ Агросфера-А” в якості „повер нення коштів по договору-ком ісії № 24 від 11.04.08”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ „Альян с-8”, ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології” та ТОВ ВМЗ „А гроспецприлад”, на етапі пер ерахування коштів від ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” до ТОВ ВМЗ „Агроспецп рилад”, створено документаль ну видимість того, що 22.09.2008 ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” здійснило оплату без готівковими коштами начебто придбаного у ТОВ ВМЗ „Агросп ецприлад” обладнання на зага льну суму 9 120 000,0 грн. в т.ч. ПДВ 1 520 0 00,0 грн.
Викладене підтверджується проведеним спеціалістами ДП А у м. Києві аналізом руху кошт ів ТОВ „Альянс-8”, ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” та ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад” , яким встановлено, що шляхом б агаторазового перерахуванн я по колу коштів між рахункам и вказаних підприємств створ ено видимість оплати ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” в вересні 2008 року за обла днання в загальному розмірі 41 850 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 975 000,00 грн.
Далі, ОСОБА_1, усвідомлюю чи, що ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” фактично г осподарську діяльність із пр идбання обладнання у ТОВ ВМЗ „Агроспецприлад” не здійсню вало, а використовується ним та невстановленими особами для розкрадання коштів держа вного бюджету під виглядом в ідшкодування надмірного спл аченого податку на додану ва ртість, облікував первинні д окументи щодо „придбання” та „оплати” продукції в регіст рах бухгалтерського та подат кового обліку підприємства. Після цього, діючи відповідн о до спільного злочинного пл ану, ОСОБА_1 особисто підп исав в графі „Керівник” скла дену за невстановлених слідс твом обставин податкову декл арацію з ПДВ ТОВ „Безпека біз несу захисні технології” за вересень 2008 року, яка містила з авідомо неправдиві відомост і, про включення до складу под аткового кредиту в розділі І І „податковий кредит” (рядок 17 колонки Б) суми податку в роз мірі 6 975 000 грн., та в розділі ІІІ якої - „розрахунки з бюджетом за звітний період”, в рядках 1 8.2, 21, 22.2 визначено від' ємну рі зницю між податковим зобов' язанням та податковим креди том, яка підлягає включенню д о складу податкового кредиту наступного звітного періоду (жовтень 2008 року) в розмірі 6 975 000 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик”, складену за невстановле них обставин податкову декла рацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” за ж овтень 2008 року, в розділі ІІІ як ої - „Розрахунки з бюджетом за звітний період”, в рядку 25 - „С ума, що підлягає бюджетному в ідшкодуванню”, рядку 25.1 „на ра хунок платника у банку” зазн ачено незаконно визначену су му бюджетного відшкодування в розмірі 6 975 000 грн. Також, ОС ОБА_1 особисто підписав в гр афі „Керівник”, складені за н евстановлених обставин «Роз рахунок суми бюджетного відш кодування за жовтень 2008 року» , «Довідку щодо залишку суми від' ємного значення попере дніх податкових періодів, що залишається непогашеним пі сля бюджетного відшкодуванн я, отриманого у звітному пода тковому періоді, та підлягає включенню до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду за жовтень 2008 року» та «Заяву про повернен ня суми бюджетного відшкодув ання за жовтень 2008 року», які мі стили завідомо неправдиві да нні про наявність у ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” право на відшкодування з державного бюджету ПДВ в роз мірі 6 975 000 грн. Після цього, вказ ані документи ОСОБА_1 05.12.2008 подав до ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва, де вони були зар еєстровані як офіційні звітн і документи ТОВ „Безпека біз несу захисні технології”.
Крім того, в жовтні 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за місц ем свого проживання за адрес ою: АДРЕСА_1, підписав угод у № 12\10 від 10.10.2008 за умовами якої Т ОВ „Безпека бізнесу захисні технології” начебто придбал о у ВАТ „Володимир-Волинськи й цукровий завод” цукор-пісо к на загальну суму 47 145 000 грн.
Крім цього, в банківській ус танові - Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” службов ими особами ТОВ „Агрополіс-К ” відкрито розрахунковий рах унок № 26008301500866, а службовими особ ами ВАТ „Володимир-Волинськи й цукровий завод” відкрито р озрахунковий рахунок № 26000302500647. К рім цього , в цій же банківські й установі за вищеописаних о бставин було відкрито розрах унковий рахунок ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології”
Далі, усвідомлюючи те, що ві дповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”, відшкодуванню із державного бюджету підляг ає тільки та частина ПДВ, яка ф актично сплачена покупцем в адресу продавця грошовими ко штами, у ОСОБА_1 та інших не встановлених осіб виникла не обхідність створити докумен тальну видимість того, що ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” начебто оплатило б езготівковими коштами ВАТ „В олодимир-Волинський цукрови й завод” вартість „придбаног о” цукру-піску. Бажаючи створ ити видимість оплати „придба ної” продукції від ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” на ВАТ „Володимир-Волинс ький цукровий завод” безготі вковими грошовими коштами, ОСОБА_1, службові особи ВАТ „ Володимир-Волинський цукров ий завод” та ТОВ „Агрополіс-К ” здійснили послідовне, повт орне, багаторазове перерахув ання безготівкових коштів мі ж трьома вказаними вище раху нками, що створило зовнішню в идимість перерахування вели ких сум безготівкових грошов их коштів від ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології” на ВАТ „Володимир-Волинський ц укровий завод” за начебто зд ійснене придбання цукру-піск у.
Так, 17.10.2008 об 16:03:00 грошові кошти в розмірі 1 150 000,0 грн. (без ПДВ) з рах унку ТОВ „Агроторг-К № 26007301500641 на дійшли на рахунок ТОВ „Агроп оліс-К” №26008301500866. Отримані від ТО В „Агроторг-К” кошти в розмір і 1 150 000,0 грн. (без ПДВ) службові ос оби ТОВ «Агрополіс-К» 17.10.2008 об 16:0 7:00 перерахували на рахунок ТО В „Безпека бізнесу захисні т ехнології” начебто в якості оплати по договору комісії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 1 150 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 191 666,7 грн. з рахунку ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” № 26002301501128, 17.10.2008 об 16:12:00, перер ахував на рахунок ВАТ „Волод имир-Волинський цукровий зав од” № 26000302500647, начебто в якості „о плати за цукор, згідно догово ру № 12/10 від 10.10.08”.
Службові особи ВАТ „Володи мир-Волинський цукровий заво д”, в свою чергу, 17.10.2008 об 16:12:00, пере рахували ті самі грошові кош ти в сумі 1 150 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 191 666,7 г рн. на рахунок ТОВ „Агрополіс -К”, начебто в якості оплати за цукровий буряк.
17.10.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр ополіс-К” від ТОВ „Агроторг-К ”, за такою самою схемою, послі довно та повторно були перер аховані по колу між рахункам и ТОВ „Агрополіс-К” - ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” - ВАТ „Володимир-Волинськ ий цукровий завод” - ТОВ „Агро поліс-К” ще дев' ять разів, п ісля чого, вказані кошти в роз мірі 1 150 000,0 грн. (без ПДВ) в цей же день об 16:45:00 повернуті на рахун ок ТОВ „Агроторг-К” в якості „ повернення по договору-доруч ення № 16/10 від 16.10.08”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агроторг -К”) між рахунками ТОВ „Агропо ліс-К”, ТОВ „Безпека бізнесу з ахисні технології” та ВАТ „В олодимир-Волинський цукрови й завод” створено документал ьну видимість того, що 17.10.2008 рок у ТОВ „Безпека бізнесу захис ні технології” здійснило опл ату безготівковими коштами н ачебто придбаного у ВАТ „Вол одимир-Волинський цукровий з авод” цукру-піску на загальн у суму 9 600 000,0 грн. в т.ч. ПДВ 1 600 000,0 грн .
Крім того, 21.10.2008 об 12:17:00 грошові к ошти в розмірі 1 020 000,00 грн. (без П ДВ) від ТОВ „Агроторг-К” та об 12:26:00 від ТОВ „Агросфера-А” в роз мірі 1 980 000,00 грн. (без ПДВ) надійш ли на рахунок ТОВ „Агрополіс -К” №26008301500866. Отримані кошти в роз мірі 3 000 000,0 грн. (без ПДВ), службо ві особи ТОВ «Агрополіс-К» 21.10 .2008 об 12:39:00 перерахували на рахун ок ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології” начебто в як ості оплати по договору комі сії.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 3 000 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 500 000,0 . з рахунку ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” № 26002301501128, 21.10.2008, об 12:39:00, перераху вав на рахунок ВАТ „Володими р-Волинський цукровий завод” № 26000302500647, начебто в якості „опла ти за цукор, згідно договору № 12/10 від 10.10.2008”.
Службові особи ВАТ „Володи мир-Волинський цукровий заво д”, в свою чергу, 21.10.2008 об 14:25:00, пере рахували ті самі грошові кош ти в сумі 3 000 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 500 000,0 г рн. на рахунок ТОВ „Агрополіс -К”, начебто в якості оплати з а цукровий буряк.
21.10.2008, кошти, отримані ТОВ „Агр ополіс-К” від ТОВ „Агросфера -А” та ТОВ „Агроторг-К”, за так ою самою схемою, послідовно т а повторно були перераховані по колу між рахунками ТОВ „Аг рополіс-К” - ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” - ВАТ „Володимир-Волинський цукро вий завод” - ТОВ „Агрополіс-К” ще десять разів, після чого, вказані кошти в розмірі 3 000 000,0 г рн. (без ПДВ) в цей же день об 15:25:00 повернуті на рахунок ТОВ „Аг роторг-К” в якості „повернен ня по договору-доручення № 16/10 в ід 16.10.2008”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів між рахунками ТОВ „Агрополіс -К”, ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології” та ВАТ „Воло димир-Волинський цукровий за вод” створено документальну видимість того, що 21.10.2008 року ТО В „Безпека бізнесу захисні т ехнології” здійснило оплату безготівковими коштами наче бто придбаного у ВАТ „Володи мир-Волинський цукровий заво д” цукру-піску на загальну су му 30 250 000,0 грн. в т.ч. ПДВ 5 041 666,7,0 грн.
Викладене підтверджується проведеним спеціалістами ДП А у м. Києві аналізом руху кошт ів ТОВ „Агрополіс-К”, ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” та ВАТ „Володимир-Волин ський цукровий завод”, яким в становлено, що шляхом багато разового перерахування по ко лу коштів між рахунками вказ аних підприємств створено ви димість оплати ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” в жовтні 2008 року за цукор-пісок в загальному розмірі 39 850 000 грн . в т.ч. ПДВ 6 641 666,7 грн.
Далі, ОСОБА_1, усвідомлюю чи, що ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” фактично г осподарську діяльність із пр идбання цукру-піску у ВАТ „Во лодимир-Волинський цукровий завод” не здійснювало, а вико ристовується ним та невстано вленими особами для розкрада ння коштів державного бюджет у під виглядом відшкодування надмірного сплаченого подат ку на додану вартість, обліку вав первинні документи щодо „придбання” та „оплати” прод укції в регістрах бухгалтерс ького та податкового обліку підприємства. Після цього, ді ючи відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_1 особисто підписав в графі „К ерівник” складену за невстан овлених слідством обставин п одаткову декларацію з ПДВ ТО В „Безпека бізнесу захисні т ехнології” за жовтень 2008 року , яка містила завідомо неправ диві відомості, про включенн я до складу податкового кред иту в розділі ІІ „податковий кредит” (рядок 17 колонки Б) сум и податку в розмірі 8 325 000 грн., та в розділі ІІІ якої - „розрахун ки з бюджетом за звітний пері од”, в рядках 18.2, 21, 22.2 визначено від' ємну різницю між податк овим зобов' язанням та пода тковим кредитом, яка підляга є включенню до складу податк ового кредиту наступного зві тного періоду (листопад 2008 рок у) в розмірі 8 325 000 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик”, складену за невстановле них обставин податкову декла рацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” за л истопад 2008 року, в розділі ІІІ я кої - „Розрахунки з бюджетом з а звітний період”, в рядку 25 - „ Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню”, рядку 25.1 „на р ахунок платника у банку” заз начено незаконно визначену с уму бюджетного відшкодуванн я в розмірі 8 325 000 грн. Також, О СОБА_1 особисто підписав в г рафі „Керівник”, складені за невстановлених обставин «Ро зрахунок суми бюджетного від шкодування за листопад 2008 рок у», «Довідку щодо залишку сум и від' ємного значення попер едніх податкових періодів, щ о залишається непогашеним п ісля бюджетного відшкодуван ня, отриманого у звітному под атковому періоді, та підляга є включенню до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду за листопад 2008 року» та «Заяву про поверне ння суми бюджетного відшкоду вання за листопад 2008 року», які містили завідомо неправдиві данні про наявність у ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” право на відшкодування з державного бюджету ПДВ в ро змірі 8 325 000грн. Після цього, вка зані документи ОСОБА_1 в г рудні .2008 подав до ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва, де вони б ули зареєстровані як офіційн і звітні документи ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії”.
Крім того, в листопаді 2008 рок у ОСОБА_1, знаходячись за м ісцем свого проживання за ад ресою: АДРЕСА_1, підписав у году №17\11 від 17.11.2008 за умовами як ої ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології” начебто прид бало у ВАТ „Горохівський цук ровий завод” цукор-пісок на з агальну суму 47 800 000 грн.
Крім цього, в банківській ус танові - Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” службов ими особами ТОВ ТД „Інком-Тре йд” відкрито розрахунковий р ахунок № 26001301501163, а службовими ос обами ВАТ „Горохівський цукр овий завод” відкрито розрах унковий рахунок № 26009301500649. Крім ц ього , в цій же банківській уст анові за вищеописаних обста вин було відкрито розрахунко вий рахунок ТОВ „Безпека біз несу захисні технології”.
Далі, усвідомлюючи те, що ві дповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість” відшкодуванню і з державного бюджету підляга є тільки та частина ПДВ, яка фа ктично сплачена покупцем в а дресу продавця грошовими кош тами, у ОСОБА_1 та інших нев становлених осіб виникла нео бхідність створити документ альну видимість того, що ТОВ „ Безпека бізнесу захисні техн ології” начебто оплатило без готівковими коштами ВАТ „Гор охівський цукровий завод” в артість „придбаного” цукру-п іску. Бажаючи створити видим ість оплати „придбаної” прод укції від ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” на ВА Т „Горохівський цукровий зав од” безготівковими грошови ми коштами, ОСОБА_1, службо ві особи ВАТ „Горохівський ц укровий завод” та ТОВ ТД „Інк ом-Трейд” здійснили послідов не, повторне, багаторазове пе рерахування безготівкових к оштів між трьома вказаними в ище рахунками, що створило зо внішню видимість перерахува ння великих сум безготівкови х грошових коштів від ТОВ „Бе зпека бізнесу захисні технол огії” на ВАТ „Горохівський ц укровий завод” за начебто зд ійснене придбання цукру-піск у.
Так, 20.11.2008 об 12:25:00 грошові кошти в розмірі 700 000,0 грн. (без ПДВ) з рах унку ТОВ „Агросфера-А” № 26009301500694 надійшли на рахунок ТОВ ТД „І нком-Трейд” № 26001301501163. Отримані в ід ТОВ „Агросфера-А” кошти в р озмірі 700 000,0 грн. (без ПДВ) службо ві особи ТОВ ТД „Інком-Трейд” 20.11.2008 о 12:25:00 перерахували на раху нок ТОВ „Безпека бізнесу зах исні технології” начебто в я кості оплати по договору дор учення.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 700 000,0 грн., в т .ч. ПДВ 116 666,7 грн. з рахунку ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” № 26002301501128, 20.11.2008 об 12:25:00, перера хував на рахунок ВАТ „Горохі вський цукровий завод”, наче бто в якості „оплати за цукор , згідно договору купівлі-про дажу № 17/11 від 17.11.2008”.
Службові особи ВАТ „Горохі вський цукровий завод”, в сво ю чергу, 20.11.2008 об 12:45:00, перерахувал и ті самі грошові кошти в сумі 700 000,0 грн., без ПДВ на рахунок ТОВ ТД „Інком-Трейд”, начебто в як ості „оплати по договору-дор учення № 5/11/08 від 05.11.2008” .
20.11.2008 року, кошти, отримані ТОВ ТД „Інком-Трейд” від ТОВ „Агр осфера-А”, за такою самою схем ою, послідовно та повторно бу ли перераховані по колу між р ахунками ТОВ ТД „Інком-Трейд ” - ТОВ „Безпека бізнесу захис ні технології” - ВАТ „Горохів ський цукровий завод”- ТОВ ТД „Інком-Трейд” ще одинадцят ь разів, після чого, вказані ко шти в розмірі 700 000,0 грн. без ПДВ в цей же день об 15:31:00 повернуті на рахунок ТОВ „Агросфера-А” як „повернені по договору-комі сії № 12/09 від 12.09.08р.”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ ТД „Інк ом-Трейд”, ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” та ВА Т „Горохівський цукровий зав од” створено документальну в идимість того, що 20.11.2008 ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” здійснило оплату безгот івковими коштами начебто при дбаного у ВАТ „Горохівський цукровий завод” цукру-піску на загальну суму за цукор в за гальному розмірі 8 045 000,0 грн. в т. ч. ПДВ 1 340 833,3 грн.
Крім того, 28.11.2008 об 12:36:00 грошові к ошти в розмірі 1 600 000,00 грн. (без ПД В) з рахунку ТОВ „Агросфера-А ” № 26009301500694 надійшли на рахунок Т ОВ ТД „Інком-Трейд” № 26001301501163. Отр имані від ТОВ „Агросфера-А” к ошти в розмірі1 600 000,00 грн. (без ПД В) службові особи ТОВ ТД „Інко м-Трейд” 28.11.2008 об 12:49:00 перерахувал и на рахунок ТОВ „Безпека біз несу захисні технології” нач ебто в якості оплати по догов ору доручення.
В свою чергу, ОСОБА_1 грош ові кошти в розмірі 1 600 000,0 грн., в т.ч. ПДВ 266 666,7 з рахунку ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” № 26002301501128, 28.11.2008 об 12:49:00, перерахув ав на рахунок ВАТ „Горохівсь кий цукровий завод”, начебто в якості „оплати за цукор, зг ідно договору купівлі-продаж у № 17/11 від 17.11.2008”.
Службові особи ВАТ „Горохі вський цукровий завод”, в сво ю чергу, 28.11.2008 об 12:49:00, перерахувал и ті самі грошові кошти в сумі 1 600 000,0 грн. без ПДВ на рахунок ТО В ТД „Інком-Трейд”, начебто в якості „оплати по договору-д оручення № 5/11/08 від 05.11.2008”.
28.11.2008, кошти, отримані ТОВ ТД „І нком-Трейд” від ТОВ „Агросфе ра-А”, за такою самою схемою, п ослідовно та повторно були п ерераховані по колу між раху нками ТОВ ТД „Інком-Трейд” - ТО В „Безпека бізнесу захисні т ехнології” - ВАТ „Горохівськ ий цукровий завод”- ТОВ ТД „Ін ком-Трейд” ще двадцять шість разів, після чого, вказані кош ти в розмірі 1 600 000,0 грн. (без ПДВ) в цей же день об 14:28:00, повернуті на рахунок ТОВ „Агросфера-А” як „повернені по договору-ко місії № 12/09 від 12.09.08”.
Таким чином, в результаті ба гаторазового перерахування по колу одних і тих же коштів (отриманих від ТОВ „Агросфер а-А”) між рахунками ТОВ ТД „Інк ом-Трейд”, ТОВ „Безпека бізне су захисні технології” та ВА Т „Горохівський цукровий зав од” створено документальну в идимість того, що 28.11.2008 року ТОВ „Безпека бізнесу захисні те хнології” здійснило оплату б езготівковими коштами начеб то придбаного у ВАТ „Горохів ський цукровий завод” цукру- піску на загальну суму за цук ор в загальному розмірі 39 755 000,0 г рн. в т.ч. ПДВ 6 625 833,3 грн.
Викладене підтверджується проведеним спеціалістами ДП А у м. Києві аналізом руху кошт ів ТОВ ТД „Інком-Трейд”, ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” та ВАТ „Горохівський цукровий завод”, яким встано влено, що шляхом багаторазов ого перерахування по колу ко штів між рахунками вказаних підприємств створено видимі сть оплати ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” в ли стопаді 2008 року за цукор-пісок в загальному розмірі 47 800 000,0 грн . в т.ч. ПДВ 7 966 666,7 грн.
Далі, ОСОБА_1, усвідомлюю чи, що ТОВ „Безпека бізнесу за хисні технології” фактично г осподарську діяльність із пр идбання цукру-піску у ВАТ „Го рохівський цукровий завод” н е здійснювало, а використову ється ним та невстановленими особами для розкрадання кош тів державного бюджету під в иглядом відшкодування надмі рного сплаченого податку на додану вартість, облікував п ервинні документи щодо „прид бання” та „оплати” продукції в регістрах бухгалтерського та податкового обліку підпр иємства. Після цього, діючи в ідповідно до спільного злочи нного плану, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик” складену за невстановлен их слідством обставин податк ову декларацію з ПДВ ТОВ „Без пека бізнесу захисні техноло гії” за листопад 2008 року, яка мі стила завідомо неправдиві ві домості, про включення до скл аду податкового кредиту в ро зділі ІІ „податковий кредит” (рядок 17 колонки Б) суми податк у в розмірі 7 966 667 грн., та в розділ і ІІІ якої - „розрахунки з бюдж етом за звітний період”, в ряд ках 18.2, 21, 22.2 визначено від' ємн у різницю між податковим зоб ов' язанням та податковим к редитом, яка підлягає включе нню до складу податкового кр едиту наступного звітного пе ріоду (грудень 2008 року) в розмір і 7 966 667 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 особи сто підписав в графі „Керівн ик”, складену за невстановле них обставин податкову декла рацію з ПДВ ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” за г рудень 2008 року, в розділі ІІІ як ої - „Розрахунки з бюджетом за звітний період”, в рядку 25 - „С ума, що підлягає бюджетному в ідшкодуванню”, рядку 25.1 „на ра хунок платника у банку” зазн ачено незаконно визначену су му бюджетного відшкодування в розмірі 7 966 667 грн. Також, ОС ОБА_1 особисто підписав в гр афі „Керівник”, складені за н евстановлених обставин «Роз рахунок суми бюджетного відш кодування за грудень 2008 року» , «Довідку щодо залишку суми в ід' ємного значення поперед ніх податкових періодів, що з алишається непогашеним післ я бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податк овому періоді, та підлягає вк люченню до складу податковог о кредиту наступного податко вого періоду за грудень 2008 рок у» та «Заяву про повернення с уми бюджетного відшкодуванн я за грудень 2008 року», які місти ли завідомо неправдиві данні про наявність у ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” право на відшкодування з дер жавного бюджету ПДВ в розмір і 7 966 667 грн. Після цього, вказані документи ОСОБА_1 15.04.2009 под ав до ДПІ у Печерському район і м. Києва, де вони були зареєс тровані як офіційні звітні д окументи ТОВ „Безпека бізнес у захисні технології”.
В процесі реалізації спіль ного злочинного плану, ОСОБ А_1 та інші невстановлені ос оби, достовірно знаючи принц ипи нарахування та сплати по датку на додану вартість, а са ме, знаючи про те, що відповідн о до п.п. 7.7.1 Закону України „Про податок на додану вартість” , платник податку (підприємст во) має право на відшкодуванн я ПДВ з бюджету у випадку коли за результатами звітного пе ріоду різниця між загальною сумою податкових зобов' яза нь, що виникли у зв' язку з про дажем товарів (робіт, послуг) т а сумою податкового кредиту, яка виникає при придбанні то варів (робіт, послуг) має від' ємне значення, розуміючи, що у зв' язку із документальним оформленням начеб то здійсне ного придбання ТОВ „Безпека бізнесу захисні технології” мішків та цукру у ТОВ СП „Бегл енд”, ТОВ ВМЗ „Агроспецприла д”, ВАТ „Володимир-Волинськи й цукровий завод” та ВАТ „Гор охівський цукровий завод” та за відсутності іншої діяльн ості, у ТОВ „Безпека бізнесу з ахисні технології” виникає п раво на відображення в склад і податкового кредиту та под альше відшкодування з бюджет у сум ПДВ, зазначених у податк ових накладних, виданих від і мені підприємств постачальн иків, достовірно усвідомлюва ли те, що підписані ОСОБА_1 податкові декларації з ПДВ є підставою для відшкодування підприємству начебто надмір но сплаченого до бюджету под атку на додану вартість (п.п.7.7.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про по даток на додану вартість”).
Співробітниками ДПІ у Пече рському районі м. Києва прове дено позапланову документал ьну перевірку з питань прави льності обчислення та достов ірності заявленого відшкоду вання сум ПДВ за період серпе нь-листопад 2008 року ТОВ «Безпе ка бізнесу захисні технологі ї» (код ЄДРПОУ 32046748), в результат і якої складено акт № 677/23-3/32046748 від 20.03.2009 та прийняте податкове пов ідомлення рішення форми «В1» № 0002382003/0 від 23.03.2009 про зменшення бю джетного відшкодування у сум і 25 936 667, 0 грн.
Під час досудового слідств а у справі встановлено, що цук ор та мішки начеб то придбані ТОВ «Безпека бізнесу захисн і технології» на території с кладських приміщеннях ТОВ С П „Бегленд”, ТОВ ВМЗ „Агроспе цприлад”, ВАТ „Володимир-Вол инський цукровий завод” та В АТ „Горохівський цукровий за вод” фактично відсутні.
Таким чином, директор ТОВ „Б езпека бізнесу захисні техно логії” ОСОБА_1, діючи за по передньою змовою з невстанов леними особами, з метою розкр адання з державного бюджету коштів в особливо великих ро змірах, шляхом документально го оформлення операцій купів лі-продажу продукції, які фак тично не відбувались, безпід ставно сформував в податкови х деклараціях з ПДВ ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” від'ємне значення з подат ку на додану вартість, що підл ягає відшкодуванню з державн ого бюджету та заявив незако нну вимогу відшкодувати вище вказані кошти на розрахунков ий рахунок підприємства.
Отже, в результаті своїх зло чинних дій, ОСОБА_1, бажаюч и настання суспільно-небезпе чних наслідків, у вигляді зав олодіння шляхом зловживання службовим становищем коштам и державного бюджету в сумі 33. 903.334 грн., що більш ніж в 600 разів п еревищує неоподаткований мі німум доходів громадян та є о собливо великим розміром, ді ючи за попередньою змовою гр упою осіб, намагався відшкод увати вказану суму із держав ного бюджету, виконавши при ц ьому усі дії, які він вважав не обхідними для доведення злоч ину до кінця, однак свої злочи нні наміри реалізувати не зм іг з причин, які не залежать ві д його волі, так як спроба неза конного відшкодування подат ку на додану вартість була по переджена працівниками Держ авної податкової служби.
Крім того, ОСОБА_1, будуч и службовою особою - директор ом ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології”, діючи із зло чинною метою заволодіння кош тами державного бюджету під виглядом відшкодування наче бто надмірно сплаченого до б юджету податку на додану вар тість, діючи за попередньою з мовою групою осіб, вніс в офіц ійні документи податкової з вітності завідомо неправдив і відомості.
Так, ОСОБА_1, переслідуюч и злочинну мету на заволодін ня коштами державного бюджет у, знаходячись за місцем свог о проживання, за адресою: АД РЕСА_1, в період з липня 2008 рок у по квітень 2009 року, особисто п ідписав та завірив печаткою як директор ТОВ „Безпека біз несу захисні технології” ряд документів, складених невст ановленими слідством особам и, що містили завідомо неправ диві відомості, які в подальш ому подав до ДПІ у Печерсько му районі м. Києва, а саме:
1) Податкову декларацію з ПД В за липень 2008 року, в якій у роз ділі ІІ „податковий кредит” (рядки 10.1, 17 колонки Б) та в розді лі ІІІ - „розрахунки з бюджето м за звітний період”, ( рядки 18.2 , 21, 22.2) містилась завідомо непр авдива інформація про включ ення до складу податкового к редиту за липень 2008 року незак онно сформованої суми в розм ірі 2 711 667 грн., яка перенесена д о складу податкового кредиту наступного звітного місяця і підлягає відшкодуванню у с ерпні 2008 року. Вказана деклара ція 27.08.2008 надана ОСОБА_1 до ДП І у Печерському районі м. Києв а, де вона зареєстрована за №38 4575.
2) Податкову декларацію з ПД В за серпень 2008 року, в ІІІ розд ілі якої - „розрахунки з бюдже том за звітний період”(в рядк у 25 - „сума, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню” та рядку 25.1 „на рахунок платника у банк у”) містилась завідомо непра вдива інформація про суму бю джетного відшкодування за л ипень 2008 року в розмірі 2 711 667 грн .. Крім того, у розділі ІІ „пода тковий кредит” (рядки 10.1, 17 коло нки Б) та в розділі ІІІ - „розра хунки з бюджетом за звітний п еріод”, (рядки 18.2, 21, 22.2) містилас ь завідомо неправдива інформ ація про включення до складу податкового кредиту за серп ень 2008 року незаконно сформов аної суми в розмірі 7 925 000 грн., як а перенесена до складу подат кового кредиту наступного зв ітного місяця і підлягає від шкодуванню у вересні 2008 року. В казана декларація 05.12.2008 надана до ДПІ у Печерському районі м . Києва, де вона зареєстрована за №576835.
3) Розрахунок суми бюджетног о відшкодування за серпень 2008 року, який в рядках 2,3 містив за відомо неправдиву інформаці ю про суму бюджетного відшко дування у розмірі 2 711 667 грн. Заз начений розрахунок 05.12.2008 надан ий до ДПІ у Печерському район і м. Києва, де він зареєстрован ий за № 576836.
4) Довідку про залишок суми в ід' ємного значення поперед ніх податкових періодів, що з алишається непогашеним післ я бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податк овому періоді та підлягає вк люченню до складу податковог о кредиту наступного податко вого періоду за серпень 2008 рок у, яка в рядку 2 містила за відо мо неправдиву інформацію про суму бюджетного відшкодуван ня у розмірі 2 711 667 грн. Зазначен а довідка 05.12.2008 надана до ДПІ у П ечерському районі м. Києва, де зареєстрована за № 576862.
5) Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за серпень 2008 року, в якій зазначе на завідомо неправдива інфор мація про те, що відповідно д о п.п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” бюджетне відшкодування у су мі 2 711 667 грн., визначене у податк овій декларації з ПДВ за серп ень 2008 року, необхідно перерах увати на рахунок ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” № 26002301501128 в Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” (МФО 336893). Вк азану заяву 05.12.2008 подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва , де вона зареєстрована за №576834 .
6) Податкову декларацію з ПД В за вересень 2008 року, в ІІІ роз ділі якої - „розрахунки з бюдж етом за звітний період”(в ряд ку 25 - „сума, що підлягає бюджет ному відшкодуванню” та рядку 25.1 „на рахунок платника у банк у”) містилась завідомо непра вдива інформація про суму бю джетного відшкодування за с ерпень 2008 року в розмірі 7 925 000 гр н.. Крім того, у розділі ІІ „под атковий кредит” (рядки 10.1, 17 кол онки Б) та в розділі ІІІ - „розр ахунки з бюджетом за звітний період”, (рядки 18.2, 21, 22.2) містила сь завідомо неправдива інфор мація про включення до склад у податкового кредиту за вер есень 2008 року незаконно сформ ованої суми в розмірі 6 975 000 грн ., яка перенесена до складу по даткового кредиту наступног о звітного місяця і підлягає відшкодуванню у жовтні 2008 рок у. Вказана декларація 05.12.2008 нада на до ДПІ у Печерському район і м. Києва, де вона зареєстрова на за №576876.
7) Розрахунок суми бюджетног о відшкодування за вересень 2008 року, який в рядках 2,3 містив з авідомо неправдиву інформац ію про суму бюджетного відшк одування у розмірі 7 925 000 грн. За значений розрахунок 05.12.2008 при н евстановлених обставинах на даний до ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва, де він зареєстро ваний за № 576877.
8) Довідку щодо залишку суми від' ємного значення попере дніх податкових періодів, що залишається непогашеним пі сля бюджетного відшкодуванн я, отриманого у звітному пода тковому періоді, та підлягає включенню до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду за вересень 2008 року, яка в рядку 2 містила за відомо неправдиву інформаці ю про суму бюджетного відшко дування у розмірі 7 925 000 грн. Заз начена довідка 05.12.2008 при невста новлених обставинах надана д о ДПІ у Печерському районі м. Києва, де зареєстрована за № 5 76879.
9) Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за вересень 2008 року, в якій зазнач ена завідомо неправдива інфо рмація про те, що відповідно до п.п.7.7. ст.7 Закону України „Пр о податок на додану вартість ” бюджетне відшкодування у с умі 7 925 000 грн., визначене у подат ковій декларації з ПДВ за вер есень 2008 року, необхідно перер ахувати на рахунок ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” № 26002301501128 в Івано-Франківські й філії ВАТ „ВТБ Банк” (МФО 336893). Вказану заяву 05.12.2008 при невстан овлених обставинах подано до ДПІ у Печерському районі м. Ки єва, де вона зареєстрована за №576875.
10) Податкову декларацію з ПД В за жовтень 2008 року, в ІІІ розд ілі якої - „розрахунки з бюдже том за звітний період”(в рядк у 25 - „сума, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню” та рядку 25.1 „на рахунок платника у банк у”) містилась завідомо непра вдива інформація про суму бю джетного відшкодування за в ересень 2008 року в розмірі 6 975 000 грн.. Крім того, у розділі ІІ „п одатковий кредит” (рядки 10.1, 17 к олонки Б) та в розділі ІІІ - „ро зрахунки з бюджетом за звітн ий період”, (рядки 18.2, 21, 22.2) місти лась завідомо неправдива інф ормація про включення до скл аду податкового кредиту за ж овтень 2008 року незаконно сфор мованої суми в розмірі 8 325 000 гр н., яка перенесена до складу п одаткового кредиту наступно го звітного місяця і підляга є відшкодуванню у листопаді 2008 року. Вказана декларація 05.12. 2008 надана до ДПІ у Печерському районі м. Києва, де вона зареє стрована за №576896.
11) Розрахунок суми бюджетно го відшкодування за жовтень 2008 року, який в рядках 2,3 містив з авідомо неправдиву інформац ію про суму бюджетного відшк одування у розмірі 6 975 000 грн. За значений розрахунок 05.12.2008 при н евстановлених обставинах на даний до ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва, де він зареєстро ваний за № 576897.
12) Довідку щодо залишку суми від' ємного значення попере дніх податкових періодів, що залишається непогашеним пі сля бюджетного відшкодуванн я, отриманого у звітному пода тковому періоді, та підлягає включенню до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду за жовтень 2008 року, яка в рядку 2 містила за в ідомо неправдиву інформацію про суму бюджетного відшкод ування у розмірі 6 975 000 грн. Зазн ачена довідка 05.12.2008 при невстан овлених обставинах надана до ДПІ у Печерському районі м. К иєва, де зареєстрована за № 576899
13) Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2008 року, в якій зазначе на завідомо неправдива інфор мація про те, що відповідно д о п.п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” бюджетне відшкодування у су мі 6 975 000 грн., визначене у податк овій декларації з ПДВ за жовт ень 2008 року, необхідно перерах увати на рахунок ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” № 26002301501128 в Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” (МФО 336893). Вк азану заяву 05.12.2008 при невстанов лених обставинах подано до Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва, де вона зареєстрована за № 576895.
14) Податкову декларацію з ПД В за листопад 2008 року, в ІІІ роз ділі якої - „розрахунки з бюдж етом за звітний період”(в ряд ку 25 - „сума, що підлягає бюджет ному відшкодуванню” та рядку 25.1 „на рахунок платника у банк у”) містилась завідомо непра вдива інформація про суму бю джетного відшкодування за ж овтень 2008 року в розмірі 8 325 000 гр н.. Крім того, у розділі ІІ „под атковий кредит” (рядки 10.1, 17 кол онки Б) та в розділі ІІІ - „розр ахунки з бюджетом за звітний період”, (рядки 18.2, 21, 22.2) містила сь завідомо неправдива інфор мація про включення до склад у податкового кредиту за лис топад 2008 року незаконно сформ ованої суми в розмірі 7 966 667 грн ., яка перенесена до складу по даткового кредиту наступног о звітного місяця і підлягає відшкодуванню у грудні 2008 рок у. Вказана декларація 16.12.2008 нада на до ДПІ у Печерському район і м. Києва, де вона зареєстрова на за №614120.
15) Розрахунок суми бюджетно го відшкодування за листопад 2008 року, який в рядках 2,3 містив завідомо неправдиву інформа цію про суму бюджетного відш кодування у розмірі 8 325 000 грн. З азначений розрахунок 16.12.2008 при невстановлених обставинах н аданий до ДПІ у Печерському р айоні м. Києва, де він зареєстр ований за №614122.
16) Довідку щодо залишку суми від' ємного значення попере дніх податкових періодів, що залишається непогашеним пі сля бюджетного відшкодуванн я, отриманого у звітному пода тковому періоді, та підлягає включенню до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду за листопад 2008 року, яка в рядку 2 містила за відомо неправдиву інформаці ю про суму бюджетного відшко дування у розмірі 8 325 000 грн. Заз начена довідка 19.12.2008 при невста новлених обставинах надана д о ДПІ у Печерському районі м. Києва, де зареєстрована за № 6 14123.
17) Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за листопад 2008 року, в якій зазнач ена завідомо неправдива інфо рмація про те, що відповідно до п.п.7.7. ст.7 Закону України „Пр о податок на додану вартість ” бюджетне відшкодування у с умі 8 325 000 грн., визначене у подат ковій декларації з ПДВ за лис топад 2008 року, необхідно перер ахувати на рахунок ТОВ „Безп ека бізнесу захисні технолог ії” № 26002301501128 в Івано-Франківські й філії ВАТ „ВТБ Банк” (МФО 336893). Вказану заяву 16.12.2008 при невстан овлених обставинах подано до ДПІ у Печерському районі м. Ки єва, де вона зареєстрована за №614119.
18) Податкову декларацію з ПД В за грудень 2008 року, в ІІІ розд ілі якої - „розрахунки з бюдже том за звітний період”(в рядк у 25 - „сума, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню” та рядку 25.1 „на рахунок платника у банк у”) містилась завідомо непра вдива інформація про суму бю джетного відшкодування за л истопад 2008 року в розмірі 7 966 667 г рн. Вказана декларація 15.04.2009 над ана до ДПІ у Печерському райо ні м. Києва, де вона зареєстров ана за №745112.
19) Розрахунок суми бюджетно го відшкодування за грудень 2008 року, який в рядках 1,2,3 містив завідомо неправдиву інформа цію про суму бюджетного відш кодування у розмірі 7 966 667 грн. З азначений розрахунок 15.04.2009 при невстановлених обставинах н аданий до ДПІ у Печерському р айоні м. Києва, де він зареєстр ований за №745110.
20) Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за грудень 2008 року, в якій зазначе на завідомо неправдива інфор мація про те, що відповідно д о п.п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” бюджетне відшкодування у су мі 7 966 667 грн., визначене у податк овій декларації з ПДВ за груд ень 2008 року, необхідно перерах увати на рахунок ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ” № 26002301501128 в Івано-Франківській філії ВАТ „ВТБ Банк” (МФО 336893). Вк азану заяву 16.12.2008 при невстанов лених обставинах подано до Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва, де вона зареєстрована за № 745109.
21) Довідку щодо залишку суми від' ємного значення попере дніх податкових періодів, що залишається непогашеним пі сля бюджетного відшкодуванн я, отриманого у звітному пода тковому періоді, та підлягає включенню до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду за грудень 2008 року, яка в рядку 1 містила за в ідомо неправдиву інформацію про суму бюджетного відшкод ування у розмірі 7 966 667 грн. Зазн ачена довідка 15.04.2008 при невстан овлених обставинах надана до ДПІ у Печерському районі м. К иєва, де зареєстрована за № 745111 .
Крім того, ОСОБА_1, будуч и службовою особою - директор ом ТОВ „Безпека бізнесу захи сні технології”, діючи із зло чинною метою заволодіння кош тами державного бюджету під виглядом відшкодування наче бто надмірно сплаченого до б юджету податку на додану вар тість, діючи за попередньою з мовою групою осіб, знаходячи сь за місцем свого проживанн я за адресою: АДРЕСА_1, в пер іод з липня 2008 року по квітень 2 009 року, особисто підписав, зав іривши печаткою підприємств а, складені невстановленими особами угоди та первинні до кументи, які видані від імені ТОВ „Безпека бізнесу захисн і технології”, надавши їм ста тусу офіційних документів, а саме:
1) Договір №28/07 від 28.07.2008 із ТОВ „А гротрейд-Р”, який містить зав ідомо неправдиву інформацію про предмет договору, його ва ртість та суть господарської операції в цілому.
2) Договір №11/09 від 11.09.2008 із ТОВ ВМ З „Агроспецприлад”, який міс тить завідомо неправдиву інф ормацію про начебто придбанн я ТОВ „Безпека бізнесу захис ні технології” у ТОВ ВМЗ „Аг роспецприлад” устаткування для виробництва харчової пр одукції.
3) Договір №9 від 09.09.2008 із ТОВ „Ал ьянс-8”, який містить завідомо неправдиву інформацію про п редмет договору, його вартіс ть та суть господарської опе рації в цілому.
4) Договір №12/11 від 12.11.2008 із ТОВ ТД „Інком-Трейд”, який містить з авідомо неправдиву інформац ію про предмет договору, його вартість та суть господарсь кої операції в цілому.
5) Договір №17/11 від 17.11.2008 із ВАТ „Г орохівський цукровий завод” , який містить завідомо непра вдиву інформацію про начебто придбання ТОВ „Безпека бізн есу захисні технології” у В АТ „Горохівський цукровий за вод” цукру-піску.
Таким чином, ОСОБА_1, в пр оцесі реалізації спільного з лочинного плану, направленог о на розкрадання коштів держ авного бюджету, діючи за попе редньою змовою із невстановл еними особами, вчинив службо ве підроблення перераховани х вище офіційних документів, і скориставшись підробленим и документами вчинив закінче ний замах на розкрадання кош тів державного бюджету в сум і 33 903 334,0 грн.
Допитаний в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочин ів визнав повністю, у вчинено му щиро розкаявся , повністю п ідтвердив обставини викладе ні в обвинувальному висновк у та пояснив, що в червні міся ці 2008 року до нього звернувся н аглядно знайомий чоловік на ім' я ОСОБА_3 який мешкає у Івано-Франківський област і та запропонував йому стат и директором одного з його пі дприємств. Він погодився на д ану пропозицію зв' язку з ти м, що навчався у інституті та не мав доходів, але був змушен ий допомагати своєму батьков і ОСОБА_4, який є інвалідом 3 групи в зв' язку з поранення отриманим під час участі в бо йових діях в Афганістані.
Після цього приблизно в лип ні 2008 року, за вказівкою ОСО БА_3 товариство з обмеженою відповідальністю „Безпека б ізнесу захисні технології”, яке було зареєстроване Пече рською районною у місті Києв і Державною адміністрацією у 2002 році, та мало код ЄДРПОУ 32046748.б уло перереєстроване на нього . Про це він дізнався від особи на ім»я ОСОБА_5, який пред ставляв інтереси ТОВ „Безпек а бізнесу захисні технології ”, та який повідомив його, що п еререєстрація підприємства проведена і він може отримат и всі необхідні статутні док ументи на підприємство. Післ я отримання всіх статутних д окументів на ТОВ „Безпека бі знесу захисні технології” ві н побачив, що відповідно до п ротоколу № 3 від 21 липня 2008 року, був призначений на посаду д иректора, підприємство заре єстровано на його домашню ад ресу: АДРЕСА_1, а він є засн овником. Він зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що всі документи на підприємство у нього та за вказівкою ОСОБ А_3 відправив їх поштою на й ого адресу в місто Рогатин Ів ано-Франківської області де він мешкав. Через деякий час ОСОБА_3 приїхав до Києва та н адав йому для підпису банків ські картки, вони вже були зав ірені печаткою товариства з обмеженою відповідальністю „Безпека бізнесу захисні те хнології”.
В його службові обов' язки та повноваження, як директор а Товариства, були визначені в статті 11 Статуту товариства з обмеженою відповідальніст ю „Безпека бізнесу захисні т ехнології”, відповідно зміс ту даної статті для керівниц тва поточною та оперативною діяльністю Товариства створ юється одноособовий викона вчий орган - директор. Директо р організовує роботу і вирі шує усі питання діяльності Т овариства. Директор Товарист ва виконує наступні обов' яз ки: розробляє поточні плани д іяльності Товариства і заход и, що є необхідними для виріше ння його завдань; забезпечує виконання поточних та персп ективних планів, приймає ріш ення з питань реалізації про дукції; затверджує ціни на пр одукцію і тарифи на послуги; в изначає спосіб та організову є ведення бухгалтерського об ліку та звітності Товариства . Директор Товариства має пра во: без довіреності діяти від імені Товариства, репрезент увати його у всіх установах, п ідприємствах і організаціях ; розпоряджатись майном Това риства; відкривати та викори стовувати рахунки Товариств а в установах банків; укладат и будь-які угоди та чинити юри дичні дії від імені Товарист ва в межах своєї компетенції ; підписувати рахунки, банків ські документи, заяви, офіцій ні листи, декларації, звіти та інші документи, пов' язані з діяльністю Товариства, вида вати накази та розпорядження , а також здійснювати інші фак тичні та юридичні дії. Таким ч ином, починаючи з часу перере єстрації, він постійно викон ував організаційно-розпоряд чі та адміністративно-господ арські обов' язки директора Товариства. ТОВ „Безпека біз несу захисні технології”, є п равонаступником ТОВ „ОРД-ОСТ ”. Приблизно наприкінці липн я 2008 року до Києва знову приїха в ОСОБА_3, який сказав, що То вариство може непогано зароб ити шляхом отримання коштів від держави, та він зможе вирі шити всі свої фінансові проб леми. Так з кінця липня по гру день 2008 року, за порадою ОСОБ А_3 та за його сприяння, він с творив в податковому обліку підприємства штучний податк овий кредит з податку на дода ну вартість, шляхом формальн ого відображення в бухгалтер ському обліку ТОВ „Безпека б ізнесу захисні технології” неіснуючих фінансово-господ арської операцій з придбання товарно-матеріальних ціннос тей. Так у 2008 році він, як директ ор Товариства, підписав ряд у год, створивши документальну видимість «придбання» товар но матеріальних цінностей у ТОВ СП „Бегленд”, ТОВ ВМЗ „Аг роспецприлад”, ВАТ „Володим ир - Волинський цукровий за вод” та ВАТ „Горохівський цу кровий завод”. На підставі вк азаних угод ним в декларація х з ПДВ було сформовано від'єм не значення з податку на дода ну вартість за серпень 2008 року в розмірі 2 711 667 грн., за вересен ь 2008 року в розмірі 7 925 000 грн., за жовтень 2008 року в розмірі 6 975 000 г рн., за листопад 2008 року в розмі рі 8 325 000 грн., за грудень 2008 року в розмірі - 7 966 667 грн., та ним бул а заявлена вимога відшкодува ти вказані кошти в розмірі 33 903 334 грн. на розрахунковий рахун ок підприємства в установі б анку.
В судовому засідан ня визнано недоцільним дослі дження інших доказів по спра ві, у відповідності до ч. 3 ст. 299,3 01-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів , оскільки фактичні обставин и ніким не оспорюються та від сутні сумніви стосовно добро вільності та істинності пози ції підсудного.
Оцінюючи докази зібрані в с удовому засіданні, суд наход ить винність підсудного О СОБА_1 в скоєні злочинів пов ністю доведеною.
Умисні дії підсудного ОС ОБА_1 , які виразились в здійс ненні замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловжив ання службовою особою своїм службовим становищем, вчинен ими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особлив о великих розмірах, суд квалі фікує за ч.2ст.15,ч.5ст.191 КК Україн и.
Умисні дії підсудного ОС ОБА_1, які виразились в служб овому підробленні, тобто вне сенні службовою особою до оф іційних документів завідомо неправдивих відомостей, інш ому підробленні документів, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, вчи неними за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує с т.ст.28 ч.2, 366 ч.1 КК України.
При призначенні міри покар ання підсудному, суд врахову є ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що один із скоєн их злочинів відноситься до о собливо тяжких злочинів, ін ший - до злочинів середньої тяжкості, характер діяння, к ількість епізодів злочину та тривалість злочинної поведі нки підсудного, розмір кошті в, якими він мав намір заволо діти, обсяг реалізованого за думу та причини, через які це й злочин не було доведено до к інця, а також ставлення підсу дного до вчиненого та особу підсудного, який вину свою у вчиненому визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягуєт ься вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не пе ребуває, одружений, має пості йне місце проживання, стан йо го здоров' я та здоров»я йог о батька, ветерана війни, інва ліда 3-ї групи за яким він здій снює догляд, а також те, що тяж ких наслідків від вчинених п ідсудним злочинів не настало .
У відповідності до ст. 66 КК У країни обставинами, які пом' якшують покарання підсудног о є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідо к збігу тяжких сімейних обст авин.
У відповідності до ст. 67 КК У країни обставин, що обтяжуют ь покарання підсудному судо м не встановлено.
За таких обставин та врах овуючи, що підсудний ОСОБА_ 1 вину свою у вчиненому визн ав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вна слідок збігу тяжких сімейни х обставин, активно сприяв ро зкриттю злочину, ставлення з асудженого до своїх дій що іс тотно знижує ступінь тяжкос ті вчинених злочинів обстав ин, які обтяжують покарання п ідсудному не встановлено, с уд вважає за можливе застосу вати відносно підсудного по ложення ч.1 ст. 69 КК України, при значивши основне покарання нижче від найнижчої межі, вст ановленої в санкції статті 19 1ч.5 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з організаційно - ро зпорядчими та адміністрати вно - господарськими функці ями в межах санкції статей, з з астосуванням ст. 70 КК України призначивши покарання за су купністю злочинів шляхом пог линання менш суворого покар ання більш суворим та застос увати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування основного покарання у виді п озбавлення волі з випробуван ням з встановленням іспитов ого строку та виконанням по кладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України , оскільки зазначене покаран ня буде необхідним та достат нім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсу дного від суспільства та поп ередження нових злочинів.
У відповідності до т. 77 КК Укр аїни суд не призначає обов» язкове додаткове покарання у виді конфіскації особисто го майна підсудного у зв'язку з звільненням останньої від відбуття основного покаран ня з випробуванням.
Питання щодо речових доказ ів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі н е заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Арешт, накладений на майно підсудного підлягає скасув анню.
Керуючись ст. ст. 323, 324КПК Укра їни , суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винни м в скоєні злочинів, передбач ених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28,ч.1 ст. 366 КК України та призначити йом у покарання :
- за ч.2ст.15, ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК Украї ни у виді 5 - ти років позбавле ння волі з позбавленням прав а обіймати посади, пов' язан і з організаційно - розпор ядчими та адміністративно - господарськими функціями, с троком на 3 роки, без конфіскац ії особистого майна.
- за ч.2 ст.28,ч.1ст. 366 КК України до 3-х років обмеження волі з по збавленням права обіймати п осади, пов' язані з організ аційно - розпорядчими та ад міністративно - господарсь кими функціями, строком на 2 ро ки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_1 шляхом поглинанн я менш суворого покарання бі льш суворим, у виді 5( п' яти) ро ків позбавлення волі без кон фіскації особистого майна, з позбавленням права обіймат и посади, пов' язані з орган ізаційно - розпорядчими та адміністративно - господа рськими функціями строком на 3 ( три)роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від ві дбування основного покара ння у виді позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим с троком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов' язати ОСОБА_1 н е виїжджати за межі України н а постійне місце проживання без дозволу органу криміналь но-виконавчої інспекції, пов ідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи , п еріодично з' являтися для ре єстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - п ідписку про невиїзд з постій ного місця проживання.
Строк покарання підсудно му обраховувати з 9 березня 2011 р оку.
Речовий доказ по справі , я кі приєднані та зберігаються в матеріалах кримінальної с прави - залишити в матеріал ах кримінальної справи . (т.1,а.с . 110-188, т.2 а.с. 1-17, 18-64, 165-190, 196-207, т.3, а.с. 7-109, 110-120, 121 -140, 141-204).
Стягнути з ОСОБА _1 - вартість проведеної суд ового почеркознавчої експе ртизи № 120 від 25.06.2009 р. в сумі 912,71грн . (Отримувач платежу НДЕКЦ пр и ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 35227002000 467 код ЗКПО 25576445, МФО 821018 ( призначе ння платежу «за експертні ро боти») (Т.7, а.с. 46).
Арешт, накладений постанов ою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м . Києві від 12.11.2009 року на майно ОСОБА_1, яке належить йому на праві приватної власності, а саме 1/3 частину квартири АД РЕСА_1 - скасувати.
Вирок може бути оскарже ний до апеляційного суду м. К иєва, через районний суд, прот ягом 15 діб з часу його прогол ошення.
Суддя С. І. Сми к
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2011 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 14095969 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні