Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-1829/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1829/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у Рахівськом у районі, представник - Вер едюк В.М.;

відповідача: Приватне п ідприємство «Влтава», предст авник - не з' явився;

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ною заявою Державної податко вої інспекції у Рахівському районі Закарпатської област і до Приватного підприємства "Влтава" про стягнення забор гованості за рахунок активів в сумі 339, 86 грн.,-

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 січня 20 11 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 01 лютого 2011 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у Рахівському ра йоні, звернулася до суду з поз овною заявою до Приватного п ідприємства "Влтава" про стяг нення заборгованості за раху нок активів в сумі 339, 86 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав зазна чених у позовній заяві.

Просить суд стягнути суму п одаткового боргу в розмірі 339, 86 грн..

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Влтава" зар еєстровано як суб' єкт підпр иємницької діяльності розпо рядженням Рахівської РДА від 22.09.1994 року свідоцтво № 43 за юриди чною адресою м. Рахів, вул. Б.Хм ельницького, 62 код ЄДРПУО 22077472.

Працівниками податкової і нспекції 11.11.2008р. а також 15.02.2009р про водились невиїздні документ альні перевірки дотримання в имог податкового законодавс тва ПП "Влтава", внаслідок чого до підприємства була застос ована штрафна санкція за пор ушення термінів подання звіт ності по податку на прибуток в сумі 340, 00 грн. (а. с. 16, 17, 21, 22).

Таким чином, в зв' язку з не повною сплатою податкової за боргованості, станом на 26.04.2010 р. за платником рахується забо ргованість в сумі 339,86 грн. У від повідності до ст.6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»23 лист опада 2009 р. податкове повідомл ення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошен ь.

Зазначене податкове повід омлення-рішення боржником не оскаржувалося, отже застосо вана штрафна (фінансова) санк ція з податку на прибуток є уз годженою відповідно до ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

04.12.2009р. Приватному підприємст ву "Влтава" було надіслано пер шу податкову вимогу № 1/283 на сум у 169, 86 грн., 14.01.2010 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/5 на суму 16 9, 86 грн. (а. с. 10, 11).

15.03.2010 року в зв' язку з відсут ністю погашення боргу началь ником ДПІ у Рахівському райо ні прийнято рішення № 1 (а. с. 12) пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення под аткового боргу.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у Рахівському районі Закарпатської област і до Приватного підприємства "Влтава" - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Влтава" (90600, вул. Б.Хм ельницького, 62 р/р відсутні, м. Р ахів, Закарпатської області, ідентифікаційний код 22077472) на к ористь Державного бюджету Ук раїни заборгованість перед б юджетом за рахунок активів у розмірі 339, 86 (триста тридцять д ев' ять грн. 86 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.