Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а-1125/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21.02.2011 р.   № 2а-1125/11/1470  

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Гурман-Сервіс», вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

встановив:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі ДПІ) до ТОВ «Гурман-Сервіс»(далі Відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ посилалась на те, що Відповідачем було порушено п.91.3, 91.4 ст. 91 Податкового Кодексу України, а саме не допуск податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, проте за номером телефону, наявним у матеріалах справи, зв'язок відсутній.

На підставі ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

   Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман-Сервіс»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності 29.11.2007., та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг у сумі 36669,5 грн.

Наказом начальника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 02.02.2011 року № 180 «Про закріплення податкових керуючих», в зв’язку з наявністю у відповідача податкового боргу, було призначено податкового керуючого.

03.02.2011 року Позивачем на підставі ст. 89 Податкового Кодексу України було прийняте рішення про опис майна у податкову заставу, та надіслано повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби, яке отримане відповідачем 09.02.2001 року.

Станом на 17.02.2011року, відповідачем не надано документи для опису майна в податкову заставу, провести опис виявилось неможливим, про о складено акт № 2 від 17.02.2011 року «Про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого», та Акт № 73 від 17.02.2011 року відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 ПК України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Згідно положень  п. 20.1.16 ст.20 ПК України орган державної податкової служби має право звертатися до суду у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Доказів виконання законних вимог податкового керуючого  станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити  повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва- задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман-Сервіс» (ЄДРПОУ 30625135), шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку на строк до 21.04.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Головуючий суддя                                                            О.Ф.Середа