Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-1670/558/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/558/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "По стач 7 Я" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач Державна податкова інспе кція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "Постач 7 Я" п ро стягнення боргу в розмірі 680,00 грн., посилаючись на поруше ння відповідачем пункту 4 Ука зу Президента України "Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва” ві д 03.07.1998 №727/98 (надалі - Указ №727/98).

Ухвала та повістка суду нап равленні відповідачу на адре су: 36000, м.Полтава, вульвар Боров иковського буд.12, кв.64, повернул ись до суду з відміткою пошто вого відділення про вибуття відповідача. Відповідно до д овідки Головного управління статистики у Полтавській об ласті відповідач зареєстров аний за вищезазначеною адрес ою та відомості про зміну сво го знаходження державному ре єстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоц тва серії А00 №789959, що мається в м атеріалах справи, 17.07.2008 року Вик онавчим комітетом Полтавськ ої міської ради відповідач з ареєстрований як юридична ос оба (ідентифікаційний код 36065963 ) та згідно копії довідки Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві від 18.07.2008 року № 35591 вз ятий на облік платника подат ків.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання ”, платниками податків і зборів (обов`язкових платеж ів) є юридичні і фізичні особи , на яких згідно з законами Укр аїни покладений обов`язок сп лачувати податки і збори (обо в`язкові платежі).

Пунктом 3 статті 9 Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння ” передбачено, що платник и податків і зборів (обов`язко вих платежів) зобов`язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов`язкових плате жів) у встановлені законом те рміни.

Відповідно до пункту 2 Ука зу №727/98, суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа с плачує єдиний податок щоміся ця не пізніше 20 числа наступно го місяця на окремий рахунок відділень Державного казнач ейства України.

Працівниками ДПІ у м. Полтав і проведено невиїзну докумен тальну перевірку (надалі - пер евірка) відповідача з питань своєчасності подання розрах унку сплати єдиного податку за IV квартал 2008 року, за результ атами перевірки складено акт № 000169/1503/36065963 від 02.04.2009 року.

На підставі акту перевірки , винесено податкове повідом лення-рішення №0001811503/0 від 23.04.2009 рок у на суму 170,00 грн., яке отримано 2 9.04.2009 року про що свідчить підпи с на корінці податкового пов ідомлення - рішення.

Працівниками ДПІ у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку з питань своєчасностіз питань своєча сності подання розрахунку сп лати єдиного податку за 1 ква ртал 2009 року про що складено ак т № 000234/1503/36065963 від 28.05.2009 року.

На підставі акту перевір ки, винесено податкове повід омлення-рішення №0002921503/0 від14.08.2009 р оку на суму 170,00 грн., яке отриман о 07.09.2009 року про що свідчить під пис на корінці податкового п овідомлення - рішення.

Працівниками ДПІ у м. Полтав і проведено невиїзну докумен тальну перевірку відповіда ча з питань своєчасності под ання розрахунку сплати єдино го податку за 3 квартал 2009 року, за результатами перевірки с кладено акт № 000318/1503/36065963 від 28.10.2009 ро ку.

На підставі акту перевір ки, винесено податкове повід омлення-рішення № 0000161503/0 від 29.01.2010 року на суму 170,00 грн.

Працівниками ДПІ у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку відпов ідача з питань своєчасності подання розрахунку сплати єд иного податку за 4 квартал 2009 ро ку, за результатами перевірк и складено акт № 000716/1503/36065963 від 03.02.20 10 року.

На підставі акту перевір ки, винесено податкове повід омлення-рішення № 0000381503/0 від 15.02.2010 року на суму 170,00 грн.

В розумінні пункту 1.11 стат ті 1 Закону №2181-ІІІ податкова де кларація, розрахунок (далі - по даткова декларація) - це док умент, що подається платнико м податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахува ння та/або сплата податку, збо ру (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-І ІІ, у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначено ї норми ДПІ у м. Полтаві винес ено першу податкову вимогу № 1/709 від 20.05.2009 року, яка розміщена н а дошці податкових оголошень 10.07.2009 року та винесено другу по даткову вимогу № 2/1150 від 11.08.2009 рок у, яка розміщена на дошці пода ткових оголошень 14.08.2009 року.

Таким чином сума заборгова ності з єдиного податку скла ла 680,00 грн., яка на день розгляду справи є непогашеною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі викладеного , керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160 -162, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві доПриватно го підприємства "Постач 7 Я" пр о стягнення боргу - задовольн ити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Постач 7 Я" (36000, м.Полта ва, вульвар Боровиковського буд.12, кв.64, р/р 260077609, р/р 260527609 в Полтав ській філії АБ "Укргазбанк", м. Полтава, МФО 331520) на р/р 34218378700002, код б юджетної класифікації плате жу 16050100 до місцевого бюджету, од ержувач ВДК у місті Полтаві, З КПО 34698804, банк одержувач УДК у П олтавській області МФО 831019 заб оргованість по єдиному подат ку у розмірі 680 (шістсот вісімд есят) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко