Постанова

від 02.03.2011 по справі 17/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 р.

15 год. 00 хв. Справа № 2а-17/11/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого судді Попов В.Ф.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом

державної податкової інсп екції у Генічеському районі Херсонської області до кому нального підприємства малог о госпрозрахункового підпри ємства "Шанс" про стягнення бо ргу,

встановив:

Державна податкова ін спекція у Генічеському район і Херсонської області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до су ду з позовом до комунального підприємства малого госпроз рахункового підприємства «Ш анс» (далі - МГП «Шанс», відпо відач) про стягнення боргу пе ред бюджетом в загальній сум і 7 648,00 грн.

Відповідач письмових запе речення на позов чи заяви про визнання позову до суду не на дав, копію ухвали про відкрит тя провадження отримав, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення. Суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави на підставі наявних у н ій доказів.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що ДПІ було проведе но перевірку МГП «Шанс» щодо здійснення розрахункових оп ерацій в сфері готівкового т а безготівкового обігу та вс тановлено порушення вимог за конодавства про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій (далі - РРО), а саме невідповідність суми готівк ових коштів на місці проведе ння розрахункових операцій с умі, яка зазначена у денному з віті РРО. В зв' язку з цим прий нято рішення про застосуванн я штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 черв ня 2010 р. посадовими особами под аткового органу проведено пе ревірку господарської одини ці відповідача - КП МГП «Шан с», яка розташоване за адресо ю: вул. Леніна, 10 Б, с. Стрілкове, Г енічеський р-н (юридична адре са: вул. Леніна, 167 А, с. Стрілкове , Генічеський р-н, Херсонська о бл.), з питань дотримання поря дку проведення розрахунків з а товари (послуги), вимог з рег улювання обігу готівки, наяв ності торгових патентів і лі цензій. За результатами пере вірки складено акт від 23.06.2010 р.

За даними акту перевірки ві дповідачем не забезпечено ві дповідність суми наявних гот івкових коштів на місці пров едення розрахунків сумі кошт ів, яка зазначена в денному зв іті РРО, що є порушенням вимог п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг " (далі - Закон № 265/95-ВР). Сума такої невідповідності склала 301,00 гр н.

На підставі акту перевірки , відповідно до ст. 22 Закону № 265/9 5-ВР податковою інспекцією пр ийнято рішення від 09.07.2010 р. № 000 2522802 про застосування до відп овідача фінансових санкцій в сумі 9143,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону № 265/95 суми фінансових санк цій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають пе рерахуванню суб'єктами підпр иємницької діяльності до Дер жавного бюджету України в де сятиденний термін з дня прий няття органами державної под аткової служби України рішен ня про застосування таких фі нансових санкцій.

За інформаціє, наданою ДПІ у Генічеському районі, сума шт рафних санкцій частково спла чена відповідачем, на час зве рнення до суду залишок боргу складає 7 648,00 грн.

Рішення про застосування ш трафних санкцій не оскаржене відповідачем. Тому суд прихо дить до висновку, що зазначен а сума боргу є узгодженою та п ідлягає стягненню з відповід ача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спрос тування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги податко вого органу обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державно ї податкової інспекції у Ген ічеському районі Херсонсько ї області до комунального пі дприємства малого госпрозра хункового підприємства «Шан с» задовольнити повністю.

Стягнути з комунального пі дприємства малого госпрозра хункового підприємства «Шан с» (ідентифікаційний код 30671239) б орг перед бюджетом в загальн ій сумі 7 648,00 грн. (сім тисяч шіст сот сорок вісім грн. 00 коп.) на р озрахунковий рахунок - 3111610470011 2*;101; 24103822 (призначення платежу), от римувач відділення Держказн ачейства України, в установі ГУДКУ у Херсонській області , м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4