Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а-17311/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-17311/10/2670

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 02 березня 2011 року                      № 2а-17311/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Григоровича П.О. при секретарі судового засідання  Очколясу О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до  Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Джерело"

про  стягення податковогоборгу в розмірі 40052,47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «ФК «Джерело» про стягнення  заборгованості у  розмірі 40 052,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ЗАТ «ФК «Джерело»має податковий борг в сумі 40 052,47 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного у податкових повідомленнях –рішеннях №0005353540/0 від 18.12.2009р., №0012761501 від 12.08.2010р.   

Відповідач в судові засідання 18.01.2011р., 02.02.2011р. та 17.02.2011р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -  03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 40 літера А. Направлена за вказаною адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

До судового засідання 02.03.2011р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань про можливість розгляду справи за відсутності його представника на адресу суду не направив.

В судовому засіданні 02.03.2011р. судом встановлена можливість розглядати справу в порядку письмового провадження відповідно до ст. 128 КАС України, про що позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерного товариства «ФК «Джерело»(надалі ЗАТ «Джерело»/ відповідач) як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.06.2004 року, код ЄДРПОУ 32983042, адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Анрі  Барбюса, буд. 40-А.

Як платник податків та зборів ЗАТ «ФК «Джерело»взяте на облік у  Державній податковій інспекції у Печерському  районі м. Києва 06.07.2004р. за №35698.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 40 052,47 грн., який виник з наступних підстав:

Згідно акту перевірки №80/35-40/32983042 від 01.12.2009р. про результати невиїзної перевірки ЗАТ «ФК «Джерело»з питань дотримання вимог податкового  та іншого законодавства при проведенні фінансово-майнових операцій з придбання та продажу акцій ВАТ «Спецгідрострой»  встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 , п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». В зв'язку з чим, згідно з пп. «б»пп .4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон №2181-ІІІ), ДПІ у Печерському районі м. Києва  винесене податкове повідомлення –рішення №0005353540/0 від 12.05.2010р. про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 45 000 грн.

На підставі акту перевірки №1276/15-01 від 12.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету, встановлено порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181. Відповідно до п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 винесене податкове повідомлення –рішення №12761501/0 від 12.08.2010р., яким визначено суму штрафних санкцій  з податку на прибуток у розмірі 85,00 грн.

Вказані податкові повідомлення –рішення надіслані відповідачу та отримані уповноваженою особою товариства. В адміністративному або судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені та не скасовані.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобов'язання у повному обсязі не була сплачена. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України  № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/6572 від 11.06.2010р., яка була повернута поштою без вручення та розмішена на дошці податкових оголошень(акт №149/2 від 18.08.10р.).

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення –рішення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/10085 від 20.09.10р., яка була повернута поштою у зв'язку з незнаходженням адресата та відповідно до акту №169/2 від 20.09.10р. розміщена на дошці податкових оголошень.

 Так, вказані податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень, а отже, вважаються врученими.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ  «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.  

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ЗАТ «ФК «Джерело»суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 40 052,47 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ  :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ФК «Джерело»(код ЄДРПОУ 32983042, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 40-А, р/рах. №26502001001688 ВАТ «БАНК БІГ ЕНЕРГІЯ»у м. Києві, МФО 322603, р/рах. №26501005965001, АТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 300164) суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 40 052,47 грн. (сорок тисяч п'ятдесят дві грн. 47 коп.) на користь Державного бюджету України на р/рахунок №33219812700007 в УДК у м. Києві,   МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, код платежу 13050200).

Стягувач: ДПІ у Печерському   районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                П.О. Григорович