Рішення

від 10.03.2011 по справі 02/5004/217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/5004/217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                                   Справа № 02/5004/217/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-Україна», м. Луцьк

про стягнення 11 688,48 грн.

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

У зв'язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: Позивач –«Торговий дім «Аванта»звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача –ТзОВ «Продсервіс-Україна»11 688,48 грн., з них: 3896,16 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 420-08 від 23.01.2008р., 7 792,32 грн. –200% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що постачальником було поставлено покупцю товару згідно видаткових накладних № 48364 від 09.08.2008р., № 48860 від 13.08.2008р. на загальну суму 3 896,16 грн.; згідно п. 3.1. договору покупець зобов'язувався розрахуватися протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, проте оплати не здійснив; станом на 03.02.2011р. заборгованість становить 3 896,16 грн.; відповідно до п. 6.5. договору позивачем нараховано за прострочення виконання зобов'язання 200% річних в сумі 7 792,32 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору поставки, положення статті 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суду повторно не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала господарського суду від 11.02.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, пр. Волі, 29/66, повернулась до суду з відміткою листоноші на конверті: «за зазначеною адресою не значиться».

Згідно з відповіддю Головного управління статистики у Волинській області № 33-07/03 від 22.02.2011р. місцезнаходження ТзОВ «Продсервіс-Україна»: м. Луцьк, пр. Волі, 29/66.

Також ухвала суду від 11.02.2011р. повернулась з поштової адреси відповідача, яка вказана в договорі поставки № 420-08 від 23.01.2008р., укладеним між сторонами по справі, м. Луцьк, пр. Волі, 11/8.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні  документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів позивача вбачається наступне.

23.01.2008р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 420-08, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставляти товар, а покупець - приймати вказаний товар і оплачувати його на умовах даного договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець проводить оплату протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 3 896,16 грн., що підтверджується видатковими накладними № 48364 від 09.08.2008р., № 48860 від 13.08.2008р.

Відповідач оплату товару не провів, заборгованість станом на 03.02.2011р. складала 3 896,16 грн. і на момент розгляду справи не погашена.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 200% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума 200% річних складає 7 792,32 грн. за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 11 688,48 грн., з них 3 896,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 792,32 грн. –200% річних нараховано згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.5. договору, вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49  Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс-Україна»(43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 29/66, код ЄДРПОУ 34745217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»(43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 26006000002300, банк ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) 11 688,48 грн., з них: 3 896,16 грн. заборгованості, 7 792,32 грн. –200% річних; 116,88 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

10.03.11