Ухвала

від 04.03.2011 по справі 33/217-06-3971а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/217-06-3971А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "04" березня 2011 р.Справа  № 33/217-06-3971А

                                                                                                           м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді                         Петрова В.С.

При секретарі                                 Діасамідзе А.Д.

За участю представників:           

        від позивача –          Атанасов Стоян;

        від відповідача –      не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фірми „Весі-СТО” про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 08.06.2006 р. в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 33/217-06-3971А за позовом фірми „Весі-СТО” до Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно,  –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року фірма „Весі-СТО” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Горна, 1 у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, зазначене у технічному паспорті Овідіопольського бюро технічної інвентаризації у складі: одноповерхові будиночки для відпочинку площею 47,8 кв.м кожний літери „В”; „Г”; „Д”; „Е”; „Ж”; „З”; „И”; „К”; „Л”; „М”; „Н”; „О”; „П”; „Р”; „С”; „Т”; „У”, їдальні площею 541,3 кв.м літера „Б”, склад площею 471,3 кв.м літера „А”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 травня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 33/217-06-3971А.

В ході розгляду справи позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації, до якого заявлені вимоги про зобов'язання провести реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 травня 2006 р. до участі у справі № 33/217-06-3971А було залучено Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації в якості другого відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 червня 2006 р. Молодіжненську  сільську раду Овідіопольського району було виключено з числа відповідачів у справі № 33/217-06-3971А.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. у справі № 33/217-06-3971А позовні вимоги фірми „Весі-СТО” до Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено у повному обсязі, а саме: зобов'язано відповідача здійснити реєстрацію права власності болгарської фірми „Весі-СТО” на нерухоме майно оздоровчо-торгівельного комплексу у складі будівель та споруд, зазначених у технічному паспорті Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації від 21 листопада 2001 року, зареєстрованому Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації за номерами 1-9 22 січня 2003 року у складі: одноповерхові будинки для відпочинку площею 47,8 кв.м кожний, зазначені у технічному паспорті літерами „В”; „Г”; „Д”; „Е”; „Ж”; „З”; „И”; „К”; „Л”; „М”; „Н”; „О”; „П”; „Р”; „С”; „Т”; „У”, їдальні площею 541,3 кв.м літера „Б”, склад площею 471,3 кв.м літера „А”.

01.03.2011 р. фірма „Весі-СТО” звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в постанові суду від 08.06.2006 р. у справі № 33/217-06-3971А, посилаючись на те, що в описовій частині вказаної постанови судом було помилково вказано дату видачі держакту „2997 року” замість вірної „1997 року”, а також в резолютивній частині постанови судом не вказано зазначені в технічному паспорті літери „Щ”, „Ф”, „Х”.

Крім того, 03.03.2011 р. фірма „Весі-СТО” подала до господарського суду Одеської області доповнення до заяви про виправлення помилки, згідно яких позивач вказує, що в постанові суду не вказано літеру „Ч” та споруди № 1-7; І.   

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом в постанові від 08.06.2006 р. та вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 1992 року болгарська фірма „Весі-СТО” за договором купівлі-продажу придбала у фірми „Інтербуд МК” нерухоме майно оздоровчо-торгівельного комплексу, якому на підставі рішення виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 61 від 30 квітня 2003 року було присвоєно наступну адресу: вул. Горна-1 с. Молодіжне. Також на підставі рішення ХI сесії Овідіопольської районної ради народних депутатів Одеської області № 122 від 6 червня 1997 року болгарській фірмі „Весі-СТО” 01 липня 1997 року було видано державний акт І-ОД № 003537 на право постійного користування земельною ділянкою площею 4,9 га, на якій розміщений оздоровчо-торгівельний комплекс у складі будівель та споруд, зазначених у технічному паспорті від 21 листопада 2001 року, зареєстрованому Овідіопольським бюро технічної інвентаризації за номерами 1-9 22 січня 2003 року.

При цьому згідно наявної в матеріалах справи копії вказаного технічного паспорту, виготовленого  Овідіопольським бюро технічної інвентаризації станом на 21.11.2001 року, згідно з яким судом було зобов'язано відповідача здійснити реєстрацію права власності фірми „Весі-СТО” на нерухоме майно оздоровчо-торгівельного комплексу, до складу будівель та споруд вказаного комплексу входять: одноповерхові будинки для відпочинку площею 47,8 кв.м кожний, зазначені у технічному паспорті літерами „В”; „Г”; „Д”; „Е”; „Ж”; „З”; „И”; „К”; „Л”; „М”; „Н”; „О”; „П”; „Р”; „С”; „Т”; „У”; їдальня площею 541,3 кв.м літера „Б”, склад площею 471,3 кв.м літера „А”; гараж літ. „Ф”; генераторна літ. „Х”; зимний сад літ. „Ч”; бар літ. „Щ”, а також споруди № 1-7; І –замощення.

Також аналогічний перелік будівель та споруд зазначено в технічному паспорту на оздоровчо-торгівельний комплекс у складі будівель та споруд по вул. Горна, 1 у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, що був виготовлений Овідіопольським бюро технічної інвентаризації станом на 05.09.2007 року, копію якого позивачем додано до заяви про виправлення описки в постанові суду.  

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить до висновку про допущення описки в описовій частині постанови господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А при зазначенні дати видачі держакту, а саме замість вірної „1997 року” помилково вказано „2997 року”. Також судом допущено описку при зазначенні  в резолютивній частині вказаної постанови суду від 08.06.2006 р. переліку будівель та споруд, реєстрацію права власності на які мало бути здійснено Овідіопольським бюро технічної інвентаризації, зокрема судом не були вказані помилково гараж літ. „Ф”; генераторна літ. „Х”; зимний сад літ. „Ч”; бар літ. „Щ”, а також споруди № 1-7; І –замощення.   

За таких обставин,  допущені описки в постанові господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву фірми „Весі-СТО” про виправлення помилки, допущеної в постанові господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А задовольнити.

2.          Виправити описки в постанові господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А.

3.          В абз. 2 описової частини постанови господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А при зазначенні дати видачі держакту вказати „1997 року” замість помилково вказаної „2997 року”.

4.          В п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 08.06.2006 р. по справі № 33/217-06-3971А при зазначенні переліку будівель та споруд оздоровчо-торгівельного комплексу у складі будівель та споруд вказати:

     - „...одноповерхові будинки для відпочинку площею 47,8 кв.м кожний, зазначені у технічному паспорті літерами „В”; „Г”; „Д”; „Е”; „Ж”; „З”; „И”; „К”; „Л”; „М”; „Н”; „О”; „П”; „Р”; „С”; „Т”; „У”; їдальня площею 541,3 кв.м літера „Б”, склад площею 471,3 кв.м літера „А”; гараж літ. „Ф”; генераторна літ. „Х”; зимний сад літ. „Ч”; бар літ. „Щ”, а також споруди № 1-7; І –замощення”;

  замість:

   - „....одноповерхові будинки для відпочинку площею 47,8 кв.м кожний, зазначені у технічному паспорті літерами „В”; „Г”; „Д”; „Е”; „Ж”; „З”; „И”; „К”; „Л”; „М”; „Н”; „О”; „П”; „Р”; „С”; „Т”; „У”, їдальні площею 541,3 кв.м літера „Б”, склад площею 471,3 кв.м літера „А”.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

                 Суддя                                                                                 Петров В.С.