Постанова

від 10.03.2011 по справі 11/400-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/400-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" березня 2011 р.                                         Справа № 11/400-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Оксененко Н.В.- ст. держ. подат. інспектора, дов. № 53/10/10-005, від 12.01.2011р.

розглянув справу               

за позовом:  Приватного підприємства "Велес-Проф", м. Скадовськ

до:  Державної податкової інспекції у Скадовському районі, м. Скадовськ

про   визнання недійсним рішення      

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 25.10.2007р., якою провадження у справі було зупинено.

Провадження у справі відкрито за позовом про визнання недійсним рішення № 0001432301/0 від 25.06.2007р. щодо визначення позивачеві органом державної податкової служби 9271грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює застосування реєстраторів розрахункових операцій. Вимоги обґрунтовано твердженням про незаконність перевірки, за результатами якої прийнято оспорюване рішення, про відсутність порушень, зазначених в акті перевірки.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про наявність достатніх підстав для перевірки, за результатами якої прийнято оспорюване рішення, законність перевірки, доведеність порушень, за які позивача притягнуто до відповідальності.

У період з 25.10.2007р. по 08.02.2011р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з розглядом Скадовським районним судом Херсонської області іншої адміністративної  справи - № 2-А/106/07 за позовом ПП "Велес-Проф" до ДПА у Херсонській області про визнання протиправними дій працівників щодо проведення перевірки, за результатами якої прийнято рішення, що оспорюється у справі № 11/400-АП-07. Позов у названій справі № 2-А/106/07 має аналогічні підстави, що й позов, за яким порушено провадження у справі № 11/400-АП-07.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду за результатами апеляційного провадження у справі № 2-А/106/07 (їй присвоєно номер 22-а-6545/08) у позові ПП "Велес-Проф" відмовлено.

Після поновлення провадження у справі № 11/400-АП-07 представник позивача двічі не з'явився до суду в судові засідання, про причини неявки представника позивач суду не повідомив, від позивача до суду не надходило ніяких клопотань.

Цю справу порушено господарським судом Херсонської області як судом  адміністративної юрисдикції до початку діяльності Херсонського окружного адміністративного суду. Оскільки провадження у справі відкрито до початку діяльності цього суду, то це провадження має бути закінчено господарським судом у відповідності до абз.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Справа не підлягає передачі до Херсонського окружного адміністративного суду.

С у д    в с т а н о в и в:

Представник позивача не з'явився до суду в судові засідання 22.02.2011р. та 10.03.2011р. Позивач належно повідомлявся судом про час і місце проведення судових засідань: до справи залучено поштові повідомлення про отримання позивачем 15.02.2011р. повістки-повідомлення щодо судового засідання у справі 22.02.2011р. об 11год. 30хв. та про отримання 25.02.2011р. повістки-повідомлення щодо судового засідання у справі 10.03.2011р. о 9год. 30хв.

Представник позивача в судові засідання 22.02.2011р. та 10.03.2011р. не з'явився, про причини неявки представника позивачем суду не повідомлено. Ніяких клопотань від позивача до суду не надходило. Від позивача до суду також не надходило клопотання про розгляд справи по суті за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Застосовуючи цю норму, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                               В.В. Чернявський