Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а/0370/180/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/180/11

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленю к Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С .В. ,

за участю представника поз ивача Чорного С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку адміністративну справ у за позовом Луцької об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обм еженою відповідальністю "Віп -Вест" про стягнення податков ого боргу у сумі 5010,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об' єднана дер жавна податкова інспекція (н адалі - Луцька ОДПІ, позивач) з вернулася з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Віп -Вест” (надалі - ТзОВ «Віп-Вес т», підприємство, відповідач ) про стягнення податкового б оргу в сумі 5010,91 грн., який виник внаслідок несплати самостій но нарахованих відповідачем зобов' язань.

В обґрунтування позовних в имог зазначає наступне. Відп овідач перебуває на обліку я к платник податків в Луцькій ОДПІ. Відповідно до поданої в ідповідачем до податкового о ргану декларації № 99329 по термі ну сплати 30 серпня 2010 року відп овідач самостійно визначив с уму податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть (ПДВ) в сумі 5303,00 грн. В особово му рахунку платника за даним платежем на час подання декл арації існувала переплата в сумі 292,09 грн.

Самостійно узгоджене пода ткове зобов' язання відпові дач у встановлений строк не с платив; непогашеним є борг у с умі 5010,91 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача в доход Державно го бюджету України податкови й борг у сумі 5010,91 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив суд задо вольнити їх у повному обсязі шляхом стягнення боргу з рах унків відповідача у банках.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е прибув, хоча виклик його до с уду здійснювався шляхом опуб лікування оголошення у газет і “Волинь-нова” від 12 лютого 2011 року №17 (а.с.34). Відповідач надан им йому правом на подання зап еречення проти позову не ско ристався.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази у справі, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ "Віп-Вест” є юридичною особою , перебуває на обліку як плат ник податків в Луцькій ОДПІ т а є платником ПДВ, що підтвер джується копією свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи (а.с.5), довідкою з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (а.с.28-30), довідкою про взяття на облік платника податків від 08 грудня 2006 року №1292 (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію пла тника ПДВ від 26 грудня 2006 року № 100007722 (а.с.8).

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.9 З акону України від 25 червня 1991 р оку N 1251-XII “Про систему оподатку вання” (зі змінами і доповнен нями, у редакції чинній на час виникнення правовідносин) п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів), та сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни. Такий обов' язок з 01 січня 2011 року за кріплений пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податко вого кодексу України.

З дослідженої в судовому за сіданні податкової декларац ії з ПДВ № 99329 за липень 2010 року (а. с.9-10) вбачається, що ТзОВ «Віп-В ест» самостійно визначено су му податкового зобов' язанн я у сумі 5303,00 грн.

Відповідно до абз.2, 3 п. 5.1 ст. 5 З акону України 21 грудня 2000 року N 2181-III “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” (дал і - Закон N 2181-III, чинний на час ви никнення правовідносин) пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно з п.3.1 ст.3 Закону N 2181-III пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Зак ону для подання податкової д екларації (у даному випадку - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця).

Отже, за даною декларацією в ідповідач був зобов' язаний сплатити податок до 30 серпня 2010 року.

Як вбачається з розрахунку (а.с.14), в обліковій картці підп риємства наявна переплата у сумі 292,09 грн. Таким чином, відпо відачу необхідно було сплати ти ПДВ у сумі 5010,91 грн.

У зв'язку із несплатою відпо відачем узгодженої суми пода ткового зобов'язання вказана сума набула статусу податко вого боргу на підставі пп.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ. Відповідн о до довідки про наявність по даткового боргу (а.с.15) залишає ться не погашеним борг з ПДВ у сумі 5010,91 грн.

Згідно зі ст.6 Закону №2181-ІІІ Луцькою ОДПІ вжито заходи що до погашення податкового бор гу шляхом надіслання податко вих вимог від 02 вересня 2010 року № 1/1380 та від 15 листопада 2010 року № 2/1659 (вручено шляхом розміщення на дошці податкових оголоше нь - а.с.11, 12).

Крім того, 30 грудня 2010 року Лу цькою ОДПІ прийнято рішення № 188/24 про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу (а.с.1 3).

Незважаючи на вжиті заходи , заборгованість відповідача перед бюджетом залишилась н епогашеною.

Відповідно до пп.14.1.175 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Згідно з пп.20.1.18 ст.20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини. Про наявні сть у ТзОВ «Віп-Вест» відкрит их рахунків у банках свідчит ь довідка Луцької ОДПІ (а.с.15).

Оскільки податковий борг в ідповідачем не погашений, то аналізуючи наявні в матеріа лах справи докази та норми за конодавства, суд прийшов до в исновку, що позов Луцької ОДП І до ТзОВ “Віп-Вест” про стягн ення в доход Державного бюдж ету України податкового борг у у сумі 5010, 91 грн. слід задоволь нити.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 162, 163 КАС Ук раїни, на підставі ст.4, 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", пп.14.1.175 ст.14, пп.20.1.18 ст.20 Податковог о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х Товариства з обмеженою від повідальністю "Віп-Вест" (іден тифікаційний код 34745356) в доход Д ержавного бюджету України по датковий борг у сумі 5010,91 грн. (п' ять тисяч десять грн. 91 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст.186 КАС Укра їни, якщо таку апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання апеляційної скарги д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Волинський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови , яка буде складена у повному о бсязі 25 лютого 2011 року. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до Львівського апеляцій ного адміністративного суду .

Суддя Ж.В. Каленюк