Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-29264/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 лютого 2011 р.                                                             справа № 2а-29264/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  11год. 30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Мозгової Н. А.

при секретарі          Сметані М.В.

за участю

представника позивача                             Дороховій О.В.

представника відповідача                       не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 268906,57грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьонівському району м. Донецька, звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 268272,52 грн.,  з комунального податку у розмірі 522,27грн., та плати за забруднення навколишнього середовища у розмірі 111,48грн.

           В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 23.12.2010 року у відповідача мається заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 268272,52 грн.,  з комунального податку у розмірі 522,27грн. та плати за забруднення навколишнього середовища у розмірі 111,48грн., всього у розмірі 268906,57грн.  Податкова заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень – рішень. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не привели до його погашення.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

           Відповідач в судове засідання не з’явився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленні про вручення поштового відправлення, судова повістка повернута на адресу суду у зв’язку з тим, що підприємство за зазначеною адресою не знаходиться. Таким чином, з урахуванням  положень статті 40 КАС України, яка зобов’язує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату  з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» є юридичною особою, зареєстроване Деснянським районним у місті Києві Державною адміністрацією 19.10.2005 року №10661020000002553, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій присвоєно код 33739268. Підприємство перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період 2009 - 2010 років та враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той період.

            Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс», має заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 268272,52 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу), яка нарахована відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями №0004591502 від 05.10.2010 року на суму 267081,00грн. та №0004561502 від 05.10.2010 року на суму 1530грн., що прийняті на підставі акту перевірки від 20.09.2010 року №3005/15-211/33739268.

            Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс», має заборгованість з комунального податку в сумі 522,57 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу), яка нарахована відповідачу податковим повідомленням-рішенням №00005864 від 30.04.2010 року на суму 680,00грн., що прийнято на підставі акту перевірки від 30.04.2010 року №1768/15-311-1/33739268.

            Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс», має заборгованість з плати за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 111,48 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу), яка нарахована відповідачу податковим повідомленням-рішенням №00000091503 від 30.04.2010 року на суму 170,00грн., що прийнято на підставі акту перевірки від 30.04.2010 року №1775/15-311-1/33739268.

            У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

           Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

          Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

         Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної  податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було надіслано поштою листом з повідомленням першу податкову вимогу від 12.05.2010р. за №1/162 та другу податкову вимогу від 30.06.2010р. за №2/237.

 Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 268906,57грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 268906,57грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» (83000, м. Донецьк, вул. Бессарабська, б.27, ЄДРПОУ 33739268) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 268272,52грн. на р/р №31113029700003, банк  ГУ  ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686940, МФО 834016, код платежу 14010100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» (83000, м. Донецьк, вул. Бессарабська, б.27, ЄДРПОУ 33739268) на користь місцевого бюджету заборгованість з плати за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 111,48грн. на розрахунковий рахунок №33112330700003, банк ГУДКУ в Донецькій області код ЄДРПОУ 34686940, МФО 834016, код платежу 50080200.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентей Буд-Сервіс» (83000, м. Донецьк, вул. Бессарабська, б.27, ЄДРПОУ 33739268) на користь місцевого бюджету заборгованість з комунального податку у розмірі 522,57грн. на розрахунковий рахунок №33215828700003, банк ГУДКУ в Донецькій області код ЄДРПОУ 34686940, МФО 834016, код платежу 16010200.

          Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 16 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      Мозговая Н. А.