Постанова

від 18.01.2011 по справі 2а-3168/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3168/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. 09.01 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник Ліуш Б.Б. ;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до малого підприємства «Маг істраль»про стягнення забор гованості у розмірі 5211,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 18 січня 20 11 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 20 січня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція в Закарпатській області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним поз овом до малого підприємства «Магістраль»про стягнення з аборгованості в сумі 5211,78 грн.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців (а.с . 16), а за таких обставин, на підс таві ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином п овідомленою про дату, час та м ісце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо виріш ити на підставі наявних у спр аві доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців виданої Державним реєс тратором Ужгородської район ної державної адміністрації Закарпатської області стано м на 23.07.2010 року відповідно до кр итерію пошуку: ідентифікацій них код 13583807 в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з аписів не знайдено. (а.с.15)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 29.07.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 13583807. (а .с.16)

Відповідач взятий на облік від 25.05.1994 року за № 29 та станом на 30.07.2010 року перебуває на обліку в ДПІ, що підтверджується дов ідкою № 3519/10/29-017 від 30.07.2010 року та є п латником податків і зборів, п ередбачених Законом України "Про систему оподаткування". ( а.с. 17)

Станом на 27.07.2010 року за Відпов ідачем рахується податковий борг у розмірі 5211,78 грн. по насту пних платежах: платіж 14010100 "пода ток на додану вартість" у розм ірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі - 70,86 грн.); платіж 12020133 "податок з власників наземних транс портних засобів та інших самохідних машин і механізмі в" у розмірі 1025,18 грн.; платіж 13050133 "з емельний податок" у розмірі 144 ,38 грн.; платіж 16010233 "комунальний п одаток" у розмірі 79,84 грн.; платі ж 50080233 "збір за забруднення навк олишнього природного середо вища" у розмірі 28,48 грн. Вищевка зана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Так, на підставі поданих под аткових декларацій з пода тку на додану вартість Від повідач самостійно задеклар ував зобов'язання по даному п латежу про що свідчить подат кова декларація з податку на додану вартість 20.01.2008 року № 40991 у розмірі 15514,00 грн. (а.с. 18-20)

Відповідач податкове зобо в'язання по податку на додану вартість погасив не повніст ю. Так, із загальної суми задек ларованого зобов'язання у ро змірі 15514,00 грн. Відповідачем бу ло сплачено суму у розмірі 11650,9 6 грн. та на час подання позовн ої заяви податкове зобов'яза ння у розмірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі 70,86 грн.) Відповідаче м не сплачено. (а.с. 9-10)

На підставі поданого розра хунку суми податку з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів №2461 від 26.02.2010 року, Від повідач самостійно задеклар ував зобов'язання у розмірі 152 3,00 грн., з яких Відповідачем бул о сплачено - 497,82 грн. (а.с.24,11) Однак, Відповідачем самостійно виз начені суми по даному платеж у на час розгляду справи в пов ному обсязі так і не були спла чені і заборгованість станов ить 1025,18 грн.

На підставі поданого подат кового розрахунку по земе льному податку Відповіда ч самостійно задекларував зо бов'язання про що свідчить ро зрахунок № 723 від 01.02.2010р. (за періо д лютий-травень 2010 року) -167,00 грн.; (а.с.25-27)

У зв'язку із тим, що Відповід ач частково погасив самостій но визначене податкове зобов 'язання по земельному податк у у розмірі 22,62 грн., залишок неп огашеного податкового боргу по даному платежу складає - 144,3 8 грн. (а.с.12)

На підставі поданого подат кового розрахунку комуна льного податку, Відповіда ч самостійно задекларував зо бов'язання по даному платежу про що свідчить розрахунок в ід 11.05.2010 р. № 12360 у розмірі 81,60 грн. (а.с .28)

Відповідач податкове зобо в'язання по даному платежу по гасив не повністю. Так, із зага льної суми задекларованого з обов'язання у розмірі 81,60 грн. В ідповідачем було сплачено су му у розмірі 1,76 грн. та на час ро згляду справи податкове зобо в'язання у розмірі 79,84 грн. Відп овідачем не сплачено. (а.с.13)

На підставі поданих податк ових розрахунків збору за забруднення навколишнього п риродного середовища Від повідач самостійно задеклар ував зобов'язання по даному п латежу про що свідчить розра хунок № 12388 від 11.05.2010 року у розмі рі 28,63 грн. (а.с.29), з яких Відповід ачем сплачено 0,15 грн.;

Таким чином, Відповідач сво ї зобов'язання не виконав в по вному обсязі, так відповідно не сплатив зазначену суми по даткового зобов'язання по да ному платежу у розмірі 28,48 грн. (а.с.14)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації. Зазначене податкове з обов'язання не може бути оска ржене платником податків в а дміністративному або судово му порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем не п огашена, і загальна сума пода ткової заборгованості стано вить 5211,78 грн. (а.с.8-14)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області до малого підприємс тва «Магістраль»про стягнен ня заборгованості у розмірі 5211,78 грн. - задовольнити повні стю.

2. Стягнути з малого підприє мства «Магістраль»(89435, Закарп атська область, Ужгородський район, с. Часлівці, буд. б/н, іде нтифікаційний код 13583807) заборг ованість у розмірі 5211,78 грн. (п' ять тисяч двісті одинадцять гривень 78 копійок) по наступни х платежах: платіж 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 3933,90 грн. (в т.ч. пеня у розмірі - 70,86 г рн.); платіж 12020133 "податок з вл асників наземних транспор тних засобів та інших сам охідних машин і механізмів" у розмірі 1025,18 грн.; платіж 13050133 "зем ельний податок" у розмірі 144,38 г рн.; платіж 16010233 "комунальний под аток" у розмірі 79,84 грн.; платіж 50 080233 "збір за забруднення навкол ишнього природного середови ща" у розмірі 28,48 грн.

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.