Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-0870/1250/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

09 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1250/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Щербак А.А., перевіривши мат еріали адміністративної спр ави за позовом Запорізького обласного відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті в особі Виконавчої дирекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Г олд» про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшла позовна заява Запорізького обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності в особ і Виконавчої дирекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Папірус-Голд» про стягнення заборгованості у с умі 80 грн. 35 коп.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержа ння позовної заяви суддя, зок рема, з' ясовує, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповіда є вимогам ст. 106 КАС України з на ступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 Коде ксу адміністративного судоч инства України, у позовній за яві зазначається ім' я (найм енування) відповідача, пошто ва адреса, а також номер засоб у зв' язку, адреса електронн ої пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, у якості в ідповідача зазначене товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Папірус-Голд» із зазн аченням адреси 69005, м. Запоріж жя, пр. Леніна, буд. 166, кв. 229, одна к у документах доданих до поз овної заяви, значиться адрес а 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковс ького, 24, кв. 30. На підтверджен ня цієї адреси та наявності у відповідача статусу юридичн ої особи додано лише Свідоцт во про державну реєстрацію в ід 22.01.2007, до позову не додано жод них документів, що підтвердж ують юридичну адресу та наяв ність статусу юридичної особ и на дату звернення до суду.

Зазначена обставина переш коджає суду встановити адрес у відповідача на дату поданн я адміністративного позову т а належність доказу направле ння позовної заяви відповіда чу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС Укра їни, суддя після одержання по зовної заяви з' ясовує чи по дано адміністративний позов у строк, установлений законо м.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС Україн и у позовній заяві зазначают ься зміст позовних вимог, згі дно ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і ви клад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердженн я обставин, якими обґрунтову ються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути вико ристані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання документів на підтвердж ення зазначення найменуванн я відповідача та його адреси , подання додаткових, належни х копій додатків до позову.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обм еженою відповідальністю «Па пірус-Голд» про стягнення за боргованості залишити без ру ху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 к вітня 2011 року Роз' яснити поз ивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недолік и позовної заяви, яку залишен о без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щ ербак