Постанова

від 07.03.2011 по справі 2а-1261/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 р. № 2а-1261/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в п орядку скороченого провадже ння адміністративну справу з а позовом державної податков ої інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будімекс - Дромекс»про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до Львів ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Будімекс - Дромекс» про прип инення юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач покликається на те, що відповідач не звітуєть ся до органів ДПС за період з п ершого півріччя 2008 року, що під тверджується актом від 11.01.2011 ро ку, чим систематично порушує п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». З гідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі від 04.02.201 1 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте ко нверт з ухвалою повернувся д о суду з відміткою пошти «виб ули». Згідно Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців адресою відповіда ча є вул. Городоцька, 367/2, м. Львів .

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

У встановлений ст. 183-2 КАС Укр аїни строк заперечень чи поя снень відповідача щодо даног о адміністративного позову д о суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Будімекс - Дромекс»зареєс троване як юридична особа 24.10.20 06 р., узятий на облік як платник податків у ДПІ у Залізничном у районі м. Львова 24.10.2006 року під № 14151020000014510, що підтверджується до відкою ДПІ у Залізничному ра йоні м. Львова № 723/10/29-017 від 11.01.2011 р.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львов а від 11.01.2011 року № 750/9/19-023 відповіда ч заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як зазначено в Акті від 11.01.2011 р оку ДПІ у Залізничному район і, відповідач не подає податк ової звітності з першого пів річчя 2008 року, чим порушує вимо ги ст. 16 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»в редакції, чинній на м омент виникнення спірних пра вовідносин.

Суд зазначає, що спірні прав овідносини регулюються Пода тковим кодексом України, оск ільки вищевказаний Акт, яким зафіксовано момент виникнен ня спірних правовідносин, ск ладено 11.01.2011 року, тобто після н абрання чинності Податковим кодексом України.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний по давати до контролюючих орган ів у порядку, встановленому п одатковим та митним законода вством, декларації, звітніст ь та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Згідно ст. 20 цього ж Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право, крім ін шого, проводити перевірки пл атників податків (крім Націо нального банку України) в пор ядку, встановленому цим Коде ксом; у випадках, встановлени х законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної о соби та підприємницької діял ьності фізичної особи - підпр иємця про визнання недійсним и установчих (засновницьких) документів суб'єктів господ арювання.

Згідно п. п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 цього ж Кодексу, документальна поз апланова перевірка не передб ачається у плані роботи орга ну державної податкової служ би і проводиться за наявност і хоча б однієї з обставин, виз начених цим Кодексом.

Згідно п. п. 78.1.2. п. 78.1. ст. 78 цього ж Кодексу, документальна поз апланова виїзна перевірка зд ійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин - пл атником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або роз рахунки, якщо їх подання пере дбачено законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 1 5.05.2003 р. підставами для постан овлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 цього ж Зако ну, суд, який постановив рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкр утством юридичної особи, у де нь набрання таким рішенням з аконної сили направляє його копію державному реєстратор у за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Дата надходження судового рішення щодо припинення юр идичної особи вноситься де ржавним реєстратором до журн алу обліку реєстраційних дій .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги п ро припинення юридичної ос оби товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс - Дромекс»підлягають задов оленню, оскільки вищевказани м доказами підтверджено, що в ідповідач протягом року не п одавав органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою від повідальністю «Будімекс - Д ромекс»(вул. Городоцька, 367/2, м. Л ьвів, код ЄДРПОУ 34668717).

3. Копію постанови суду, післ я набрання нею законної сили , направити державному реєст ратору за місцем державної р еєстрації відповідача для вн есення до ЄДР запису про судо ве рішення щодо припинення ю ридичної особи.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Постанова може бути оск аржена в порядку і строки, вст ановлені ст.186 КАС України.

Суддя Ка чур Р.П.