Постанова

від 10.03.2011 по справі 2а-1870/864/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/864/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансснаб" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансснаб" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 340,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзні документальні перевірки з питань дотримання ТОВ "Трансснаб" вимог податкового законодавства, за результатами яких складено акти №7513/15-319/31787524 від 21.09.2010р. та №7512/15-319/31787524 від 21.09.2010р.

На підставі вищезазначених актів, ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення №0007761503/0/75918 від 01.10.2010р. та №00077651503/0/75915 від 01.10.2010р., якими ТОВ "Трансснаб" визначено суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 340,00 грн.

Відповідачу направлялись перша податкова вимога, проте сума боргу залишається непогашеною.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, м. Суми, вул. Робоча, 49, кв. 3 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Трансснаб" зареєстроване як юридична особа 21.01.2002 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-19), та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків.

21 вересня 2010 року ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Трансснаб", за результатами якої складено акт перевірки №7512/15-319/31787524 від 21.09.2010р. (а.с.5).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), що виявилось у неподанні декларацій з податку на додану вартість за травень 2010 року (граничний строк подання 21.06.2010р.).

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення №0007751503/0/75915 від 01.10.2010р. (а.с.15), яким ТОВ "Трансснаб" була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, оскільки за юридичною адресою підприємство не знаходиться, про що було складено акт  №1126/15-319/31787524 від 11.10.2010р. (а.с.17).

Крім того, 21 вересня 2010 року ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Трансснаб", за результатами якої складено акт перевірки №7513/15-319/31787524 від 21.09.2010р. (а.с.6).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем абз. 14 п. 9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), що виявилось у не поверненні Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №25766066 у строки, визначені законодавством.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення №0007761503/0/75918 від 01.10.2010р. (а.с.14), яким ТОВ "Трансснаб" була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, оскільки за юридичною адресою підприємство не знаходиться, про що було складено акт №1127/15-319/31787524 від 11.10.2010р. (а.с.16).

Сума штрафних санкцій, в загальному розмірі 340,00 грн., яку відповідач, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), повинен був сплатити в десятиденний термін від дня отримання податкового повідомлення-рішення, сплачена ним не була, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.3).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога № 1/1170 від 28.10.2010р. (а.с.13), яка не була отримана відповідачем, в зв’язку з відсутністю відповідача за місцем державної реєстрації та розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт №705 від 19.11.2010р. (а.с.13, зворотній бік)

Враховуючи, що вказана сума податкового зобов’язання на момент розгляду справи залишається непогашеною відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансснаб" податкового боргу в розмірі 340,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансснаб" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансснаб" (40030, м. Суми, вул. Робоча, 49, кв. 3, і.к. 31787524) в доход бюджету (р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета